Ça faisait longtemps ! Poutine en a parlé à Marine Le Pen. Elle lui a dit qu’elle en faisait son affaire et qu’elle allait s’en occuper sitôt élue ! :-)

Mettre les arabes dans un paquet de lessive, comme s’ils avaient la même histoire et peut être être la même tradition, mis à part le côté religieux et même dans ce domaine, il existe plusieurs écoles. C’est est une des grandes erreurs des occidentaux de les croire monolithiques.
Après les arabes ça sera les européens, vous croyez que les Psychopathes vont s’arrêter à la destruction du monde arabe pour qu’enfin leur petit père noël arrive ?

Cachez-vous derrière d’autres... Les pays qui se prostituent. on les voit tous. Regardez les videos des présidents au FRIC, du chant du Hollande, de Netanhyaou au Sénat US, des fuites de Sarko, Chirac ou Obama à son propos, ... Malgré, les défauts des dirigeants des pays que vous citez, ils font preuve de plus de patriotisme, de pragmatisme que les votres.
Malgré tous les problèmes que les US créent à la Russie ou à la Chine, cela n’empêche pas ces dernières de s’assoir à la même table que les USA, d’avoir des relations économiques, diplomatiques, ...
La destruction des palestiniens à Gaza, n’eveille aucune mobilisation, ni entraide des palestiniens de Cisjordanie, ni de ceux d’Israel. Que font les soldats libanais face aux bombardements israeliens du pays et du peuple qu’ils sont censés protéger.
Vous me faites penser à cette scène du film "Life of Brian" avec la rencontre des deux mouvements de libération (de la Palestine déja) venus enlever Ponce Pilate...
Si vous ne l’avez jamais vu, je vous le recommande fortement. Que ce message serve au moins à quelque chose...

Tous les Arabes de la péninsule sont des protectorats US. Ajoute le Maroc, l’Irak et l Egypte, et il ne reste plus que l Algerie, la Tunisie, la Lybie et la Syrie ... qui sont foncièrement antisioniste mais loin géographiquement.

Et si les occidentaux cessaient d’armer israël ce serait un bon début. Ça vous concerne aussi. Pour quelles raisons, les occidentaux ont-ils décidé de "donner’ la Palestine ? À cause de ce que les allemands ont fait subir aux juifs d’Europe...

Mon pauvre @Mimik, c’est un projet bien plus lointain. La mise en place, a été bien antérieure. La dernière guerre en a été la consécration, le prétexte pour finaliser celui-ci.
Il va falloir bosser un peu plus.

Les deux pays sont proches, comme nous le savons bien ici. Et logiquement oui, les russes jouent le rôle que les Français ne peuvent plus jouer, conséquence de la domination américano-sioniste sur notre pays...

@kal, d’accord avec vos propos, Vladimir Poutine fait du gaullisme, on peut dire que c’est un gaulliste, le seul avec Rima Hassan, en france, et qui n’est pas française, mais palestinienne, et bien sûr, un français de souche, Dominique de Villepin, qui a bien du mérite parmi les politiques français qui se sont inféodés aux juifs, et lui leur tient tête, on ne peut que le féliciter.

La France avait une politique pro arabe car nous avions des intérêts directs. Colonnies pour l’Algérie, protectorat pour la Maroc et le Liban.

J ai cru comprendre que la France du Générale de Gaulle aurait aidé Israël dans son projet pour la maîtrise de l’Atome.

Il n’y a des liens forts avec certains pays. La France aujourd’hui ne joue pas son rôle de protecteur envers le Liban.

Notre politique diplomatique historique a été détruite en 10 ans. Afrique, Russie, moyen orient ... le vers etait dans la pomme depuis bien longtemps mais la bascule a ete assumée par Sarkozy perpétrée par Hollande et. Macron

Une politique arabe, c’est permettre aux hydrocarbures de pouvoir circuler sans être entraver par une guerre tous les 3 ou 5 ans....

Non Surnom, comme le dit notre camarade plus haut très justement "une politique arabe, c’est une politique d équilibre et d universalisme".
C’était les maîtres mots des Français dans la région, lesquels soutenaient relativement les revendications légitimes des Palestiniens, sans être sur des positions anti israeliennes, version Iran ou Corée du Nord.
C’est notamment pourquoi il fallait éliminer la France en tant que puissance capable de peser sur le plan international. Car Israël ne saurait se normaliser.

Nadia
Il faut être drôlement naïf pour croire qu’une politique étrangère d’une nation, la France comprise, ne repose pas sur ses intérêts.
Ou alors nous ne vivons ni dans le même pays, ni sur la même planète. C’est comme si la France avait une bonté à faire partager.
J’aime mon pays la France et j’aime à croire que toute ses actions ne sont guidées que pour nos intérêts.
Officiellement, les discours sont dans le champ des caméras. Officieusement c’est une autre chanson.

Les pays ont des intérêts, mais Russes et Français peuvent concevoir que chacun a les siens et qu il faut en tenir compte, faute de quoi c’est la guerre perpétuelle et mondiale. C’est bien ça "l’équilibre et l universalisme" ou je me trompe ?
Trouvez vous que les États-Unis par exemple défendent leurs intérêts comme le font les Russes ? Trouvez vous qu’ils ont à l esprit d appartenir a une commune humanité ?

On est les « gentils » on leur laisse le Sinaï et son manque d’eau qui les forcera à être plus humble ...

Où signe t-on ?

Les déclarations, par définition, ne sont que des paroles... Comme dirait l’autre :

Des mots faciles des mots fragiles,
C’était trop beau, bien trop beau,
Mais c’est fini le temps des rêves...

@Oui-Oui : Elle adresse à des destinataires un commentaire sur le monde, engage la responsabilité, et jette les bases d’une déclaration d’intention qui précède l’agir physique : la parole est action.

Dans ses Thèses sur Feuerbach, Karl Marx dénigre la parole et décrète le primat de l’action :« Les philosophes n’ont fait qu’interpréter diversement le monde, ce qui compte c’est de le modifier ». Si Marx avait un tant soit peu raison, Alain Soral n’aurait jamais été condamné pour ses propos.

La parole n’est jamais neutre : tout agencement de mots est éminemment politique. Linguistes, juristes et diplomates le savent. Le contraire de l’action n’étant pas le silence mais la passivité, considérez que la parole est une déclinaison de l’action.