Bien entendu, comme au Japon, cette livraison massive d’uranium n’est pas destinée a expédier du plutonium dans un pays allié de l’Empire et proche de la Russie pour lui donner la capacité de fabriquer rapidement des armes nucléaires, sans trop se faire remarquer. Les services de renseignement Russes ne sont pas des imbéciles.

Le combustible MOX (ou MOx) est un combustible nucléaire constitué d’environ 8,5 % de plutonium et 91,5 % d’uranium appauvri.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Combus...

Répondre à ce message

Avec l’Ukraine de qui ? De ceux qui ont un intérêt à entrer en guerre contre la Russie et à entraîner tous les peuples "d’Europe" dans la troisième guerre mondiale sur fond d’usure financière corruptrice ?
La corruption fait qu’un français n’en est plus un car, le corrompu adopte la nationalité du corrupteur et si le corrupteur est apatride, le français devient apatride lui aussi.

Répondre à ce message

Et pendant ce temps,celui où l’empire occidentalo-sioniste,cherche à mettre
La Russie en miettes,comme ça déjà était le cas pour l’URSS et par 
l’intermédiaire du traître gorbatchev,pendant ce temps,dis-je, Poutine trouve
normal de livrer le gaz à l’Ukraine et à l’Europe occidentale .
Imaginons un peu,le scénario où l’Europe dispose de gaz et Une Russie qui en est dépourvue. Il n’est pas trop difficile de prévoir l’issu final du conflit : la moitié des russes seraient morts de froid et l’autre moitié de famine .
Si les russes continuent à s’entêter de courir après les suicidaires illusions
de "coopérer" avec les occidentaux,et s’ils continuent de s’accrocher à cette
"prudence" en matière d’affrontement avec l’empire du mal,"prudence",qui
s’apparente à de la lâcheté,ils verront,à terme,La Russie sombrer dans le
néant,comme cela était déjà le cas pour l’URSS .
Aujourd’hui, le feu est dans le jardin de La Russie . Avis aux russes qui ont
des yeux,et que ceux qui ont des yeux les ouvrent bien .

Répondre à ce message

Le conflit entre La Russie et le régime fantoche de l’Ukraine est un dossier
stratégique capital. Aussi,ce commentaire,qui s’y rapporte, est relativement
long. Il est composé ,donc,de deux parties : Partie 1/2 et Partie 2/2 .
Texte du commentaire :
Partie 1/2 :
Et pendant ce temps,celui où l’empire occidentalo-sioniste,cherche à mettre
La Russie en miettes,comme ça déjà était le cas pour l’URSS par 
l’intermédiaire du traître gorbatchev,pendant ce temps,dis-je, Poutine en
dehors de quelques timides actes de résistance,déclare régulièrement qu’entre
La Russie et les USA,il y a des domaines où les deux pays peuvent "coopérer".
Pour mieux illustrer la réalité de cette "coopération", entre ces superpuissances nucléaires,il serait intéressant de faire un peu de politique
fiction,mais pas très loin de la réalité . Les ingénieurs auraient appelé cette
approche : Une simulation . La fiction,dont il est question, est illustrée,ci-après,
par trois scénarios :
Scénario (A) :
Imaginons l’Europe disposant de gaz et Une Russie qui en est dépourvue. Il n’est pas trop difficile de prévoir l’issu final,en cas de conflit opposant l’Occident et La Russie,l’issu serait le suivant : un embargo total sur le gaz serait décrété,et la moitié des russes seraient morts de froid et l’autre moitié de famine . Point final.
Scénario(B) :
Imaginons que le Canada,serait un allié de La Russie . Imaginons,aussi,qu’un
Etat américain frontalier au nord,ait fait sécession et devenu indépendant et,de surcroît,hostile aux USA. Imaginons,enfin,que dans ce climat,les russes
viendraient installer des missiles dans l’Etat séparatiste,sous le grossier
prétexte,que ce bouclier de missiles,a pour but de défendre le Canada contre
la menace israélienne. Et que pour couronner le tout,La Russie viendrait,par
une révolution "orange" ou "beige" .. .,renverser le gouvernement de cet Etat
séparatiste et installerait des fantoches pro-russes,dans le but évident de
fragiliser davantage les Etats Unis .
A l’évidence,un tel scénario,aurait poussé l’Amérique,sans la moindre hésitation,à déclencher une guerre nucléaire totale,avec les conséquences
que l’on connaît .

Répondre à ce message

Partie 2/2 :
Scénario(C) :
Ce scénario,n’en est malheureusement pas un, il s’agit d’un événement réel.
Il s’agit du dossier nucléaire iranien . Sans trop se perdre dans des analyses
fallacieuses ,le fond du dossier est simple : Israël veut garder,sans partage,
l’avantage d’être la seule puissance nucléaire du Moyen Orient . Si les
russes avaient une stratégie claire et ferme de défense de leurs intérêts nationaux vitaux,ils n’avaient pas à participer à la mascarade des pourparlers
5+1 pour affaiblir,au sens stratégique et à long terme,leur allié iranien en
l’empêchant,disons le franchement,de disposer de la bombe atomique.
La position russe,la plus logique et la plus populaire à l’échelle planétaire,aurait
été celle-ci : interdisons fermement à l’Iran d’accéder à l’arme atomique,mais
dans le même temps,procédons,sans la moindre complaisance,à
la destruction de la totalité de l’arsenal nucléaire israélien . Au lieu de ça,et pire encore ,
La Russie a renié ses engagements envers l’Iran en refusant de lui fournir
les missiles S300. Ce revirement a eu lieu au paroxysme des menaces
américano-israéliennes d’attaquer l’Iran. D’ailleurs le prix stratégique des fautes de La Russie dans ce dossier serait,très probablement,catastrophique
pour La Russie elle même et pour l’équilibre stratégique global.
Enfin,disons,simplement,que si les russes continuent à s’entêter de courir après les suicidaires illusions de "coopérer" avec les occidentaux,et s’ils
continuent de s’accrocher à cette "prudence" en matière d’affrontement
avec l’empire du mal,"prudence",qui s’apparente à une frilosité paranoïaque
,ils verront,à terme,La Russie sombrer dans le néant,comme cela était déjà
le cas pour l’URSS .
Aujourd’hui, le feu est dans le jardin de La Russie . Avis aux russes qui ont
des yeux,et que ceux qui ont des yeux les ouvrent bien .

Répondre à ce message