Moi aussi mais il faut quand même donner une chance au FN pour qu’il fasse un score à tout péter au premier tour. Il faut dépasser son dégoût personnel. Et puis c’est juste un bulletin !

Pareil ! La République n’est pas la France.
J’emmerde "la Gueuse", j’honore la France et je n’adore que Dieu.

Si on aime la France, on essaye de la sauver. Eux essayent de la détruire, et peu importe le régime politique. Le jour où la France sera éclatée en multiples régions Européennes, vous n’aurez plus que vos yeux pour pleurer, messieurs les anarcho-royalistes.

@Acab,
ça serais bien de réfléchir.. le but est de sauver la France pas de l’enfoncer en validant les accusations portés par l’ennemi.. C’est marrant dès que c’est plus subtil que l’approche manichéene noir et blanc on vous sens perdus..

Vous ne semblez pas comprendre que vous gargariser d’un soutien indéfectible envers les forces de l’ordre quand il y a de gros, gros soupçons qu’une des brebis galeuses ai utilisée une mesure d’humiliation et non pas la neutralisation pour faire son boulot est particulièrement grave.. Demain si ça arrivait à un retraité bon chic bon genre se débattant ça serait une marque indélébile portant atteinte à l’image des forces de l’ordre..

Notre idée vous l’aurai compris est d’affirmer qu’il faudrait démontrer (pour s’en sortir par le haut) une volonté de séparer le bon grain de l’ivraie.. Et vous le savez.. Mais vous prétendez que nous somme des « gauchistes ».. C’est bien simple avec vous on cherche encore et toujours où a bien pu passer la droite des valeurs..

De tout façon on sens bien où se trouve le point de désaccord entre nous.. Certains par exemple préconisent l’utilisation de la torture pour obtenir des informations quand nous pensons que c’est une pure folie au-delà du caractère inhumain... car l’information est nullement garantie.. la seule chose que cela peut permettre est de fermer le dossier en capturant le coupable idéal plutôt que le vrai coupable..

Bien évidement les méthodes efficaces existent... Bien évidement humilier des jeunes à capuche, même si occasionnellement ils s’avèrent être des cons, ne rétablis pas l’ordre en banlieue..

Je ne suis pas surpris que des gens utilisent cette bavure pour déstabiliser le pays.. je n’exclus pas que des agents provocateurs créent des bavures pour des raisons inavouables.. Nous notons que pour vous il est exclus que nous avons affaire à une bavure.. avec la tentative habituelle d’innocenter la police.

Qui porte un tord à la Police et plus encore au pays lorsque lorsque tous les français savent que les flics sont excédés capable de penser avec leur pieds pour les moins professionnel d’entre eux ? Qui est dans le réel ?

Ps : 66 millions d’habitants.. le nombre de matraques dans le cul (hors caméra) pour intimider ou humilier est incalculable... des faits divers bien plus sordides existent aussi, ça n’est pas des enfants de coeurs.. la moindre des choses lorsque ça arrive sous les feux des projecteurs merdias est de ne pas s’enfermer dans le déni..

Le FN a sa propre vision de la république,
une république laîque helleno-judéo-chrétienne.

Il n’y a pas de meilleur angle d’approche, ils ont tout compris. Ils reconnaissent que la France est un pays à dominance chrétienne, c’est ça le principal, c’est de la pure stratégie politique.

Ursus, je partage volontiers votre point de vue, d’autant que l’événement se passe en période de campagne électorale et "chat échaudé craint l’eau froide". Il faut se remémorer les histoires de "racailles et karcher" au début de la campagne de 2007. Conséquence : vigilance et perspicacité sont recommandées.

Bien sur..dans une action musclée maladroite tu crois que le cm fait l’intention ?
Ce scénario du flic sois disant "sadique" au point d’aller nettoyer le fondement d’un congolais avec son tonfa c’est uniquement dans les films type "boys’n the hood", le fantasme en somme de la racaille opprimé injustement, ça va de paire avec le camp de colonial, musique nègre, Bondy blog et j’en passe.
Avec plus de 20 ans de problème flics/rue on se demande pourquoi ce n’est déjà pas arrivé plusieurs fois...
Ça pue tout simplement l’imposture sur un geste maladroit et des blessures certes réelles mais montées de toutes pièces, comme l’affaire des "musulmanes" à Tremblay qui avaient derrière elles le CCIF, alors que l’enquête n’était même pas terminé.

@ras,
je vais vous aider à clarifier vos positions... Le geste maladroit n’était pour vous pas intentionnel et pas indécent à l’origine...

Alors que d’autres soupçonnent facilement le geste indécent mais pas forcément la perforation du vêtement et la rapidité sans vaseline avec laquelle il a pu atteindre son but initial ; but initial.. sucer, c’est tromper ?..

Pour vous il n’est pas coupable.. pour nous l’intention d’humilier est fort probable bien que le résultat à dépasser de quelques centimètres ses plus folles espérances ? Ce que je retiens surtout c’est que certains on ne sait bien trop pourquoi pensent qu’à aucun moment dans les confrontations avec les jeunes à capuche certains fonctionnaires cherchent à les humilier... Les neutraliser semble de leur ressort puisqu’ils sont gardiens de la paix.. mais l’humiliation ça dépasse leur prérogatives..

Commentaire impeccable. Tu m’as donné envie d’écouter la réaction de Gollnisch. Le "deux poids, deux mesures" et la réaction émotionnelle à caractère identitaire fonctionnent à plein régime chez ceux qui ne voient le mal que chez les autres et qui n’ont cure de l’esprit de justice et de la vérité.

je laisse réfléchir (s’ils en sont capables) leurs auteurs pour savoir si la réconciliation est un projet pour eux ou si leur boulot ne consiste qu’à embrouiller des gauchistes repentis, des arabes et des noirs patriotes pour les emmener vers le FN.

Tu as une curieuse façon de défendre le camp national. Pour toi, conscientiser les gens issus de l’immigration africaine, les amener à comprendre qu’en tant que français leur intérêt est de voter FN et cesser de se faire manipuler par SOS racisme et le PS, c’est les embrouiller ?

@ LePen vite
"Tu as une curieuse façon de défendre le camp national. Pour toi, conscientiser les gens issus de l’immigration africaine, les amener à comprendre qu’en tant que français leur intérêt est de voter FN et cesser de se faire manipuler par SOS racisme et le PS, c’est les embrouiller ?"
Ce n’est pas embrouiller les gens que de leur montrer les ressorts de la manipulation (SOS PS etc.) mais ce serait les embrouiller que de se servir d’E&R comme d’une simple antichambre pour "finir" au FN et repartir pour une énième illusion. Si E&R n’a pas d’autre ambition de "rameuter", c’est une perte de temps et d’énergie considérable (et j’ai plein de choses à faire). D’autant que l’idée même de réconciliation en pâtirait durablement. Forcément, la diversité des provenances politiques induit une hétérogénéité des approches stratégiques.
Ton pseudo a au moins le mérite de la clarté et de la franchise. Mais, que je sache, la construction d’E&R est la conséquence du départ du patron du FN, n’y voyant pas les perspectives pour le projet de réconciliation : revoyez son analyse (chez Taddeï je crois) de la fonction du FN dans le projet de l’Empire : faire le sale boulot que les impériaux rechignent à faire.
Personnellement je suis antidémocrate et ne vote pas (ni Le pen ni Mélenchon ni même Biquette). Si être patriote c’est voter LePen et ne faire que cela : à quoi sert E&R ? Je ne combats pas le FN mais je ne crois pas que ce soit mon intérêt (quoique blanc aux yeux bleus) de le mettre au pouvoir. Le FN reste un parti sioniste et anti musulman.
Mais cette question mérite un fil de discussion sur le forum des adhérents, pas en commentant les commentaires.

ce serait les embrouiller que de se servir d’E&R comme d’une simple antichambre pour "finir" au FN et repartir pour une énième illusion. Si E&R n’a pas d’autre ambition de "rameuter", c’est une perte de temps et d’énergie considérable

Il y a une dramatique exagération de ta part - mais qu’on retrouve souvent -, qui consiste à amalgamer un électeur à un membre de parti. C’est une illusion qui a des conséquences catastrophiques et qui incite à l’abstention, c’est-à-dire à la soumission aux mondialistes.

On n’a plus le temps pour ce genre de bêtises d’idéalistes attardés. Je te rappelle que le CETA vient d’être adopté, qu’on a 6 millions de chômeurs, 9 millions de pauvres, un suicide d’agriculteur par jour quasiment, qu’on perd notre industrie et nos savoir-faire par lambeaux, qu’on est submergé par l’immigration, etc.

PS : Je ne vois pas pourquoi tu t’en prends à ER puisqu’il est question d’une vidéo du FN. Si pour toi le travail d’ER et de Soral équivaut à du racolage électoral, je t’invite à parcourir le site et à découvrir son immense diversité et richesse.

Aïe ! Vrai ou faux, vous n’allez pas vous faire des copains. La réalité pourrait ne pas être manichéenne ? Comme vous y allez ! :-)

Pas étonnant il est probable que les policiers qui subissent des insultent permanentes ont finit par craquer . (ce qui ne justifie pas le viol soit dit en passant).

Personne ne dit que Théo était une pauvre victime innocente ! RIEN, RIEN, RIEN, ne justifie qu’on sodomise quelqu’un (fut-il la dernière des racailles). Cet acte avilie autant l’enculeur que l’enculé.

Peut-être n’ya-t-il ni " enculeur " ni " enculé ", allez savoir ! Ceci dit juste histoire de redescendre éventuellement sur terre.

Surtout qu’avec l’anus déchiré on se pose pas sur les fesses dans un lit d’hôpital !!!!!

@clmt, juste pour précision, mon commentaire n’était pas à entendre dans le sens que vous lui donnez.

@Eric,
decidement les gens ne vous entendent pas correctement et donnent un sens erroné à vos affirmations ? Ça se passe bien trop souvent dans votre cas pour que ce soit un hasard ; je vous suggère d’ouvrir un bureau des réclamations pour remédier au plus vite à ce problème qui semble vous inquiéter outre mesure..

Il insiste encore le bougre ! Non, pas les gens ! Vous. Cet intervenant faisait une interprétation qui aurait pu être la bonne, car elle pouvait en effet s’entendre de différentes manières, mais comme ce n’était pas le cas (ce qu’il ne pouvait savoir), je l’ai précisé. Et d’ailleurs cette personne a visiblement compris et accepté mon explication puisqu’elle n’a pas jugé bon d’insister comme un gros relou :-) Voilà, c’est tout. Décidément, la rancœur et la bile sont de bien mauvaises conseillères.

Ah bon, il y a des gens qui évoquent un empalement ?

Donc, tu milites implicitement en faveur de la thèse du viol.

J’applique le raisonnement par élimination. L’empalement survient en cas de chute accidentelle en position assise, de préférence le cul à l’air, sur un pieux ou un objet contondant de forme oblongue ou allongée et de faible épaisseur dans sa partie supérieure.

L’empalement accidentel est le fait d’un mouvement du sujet mobile dont l’arrière train opère un choc frontal avec un objet de forme phallique.

On parle d’empalement exclusivement lorsque l’empalé a été projeté volontairement ou pas sur l’objet pénétrant dont la hauteur et le sens étaient en raccord avec l’axe de l’anus de la victime.

Dans le sujet qui nous intéresse, la thèse de l’empalement est exclue car le dispositif qui a pénétré la victime était dirigé manuellement par une tierce personne, en l’occurrence, l’agent de police mis en examen.

CQFD.

Instrumentaliser l’événement c’est aussi nier à ceux qui sont choqués la possibilité que le fonctionnaire de Police soit malveillant et que cette pratique de vexation si elle venait à être prouvée reflète certaines pratiques d’humiliation trop répandues...

Parler de soutiens indéfectibles envers les forces de l’ordre quand il y a de gros soupçons envers une brebis galeuse me semble être également l’instrumentalisation d’un événement...

Qu’es-ce que j’en ai a foutre qu’on me rappel que les jeunes sont des cons et particulièrement en banlieue quand un flic aux pratiques peu orthodoxe semble exercer dans l’impunité la plus totale et avec le soutien de sa hiérarchie ?...

Apporter son soutient aux forces de l’ordre c’est affirmer qu’on est capable de faire la différence avec la majorité qui désire travailler dans des bonnes conditions, matériels et pas en sous effectifs... et aussi rappeler que les fonctionnaires (sans faire de chasse aux sorcières) n’ont pas à travailler avec des collègues qui manquent de respect et de professionnalisme...

Instrumentaliser l’événement c’est aussi nier à ceux qui sont choqués la possibilité que le fonctionnaire de Police soit malveillant et que cette pratique de vexation si elle venait à être prouvée reflète certaines pratiques d’humiliation trop répandues...

Justement, elle n’a pas été prouvée. En revanche, ce qui est prouvé et connu, ce sont les pratiques quotidiennes d’humiliation, de vexation et d’agressions de délinquants sur la police.

Ce qui est prouvé également, c’est que c’est Théo qui a agressé les policiers pour défendre un dealer en train d’être interpellé.

La bonne moralité de la victime de la matraque dans le cul n’est pas en question j’espère que tu en es conscient ?!..

C’est comme si t’oubliais le scénario habituel de la hiérarchie qui innocente les auteurs des bavures.. C’est bien simple des fautes professionnelles existent dans toutes les professions sauf chez les flics.. Ce qui est comme condamnable moralement est la matraque dans le cul pas les coups de matraque...

Ici t’as pas affaire à des gauchistes qui condamnent les coups sur un jeune qui refuse d’obtempérer.. mais les pratiques vexatoires ou humiliantes qui n’ont rien de professionnels et qui endommage l’image de toutes les forces de l’ordre..

On en a assez des bavures et du déni qui les accompagnent... Parce que tous les jours on défend l’image de nos forces de l’ordre.. et que je ne désire pas être amalgamé aux idiots utiles qui t’affirment que les bavures n’existent pas..

On en a assez des bavures et du déni qui les accompagnent...

Il n’y a pas eu de bavure, jusqu’à preuve du contraire.

Moi j’en ai assez du réflexe de suspicion systématique vis-à-vis de la police alors même que rien n’est prouvé. La version de Théo est invraisemblable et je suis persuadé que l’enquête démontrera qu’elle est intégralement fausse.

Il n’y a pas eu de bavure, jusqu’à preuve du contraire.

Tout à fait... mais il y a un juge qui l’a mis en examen et ça ne compte pas pour rien si vous vous en tenez aux faits ; en tout cas en ce qui vous concerne vous ne cachez pas avoir déjà tiré vos conclusions ?
Inutile d’innocenter le suspect jusqu’à preuve du contraire devrais je dire ?

Je parlais effectivement de bavures mais en fait plus précisément du ras-le-bol du scénario habituel de la hiérarchie qui innocente les auteurs des bavures.. C’est l’impression qu’on a en tout cas..