Syrie : Macron poursuit son (lent) glissement vers la position russe
Des paroles à confirmer par des actes
28
Dans un revirement total avec l’administration précédente, le président français a expliqué que la destitution de Bachar el-Assad n’était pas « un préalable à tout », et a assuré avoir besoin de la Russie pour éradiquer la menace terroriste.
« Le vrai aggiornamento [mise à jour, NDLR] que j’ai fait sur ce sujet, c’est que je n’ai pas énoncé que la destitution de Bachar el-Assad était un préalable à tout », a déclaré Emmanuel Macron cité par Reuters, dans un entretien à huit quotidiens européens (Le Figaro, Le Temps, Le Soir, Süddeutsche Zeitung, The Guardian, Corriere della Sera, El Pais et Gazeta Wyborcza), le 21 juin. Et d’affirmer le revirement de la politique française sur le dossier syrien : « Personne ne m’a présenté son successeur légitime. »
Le chef d’État français a précisé que le président syrien était un ennemi du peuple syrien, mais pas de la France, expliquant que la priorité de Paris était un engagement total à combattre les groupes terroristes. « Mes lignes sont claires. Un : la lutte absolue contre tous les groupes terroristes. Ce sont eux, nos ennemis », a-t-il fait valoir, ajoutant qu’il ne voulait pas que la Syrie devienne un « État failli [en théorie des relations internationales, un Etat qui n’exerce plus d’autorité sur son territoire] ».
Et dans cette optique, il compte bien s’appuyer sur l’aide de Moscou : « Nous avons besoin de la coopération de tous pour éradiquer [les terroristes], en particulier de la Russie. »
Ces commentaires sont en contraste total avec l’administration précédente, et font écho à la position défendue par Moscou qui estime qu’il n’existe pas d’alternative à Bachar el-Assad.
A Versailles, #Macron et #Poutine jettent les bases des futures relations franco-russes,découvrez les sujets évoqués https://t.co/87o9WClKqK pic.twitter.com/tFMzy1VV4v
— RT France (@RTenfrancais) 29 mai 2017
Les bases de ce revirement avaient été posées lors de la visite de Vladimir Poutine à Versailles en mai dernier. Déjà, Emmanuel Macron avait expliqué vouloir à tout prix éviter que la Syrie ne devienne un État failli, estimant que cela représenteraient un « menace pour nos démocratie ». Il avait également martelé que la priorité absolue de Paris était la lutte contre le terrorisme. La différence notable, était dans sa position vis-à-vis du gouvernement syrien et de son président. Il avait ainsi annoncé souhaiter une « transition démocratique, tout en préservant un État syrien ». Des propos qui laissaient penser qu’il penchait à l’époque pour une solution qui impliquant le départ de Bachar el-Assad.
Ce qui représentait déjà en soit une évolution majeure avec les positions défendue par le candidat Emmanuel Macron. Début avril, peu après l’attaque chimique présumée à Khan Cheikhoun, il était pourtant catégorique : « Oui, il faut une intervention internationale en Syrie. Une intervention militaire. » Le sort du président syrien semblait d’ailleurs être scellé : « Bachar el-Assad n’en est pas à son premier crime. Si les faits se confirment, il faut une intervention militaire internationale [...]. On ne peut pas laisser ce qui s’est passé sans sanction ». Si l’on suis la logique du président français et son revirement soudain, il faut donc croire que les faits ne se sont pas confirmés.
Voir aussi, sur E&R :
En Syrie, la guerre de "l’après-Daech" a commencé
Syrie : comment les Casques blancs "fabriquent" des vidéos d’attaques chimiques
Moscou pointe les incohérences du rapport français sur l’attaque chimique présumée en Syrie
"Je défie quiconque de prouver que la Syrie a utilisé des armes chimiques"
Des livres pour comprendre les bouleversements géopolitiques en cours, chez Kontre Kulture :
Retour de flamme
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Inquiétant... Qu’est-ce que ça cache ?
Rien, c’est ce qu’on appelle de la "Real Politique", il serait bon que certain ré-écoute l’interview de X Moreau... Macron - comme l’a suggéré A Soral dans la dernier heure la plus sombre - peut également vouloir retrouver une independance vis à vis de son sponsor ...
Attendons de voir reellement ce qui va se passer avant de jouer les Cassandre !!!!
non, rassurant ! il devine le risque de s’enfermer dans l’alliance atlantico-sioniste, surtout quand on voit le rapprochement avec le wahabisme . Le plus inquiètant pour la paix dans le monde, c’est la nomination du jeune prince Salmane à la tête de l’ Arabie . Celui là, il prépare une guerre contre l’ Iran........et c’est Netanyahu qui manoeuvre par derrière .
Je pense que Macron a bien compris la manœuvre et il va prendre ses distances avec l’ Arabie, voir se rapprocher de la Russie
Agri et Francky,
On ne peut pas dire que la qualité principale de Macron soit la cohérence ! Il a dit tout et son contraire pendant la campagne présidentielle ("en même temps"). On est en droit de se poser des question sur la sincérité de ses déclarations (d’où les sous-titre de l’article d’E&R).
Il me semble que tous ces questionnements pour tenter de comprendre dans quelle direction va Macron, Trump, ou n’importe quel Président d’une "démocratie" représentative, telle que nous les connaissons ici ou ailleurs, n’est qu’illusions et spectacles (au sens de la société du spectacle de Guy Debord). Il me semble que nous pouvons tous constater que l’humain est loin d’être parfait, il me semble donc indispensable, pour bien vivre ensemble, de mettre en place un fonctionnement qui ne repose pas sur l’esprit changeant et faillible d’un humain ou d’un groupe d’humains, mais sur une structure organisée démocratiquement pour le bien commun. Pour plus de détails, allez voir ou retournez voir les travaux d’Etienne Chouard. A ma connaissance il n’y a pas mieux, si nous voulons nous en sortir..
Si Macron dit ce qu’il dit, c’est que quelqu’un lui a dit de le dire.
Hé ! Oui ! L’empire a réussit à faire élire un de ses fonctionnaires dans la province France, problème, le trône impérial est occupé par un type beaucoup moins belliciste que son prédécesseur. C’est cela qui va peut-être finalement sauvé la France : la situation internationale.
Mais non ! Le système. A compris qu’il ne détruira la Syrie que de l’intérieur et feint justement la conciliation en attendant que se présentent les opportunités...
Bien vu ! A la prochaine attaque chimique, les médias crieront au crime du "régime" syrien et le peuple français applaudira aux roulements de tambours et sonneries au clairon...
"le président syrien était un ennemi du peuple syrien,"
Cela résume son allégeance américosioniste
Un peu trop lent quand même merde, par Jupiter !
C’est là que l’on voit que cette marionnette n’a pas sa propre vison des choses. Vladimir a du lui lui faire une explication de la gravure lors de sa visite à Versailles, un peu comme à Sarkozy lorsqu’il est reparu vert à la conférence de presse, comme bourré (alors que Vlad ne boit pas). Bref, l’Otan, la France et l’Allemagne ont/participent activement à l’oeuvre de Daesh ! Il ne le sait pas, le bichon ?
C’est toujours mieux que les discours de son predecesseur F. Hollande. L’espoir fait vivre meme si le reve d’une grande europe du president Macron n’est peut etre pas celui d’une europe ou chaque pays serait souverain puisque prisonniers de la mondialisation.
