Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Synthèse sur l’Ukraine – Nouvel extrait gratuit de Soral a (presque toujours) raison #19

 

Découvrez un nouvel extrait gratuit de
« Soral a (presque toujours) raison #19
– Épisode spécial "Intervention russe en Ukraine" »

 

Extrait de 15 minutes qui comporte les chapitres suivants :

- L’UKRAINE : d’ouest en est
- L’UKRAINE : création bolchevique
- L’UKRAINE : ROYAUME KHAZAR... ET BERCEAU DE LA RUSSIE

 

Soutenez E&R avec odysee.com

 

Soral a (presque toujours) raison #19

 

Entièrement consacré à l’intervention russe en Ukraine, le dix-neuvième épisode de Soral a (presque toujours) raison est disponible en vidéo à la demande, c’est-à-dire accessible en paiement direct par carte bleue.

Rappel : les abonnés au financement associatif d’Alain Soral à partir de 20€/mois ont pu accéder en avant-première à cet épisode !

 

Au sommaire
de ce « SAPTR #19 – Épisode spécial "Intervention russe en Ukraine" » :

 

01:03 – Guerres dans l’intérêt des peuples ?

02:40 – L’eschatologie, complément nécessaire à la géopolitique

03:14 – Le Grand Jeu 1 : la crise terminale du Nouvel Ordre mondial

12:25 – Le Grand Jeu 2 : l’étape covid

20:34 – RAPPEL : les deux guerres mondiales répondaient déjà à ces deux impératifs, eschatologiques et économiques

28:55 – Poutine trois fois traître au Nouvel Ordre mondial

34:50 – L’indépendance économico-financière : le vrai pouvoir !

39:31 – Les sanctions... contre nous-mêmes !

43:40 – L’UKRAINE : d’ouest en est

46:21 – L’UKRAINE : création bolchevique

47:58 – L’UKRAINE : ROYAUME KHAZAR... ET BERCEAU DE LA RUSSIE

55:49 – L’escroc et le fauteur de guerre

57:35 – Néo-nazis, islamistes... mercenaires de l’Empire

01h00:48 – POUTINE/HITLER, les points communs : « Trop, c’est trop ! »

01h07:59 – POUTINE/HITLER, les différences :
A - Hitler au nom du racisme, Poutine au nom de l’antifascisme

01h11:29 – POUTINE/HITLER, les différences :
B - Hitler contre les États-Unis, Poutine avec la Chine

01h15:59 – L’UKRAINE, premier domino pour un réalignement mondial ?

01h17:45 – Trump ou l’intelligence américaine

01h19:53 – Demain la gouvernance globale ou la révolte des nations ?

 

Visionnez SAPTR #19 en intégralité (1h26)
et en haute qualité via Kontre Kulture :

 

en vous rendant sur la page de paiement direct (à partir de 3 €) !

(cliquez sur l’image)

Après votre achat, cliquez sur « Mon compte » en haut à droite du site Kontre Kulture puis sélectionnez l’onglet « Mes VOD ».

 

 

 

***

Le financement associatif d’Alain Soral fait peau neuve !
Cliquez sur les images pour découvrir la plateforme :

 

Rappel d’Alain Soral sur son financement associatif !

Soutenez E&R avec odysee.com

 

Soral a (presque toujours) raison !

 

Rendez-vous sur kontrekulture.com
pour découvrir l’intégralité de l’œuvre d’Alain Soral
 






Alerter

29 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • Merci de rappeler que ces gens n’ont rien de sémite !

     

    Répondre à ce message

  • L’extrait "Poutine 3 fois traître au nouvel ordre mondial" est visible sur YouTube. Les commentaires sont particulièrement élogieux quant à la qualité de l’analyse du patron.

     

    Répondre à ce message

  • Depuis le début ( 30 jours) de cette nouvelle guerre otan-russe ma question mijotante était celle-ci : la mafia khasar internationale se sert-elle des neo-nazis pour faire la job sale en Ukraine contre la Russie ?
    Ai-je bien compris Mr. Soral ?
    Et Poutine ne peut pas le dire ainsi donc il prend un détour qui met les BHL et frères en totale contradiction et dissonance cognitive suivi de bafouements devant les spectateurs ?
    C’est tordu mais c’est la guerre et nous qui suivons leur "long voyage" depuis un bout j’espère qu’on va finir par fêter ça, si c’est ça.

     

    Répondre à ce message

  • Suite aux évènements d’Ukraine, Eric Verhaeghe, ancien haut fonctionnaire français (qui a déjà fait l’objet d’un article sur E&R) déclare dans une confėrence, dont la vidéo a été mise en ligne il y a une dizaine de jours, que l’oligarchie avait planifié la fin de l’argent liquide pour 2025. Cette dernière compte maintenant avancer ce projet à 2023 dans la perspective d’un retour de Trump en 2024. Il semble que le réveil de l’ours et le possible retour de Donald Trump soit un tandem qui n’inspire pas beaucoup la racaille de l’ombre.

     

    Répondre à ce message

  • On comprend ainsi nettement mieux le pourquoi du comment de ces petits laquais servile et lâches QUI - vouant Poutine aux gémonies - montent au créneau, squattent les plateaux télé, se répandent dans la presse, à propos de ce conflit de manière aussi belliqueuse, arrogante et manipulatrice, leur façon de faire aujourd’hui - hypocrite et lâche, bien au-delà des mots... - rappelant celle dont leurs homonymes ont usé, en d’autre temps, pour créer certaine """démocratie""" lavant plus blanc que blanc, arguant du mensonge odieusement injustifié tout autant qu’injustifiable du célèbre "Une terre sans peuple pour un peuple sans terre"...

    Les revers et les désastres que l’Histoire, au cours des siècles, a pourtant infligé au peuple se disant le seul "élu de Dieu" finiront-ils un jour par lui faire comprendre qu’il n’est en RIEN supérieur aux autres ? Rien n’est moins sûr !

    Quoi qu’il en soit, un grand MERCI à A.S. et E&R, pour cet éclairage instructif, inédit et particulièrement pertinent !!

     

    Répondre à ce message

  • Bonjour.
    Ce qui m’embête c’est que j’ai encore en tête la Syrie où on avait évidemment la propagande atlantiste, et que je pensais avoir de meilleures informations de l’autre côté.
    Alors à l’époque il y avait des jihadistes en basquettes avec quelques pick-up un chargés en drogues (les veines djihadistes) et à moitié planqués dans les fermes. Avec quelques bases arrières et soutiens logistiques notamment via la Turquie et les américains.
    Bon on avait les victoires éclatantes de l’armée Syrienne. Les russes qui empêchaient d’avoir un effondrement avec quelques avions et des formateurs - toussatoussa.
    La guerre était chaque semaine de plus en plus éclatante.
    10 ans plus tard on en est où ?

    Donc même si évidemment les moyens mis en place, la géographie et la géopolitique pour l’Ukraine ne sont pas identiques que pour la Syrie, j’espère que les médias contre atlantistes ne vont pas (peut-être encore une fois), me décevoir avec de l’info un peu trop positive et que le temps contestera.

     

    Répondre à ce message

  • merci M Soral.
    personnellement je trouve l’hypothèse sur les origines khazares des ashkénazes passionnante. à ce sujet on cite souvent le livre de Abraham Nahum Polak intitulé “Khazaria - Toldot mamlacha Yehudit BeEropa” [Khazaria : Histoire d’un royaume juif en Europe], publié à Tel Aviv en 1943 comme étant un livre révolutionnaire :

    selon Wikipedia :

    “Son livre Khazaria : Histoire d’un royaume juif en Europe est révolutionnaire, non seulement en raison de l’approche globale de la question des Khazars, mais surtout parce que pour la première fois, des sources islamiques sont utilisées. Ces sources étaient essentiellement inconnues des chercheurs occidentaux et ont été découvertes par Polak à travers ses travaux basés sur des auteurs arabes, persans et kurdes[13].
    Dans son livre, Polak présente deux hypothèses importantes, quoique controversées — la première est l’origine non moyen-orientale de la plupart des Juifs d’Europe orientale ; la seconde selon laquelle le yiddish serait né en Crimée et non en Allemagne, comme on le croyait précédemment.”

    au moment de la publication le livre a été bien accueilli. néanmoins, par la suite les hypothèses présentées dans ce livre ont été critiquées en raison de leurs ramifications possibles sur le droit des Juifs de s’installer en Israël.

    selon Wikipedia :
    “Après sa mort, l’intérêt pour les travaux de Polak baisse progressivement et son livre Khazaria n’est plus imprimé en Israël, bien que depuis sa publication, il soit cité dans presque toutes les recherches majeures sur les Khazars dans le monde”.

    le livre est écrit en ivrit, et à ma connaissance, n’a été traduit qu’en une seule langue étrangère (en polonais en 2015).

    le fait que ce livre semble tombé en disgrâce devrait inciter la curiosité de tous les chercheurs de vérité.

    peut-être les éditions de Kontre Kulture pourraient relever le défi de publier ce livre en français ?

    (il est intéressant de noter que l’intrigue du roman La Mort du Khazar rouge de Shlomo Sand tourne autour des travaux révolutionnaires sur l’origine khazare des ashkénazes datant des années 1950/60, enfouis dans les archives de l’état israélien ; les chercheurs travaillent sur le sujet sont mystérieusement assassinés)

     

    Répondre à ce message

  • J’ai toujours eu des doutes quant à cette théorie assez fumeuse de l’origine Khazar des ashkénazes.
    La grande majorité des ashkénazes ont des noms à consonance germanique et pas slave. Finkielkraut, Glucksmann, Ginzburg, Weinstein, tous les "stein", berg, "mann", "witz", c’est quand même beaucoup plus fréquent que les "off" et les "ski", et même Trotski s"appelait en réalité Bronstein ou encore Polanski s’appelle Liebling... Le yiddish aussi est issu de l’allemand, pas du slavon... Tous ça démontre qu’il y a eu une migration d’ouest en est et pas l’inverse !
    Les ashkénazes descendent très majoritairement des juifs de l’empire romain et si les Khazars ont bien existé, ils ne représentent pas plus d’un dixième de la génétique des actuels ashkénazes.

     

    Répondre à ce message

    • La langue n’est pas forcément liée à l’ethnie, comme dans le cas des langues altaïques parlées à la fois par des peuples turcs et mongols. Le judaïsme n’était pas la religion d’origine des Khazars comme le yiddish ne fut pas non plus leur langue d’origine. Mais d’origine khazare sont le vêtement et la danse ashkénazes. La toque de fourrure trahit les cavaliers nomades de la steppe, pillards et rançonneurs, et leurs danses qui sont les mêmes que celles des tatars, des tadjiks et des ouzbeks... Il y a quelques années, une étude a montré que la population portant le plus grand pourcentage du marqueur génétique ashkénaze, en dehors de la Palestine occupée, vivait en Ossétie... dans le tout dernier réduit du Khanat des Khazars détruit sous la poussée des Russes vers le sud. Quant à leur génétique, les lignées masculines montrent des métissages nombreux avec toutes sortes de populations, mais, le plus fabuleux, c’est que la diversité est encore plus grande par les lignées maternelles (adn mitochondrial) : le mythe de la judéité transmise par les femmes (et qui contredit la Bible où toutes les généalogie sont patrilinéaires) est la plus grande fumisterie qui soit. Tout est faux chez ces gens : les noms, la langue, la généalogie, la religion, l’ascendance abrahamique, le prétendu exode... la seule chose vraie qu’ils aient en propre est la toque de fourrure de leurs ancêtres nomades. Il ne faut pas s’étonner que la névrose fût une invention ashkénaze. Et le plus beau est de les voir pleurer aux ruines de la forteresse antonine, bâtie par les Romains à Jérusalem, alors que les restes du temple juif sont juste à quelques centaines de mètres de là... Mais c’est vrai qu’il y a aussi un pathétique qu’on ne peut pas leur retirer...

       
    • Ce qui compte avec les juifs, ce n’est pas la réalité - la bible, bel exemple, n’a aucune réalité - c’est ce que les juifs décident de croire...
      AS.

       
    • les Proto-Bulgares sont un autre exemple de conversion linguistique. tout en établissant leur domination sur les Slaves danubiens, les Proto-Bulgares du Danube ont complètement fusionné avec les Slaves.

      selon Wikipedia :

      “À l’origine, l’aristocratie guerrière proto-bulgare règne en s’appuyant sur les chefs (khans) des populations locales, et met en place les structures d’un pouvoir central dont on ignore à peu près tout. Cependant, les Proto-Bulgares du Danube finissent par fusionner avec les Slaves, adoptent leur langue, leurs prénoms, et se convertissent au Christianisme, au ixe siècle, à l’époque de Boris Ier (852–889), qui est proclamé Knèze.”

      en effet, les premiers khans des Proto—Bulgares (7e siècle) avaient des noms turcs comme Kroum ou Asparukh. après la slavisation (et l’adoption du christianisme) ils s’appellent Boris ou Siméon.

      de la langue protobulgare, qui est une langue turque de la branche oughure (tout comme la langue khazare), il ne reste pratiquement aucun mot dans la langue bulgare d’aujourd’hui (qui est une langue slave).

      en revanche, les Proto-Bulgares de la Volga, établis aux alentours de la ville actuelle de Kazan, ont pu garder leur langue jusqu’à l’arrivée de la Horde d’or au 13e siècle.

       
    • @Ramirez



      La grande majorité des ashkénazes ont des noms à consonance germanique et pas slave. Finkielkraut, Glucksmann, Ginzburg, Weinstein, tous les "stein", berg, "mann", "witz", c’est quand même beaucoup plus fréquent que les "off" et les "ski", et même Trotski s"appelait en réalité Bronstein ou encore Polanski s’appelle Liebling... Le yiddish aussi est issu de l’allemand, pas du slavon... Tous ça démontre qu’il y a eu une migration d’ouest en est et pas l’inverse !



      Ça démontre surtout que la conversion des Khazars date du IXème siècle, et que l’adoption des noms de famille par les familles juives s’étale de 1787 au milieu du XIXème.

      En mille ans on a le temps de vagabonder.

      La thèse de Koestler peut-être contestée ( David Duke l’a fait sur son site) mais c’est sûrement pas le bon argument.

       
  • Pratiquement toutes les nations sont constituées d’une mozaĩque de peuples. La France, la Russie et l’Ukraine n’échappent pas à la règle...

     

    Répondre à ce message

  • Analyse très brillante, claire et argumentée ! Une démonstration d’une logique implacable sous un angle qu’on ne peut trouver nulle part ailleurs.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents