C’est effrayant. Mais Cela fait partie du travail de destruction anthropologique. Ordo ab chaos. Pourrait on dissoudre les loges maçonniques au nom du sexisme ? L’arroseur arrosé.

Répondre à ce message

Il est drôle et fan de hifi vintage (je fais attention, mon dernier commentaire est passé à la trappe pour ça). Sans aucune surprise, ce sont les préconisations pour le respect de la bourgeoisie (les femmes pauvres sont violées et éborgnées sans que le capital s’en émeuve) venues des EU avec un léger décalage d’environ 40 ans. La nouveauté, c’est qu’en plus ça fera un nouveau budget, une nouvelle taxe donc. Ce qui fera passer le taux d’exploitation à plus de 60 % mais évitera des augmentations de salaires.

Répondre à ce message

Je ne féminiserai jamais mon langage.

Répondre à ce message

Bribri a avoué que si notre petit président a été au ski c’est à cause d’elle.
Voilà où nous en sommes.
La France est un pays où malgré une situation annoncée grave, la femme du président décide que son mari doit aller faire du ski et il la suit.
Voilà où nous en sommes arrivés en France maintenant : les femmes, si persécutées, décident même au plus haut niveau. On voit le résultat.
Si le rapport passe c’est la fin du mâle et pas du mal bien au contraire.

Répondre à ce message

C’est sûr qu’il n’y a pas de raison qu’ils se gènent puisqu’on leur laisse le pouvoir.

Répondre à ce message

C’est bien de dénoncer ce rapport féministe à la con, mais ce serait mieux encore en le faisant en évitant les "rapporteuse" et autres "Madame la ministre".

Préférer ce que l’Académie recommande (pour combien de temps résistera-t-elle ?) : "rapporteur", "Madame le ministre", etc.

Répondre à ce message

Le rapport « Lutte contre les stéréotypes et les rôles sociaux » du haut conseil à l’Égalité avec le concours de personnalités extérieures, et avec l’appui du Secrétariat général du hce est composé de 39 ♀ y compris celles représentées et de 9 ♂ dont 6 représentés tous par des ♀ dans la rédaction. 3 ♂ seulement ont donc participé réellement à sa rédaction

La composition nominative et fonction des membres figurent aux pages in fine 137 & 138 !

Voilà pour l’égalité « hommes-femmes » des braies*-connes-isations

porter les braies = (porter la culotte, diriger le ménage)

http://www.haut-conseil-egalite.gou...

Sciemment, j’ai utilisé les symboles ♂ & ♀ utilisés par les biologistes pour l’étude des épinoches.

Dans les vocables homme & femme, j’entend âme & amour !

Les membres de cette commission démembrée ne sont que des ♀/♂

Cette espèce démoniaque est inspirée par Sabbataï Tsevi celui qui prône la rédemption par le péché et le Mal absolu ....des créatures-femelles, filles de Lilith ... et non d’Ève = VIE= l’autre côté du prototype Adam en lequel chaque homme trouve sa « parèdre intériorisée ».

Vous voyez, la secte avance comme un serpent ... dans l’ombre des cabinets, pendant que le bon peuple trime en semaine et se répand en Gilets Jaunes dans les rues les we !

Il me semble qu’un contre-rapport avec en proportion 39 hommes et 3 femmes n’auraient pas donné autant de conneries.

Les femmes kapos ou matonnes (lol) dans les camps de travail furent bien plus cruelles que les hommes telle Irma Grese surnommée indifféremment « la hyène d’Auschwitz » ou « la bête de Belsen » à cause de son comportementparticulièrement cruel et pervers à l’égard des prisonniers.

Lorsque le PÈRE est rejeté à l’intérieur d’une sans-âme-femen détruite de l’intérieur, elle actualise sans limites l’Enfer sur Terre parce qu’elle refuse l’amour amant ou fraternel qu’un homme lui confie, lui rappelant l’ÈVE intérieure qu’elle EST en ses profondeurs. La femme devient ainsi son pire ennemi car elle est tiraillée entre Ève et Lilith, deux figures archétypales, forces personnalisantes données justement aux âmes en leurs choix.

Cette idéologie vise à faire avorter toute relation de Vie, d’amour & créativité par la peur de la loi intériorisée, à rendre à termes les hommes impuissants dont POLITIQUEMENT.

La dépopulation/déshumanisation suivra-t-elle ?

Répondre à ce message

Je pense que ça va trop loin, la vraie vie n’est pas comme ça. Mon boss est une femme, elle gagne presque le double de mon salaire, elle me donne des ordres. Est-ce que ça va m’empêcher de lui faire un petit sourire salace de temps en temps, de la regarder de bas en haut puis de haut en bas, de lui caresser l’épaule quand ça va pas, de lui ofrir des cadeaux pour son anniv, de lui faire des clins d’oeils dans une situation drôle, etc etc ? Pour moi le statut social de la femme ne change rien à son essence : un objet de désir pour les hommes, on ne peut absolument rien y faire, c’est même pas la peine d’y penser. Et ça reste pareil dans tous les milieux, quoi qu’on en dise.

Répondre à ce message

Vous noterez que dans leur définition, seul les femmes sont victimes de sexisme... les metiers dangereux, sales, durs, extrêmes,"réservés" aux hommes, ou l’idée persistante que "l’homme doit payer", ou le fait que les hommes vivent 6 ans de moins que les femmes, ce n’est pas du sexisme... ça, c’est naturel.

Répondre à ce message

C’est étonnant, je pensais justement publier dans l’espace commentaire un lien vers la chaîne de Stéphane Édouard dont les analyses sont rafraichissantes.
Comme très souvent E&R est en résonance avec ses lecteurs !

Répondre à ce message