Sport : le paradoxe français

L’activité physique n’a jamais été méprisée dans l’ Ancien Régime. Le nombre de salles de jeu de paume dans nos villes entre le 16 et 18 ème siècle était fabuleux...Les travailleurs manuels et les paysans préféraient évidemment se reposer le dimanche mais la lutte, la choule étaient pratiquées lors des fêtes patronales ou corporatives. Ceux qui ne possédaient ni mulet ni cheval utilisaient leurs jambes : on marchait beaucoup dans l’ancienne France. Et l’exercice physique, dont la chasse était bien sûr prisé dans les hautes classes : Catherine de Médicis, comme, plus tard Elisabeth d’Autriche était une cavalière hors pair : c’est elle qui introduisit en France la selle à arçon, permettant aux femmes de galoper et de suivre une chasse. Il ne s’agissait alors, bien évidemment pas de "sport" au sens moderne du mot, même si on connaît, pour l’époque médiévale des "champions" courant les tournois pour les prix qu’on pouvait y gagner.

Tout à fait d’accord.

@ La gueuse a... Suite Les sociétés extrêmes apportent des comportements extrêmes. Notre société est extrême en tout , ton comportement est une réaction extrême a cette société. Ça n’arrangera absolument rien. Tous ces extrémismes bas du front, simplistes, dénotent une population de moins en moins intelligente. Puritanisme, jansénisme, sédévacantismes, veganisme, antispecisme, crudivorisme, néo nazisme, extrêmegauchisme, vivre-ensemblisme, écologisme... On peut faire du sport, jouer, aimer, apprécier, rire, sans tomber dans le vice, la déviance, la perversion, l’oisiveté... Ça s’appelle être normal. C’est pas en interdisant tout que tu régleras les problèmes de cette époque société.... Il y a plusieurs choses simples, comme l’ordre, l’arrêt de la déresponsabilisation, de l’excuse, l’instruction, la famille, tout simplement. Ce genre de comportement emmene le totalitarisme politique, religieux, environnemental. On peut faire de l’agriculture intensive, productiviste, monoculture raisonnement pour notre souveraineté alimentaire, ça s’appelle le bio, le raisonné, le local, les circuits courts, les couverts végétaux, etc...avoir une politique responsable agricole. Et produire du jeune futur agriculteur... Si non ça mène à de l’agribashing, un terrorisme antispeciste, écolo, des guignols qui se collent les paluches sur l’asphalte et badigeonnent de ketchup des tableaux... débile. Et c’est valable pour tout , immigration, travail, médecine, famille, sexe... Tu peux interdire tout ce que tu veux, si derrière il n’y a pas les outils, rien ne changera. L’extrémisme ça donne les fistiniére, la transidenité, l’écriture inclusive etc.. Et en réaction tu as des skinheads, des sedevacs, des antifas, des féministes, décolonialistes, etc.. Tout n’est pas noir ou blanc.

Je ne sais pas trop ce que les sédévacantistes viennent faire dans votre liste de "istes" hétérocliste. Que des catholiques de position sédévacantiste puissent avoir un comportement rigoriste, certes, mais il ne faut pas tout mélanger. Le sédévacantisme n’a rien d’extrême, c’est le simple constat de la vacance de la chair papale, constat assez élémentaire à réaliser de nos jours, même si sa mise en application est certes périlleuse et passe pour extrémiste. Mais dans ce cas c’est le catholicisme qui est extrémiste. Il faut le dire aux saints martyrs, qui sont morts écartelés, brûlés ou décapités pour n’avoir pas voulu renier leur dangereux "extrémisme"... Dieu vomit les tièdes.

Pour revenir au sujet, le sport a deux fonctions : l’entraînement au devoir d’état (armée), et la fête, le jeu, la distraction, ce qui n’a rien d’immoral en soi et qui est même nécessaire. Ce qui est discutable c’est la forme que ça prend, et le fait que ce soit "professionnel".

Ou l’Iran qui se déplace juste pour la lutte, l’haltérophile et le taekwondo

Je ne connais pas un peuple au monde (littéralement) qui accepte que sa situation personnel soit mise en péril. Alors certes il y a des peuples qui tendent à avoir une beaucoup plus grande tolérance à la concurrence (les Américains, les Chinois...)...mais dès lors où il y a péril comme tout le monde ils montrent les dents et peuvent mordre...Le problème des Français est la jalousie. Si une activité ne les concernent que de loin ils peuvent apprécier et admirer le talent...mais ils ne tolèrent pas le talent, la supériorité de confrères ! A mon avis moins par peur de se faire voler la vedette, de voir son business menacé que par jalousie ! La jalousie est la grande maladie nationale des Français ! Et les pires des jaloux ce sont ceux qui se sentent socialement supérieur à toi mais qui se rendent compte que tu as une vie meilleure qu’eux ! Là les mecs deviennent fous !

Détail qui a son importance tout de même : tout cela > sans les athlètes Russes ! Cela n’enlève rien aux performances de ceux qui ont concouru mais les médaillés 2024 toutes disciplines confondues, sont-ils vraiment les meilleurs au monde dans leur spécialité ? Est-ce tout simplement mesquin ou méchant de simplement se poser la question ?

Mélimela

les Russes aurait fait leur médailles là où ils sont forts habituellement : Athlétisme et Gymnastique, càd là où les français n’étaient pas. Nos médailles d’or étaient intouchables, mais on aurait surement perdu qqs argents ou qqs bronzes dans le tas.

C’est aux autres nations qu’ils auraient confisqué des breloques en Or. Ou alors, ils auraient pu faire étonnamment chou gras comme les Allemands.