Sarkozy libéral-libertaire
Mariage et adoption pour les homosexuels : le chef des Républicains retourne sa veste
C’est un sujet sur lequel Nicolas Sarkozy était très attendu dans le contexte de la primaire présidentielle de la droite : la loi Taubira ayant étendu le mariage civil aux couples homosexuels.
Dans son nouveau livre, La France pour la vie (Plon, 18,90 €, 260 p.), le président des Républicain assure qu’il ne proposera pas « qu’on légifère à nouveau ».
Dit autrement, il souhaite donc conserver en l’état le mariage pour tous. « J’ai évolué », reconnaît-il.
Ralliement au mariage homosexuel en 2014
Avant d’être élu président de la République en 2007, il s’était dit favorable à une union civile homosexuelle, en mairie également, mais ne l’avait pas institué.
Invité en novembre 2014 par l’association Sens commun, créée dans la mouvance de l’UMP par des personnes issues de La Manif pour tous, Nicolas Sarkozy s’était ensuite rallié à l’idée d’un « mariage pour les homosexuels », bien que différent « dans ses conséquences sur la filiation » du « mariage pour les hétérosexuels ».
Ce qui le conduisait à se prononcer pour que la loi Taubira soit « réécrite de fond en comble », c’est-à-dire qu’il fallait « l’abroger pour en faire une autre ». [...]
Ralliement à la filiation homosexuelle en 2016
Dorénavant, Nicolas Sarkozy ne souhaite plus ni abroger ni même réécrire cette loi. « J’avais pensé à l’époque que les ambiguïtés de la loi Taubira sur certains points imposeraient une nouvelle rédaction », raconte-t-il.
De fait, dans le passage de son livre sur l’amour et la sexualité, il ne parle plus ni de la gestation pour autrui ni de la procréation médicalement assistée.
C’est d’ailleurs davantage pour des raisons de contexte que de principe qu’il ne souhaite plus que cette législation soit modifiée : « À la réflexion, je crains que, compte tenu de l’état de tension et de division de la société française auquel a abouti la méthode de François Hollande, le remède soit pire que le mal. Je ne souhaite donc pas qu’on légifère à nouveau, parce que la priorité doit être de rassembler les Français. C’est un point sur lequel, je l’assume, j’ai évolué. »
Voir aussi, sur E&R :
La France pour la vie : Sarkozy ment
Le débat sur l’union homosexuelle fait rage en Italie
Les imbroglios tragiques du Progrès
Sur le mariage homosexuel, chez Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Qu’est-ce qu’ils s’imaginaient, sincèrement ? On ne revient pas sur le projet de destruction des nations. Et qu’ils n’aillent pas croire que ses concurrents potentiels au sein de son camp soient sur une ligne différente.
Il a toujours pas saisi la veste qu’il a reçue. Il la retourne et la retourne dans tous les sens.
Il tente même pas la plume au lieu de se la mettre quelque part ...
Sarko change d’avis et de veste ? Mouais, pas étonnant. Ce qui me sidère en revanche, c’est que des asso ou autres personnes en France puissent encore vouloir voter pour des enfoirés comme Sarko. On est encore et toujours dans le droite/gauche, je vote l’un, ca ne va pas, je vote l’autre, ça ne va pas, je revote le premier, etc... sans fin depuis 50 ans. Refoutre Sarko à la tête du pays ?????
Mais vous savez, quand je parle avec certains membres de ma famille et qui pensent voter Sarko s’il se représente, j’ai beau expliquer, je parle à des murs. L’effet mouton qui va se faire tondre sans broncher.
T’as que leur dire comme moi en 2007, si il avait été président à l’époque on serait allé en irak
« « J’ai évolué », reconnaît-il. »
C’était couru. Hy-po-cri-te.
Qui peut encore croire ce gars ?
C’est surtout qu’il sait bien que pour se faire élire par le systéme il faut s’y soumettre.
Qui sont les plus déçus : les militants contre l’extension du domaine de la marchandise ou les militants contre l’égalité des droits ?
mais..qu’est ce qu’on s’en bran...de son « J’ai évolué » !!!!! en tant qu’homme politique...s’est lui qui représente la France & les français ou c’est la France & les français qui le représentent...???!!!! c’est le monde à l’envers ma parole...!!!!!
Qui peut être surpris pas moi il n à jamais étais crédible dans tous les domaine il peut garder son livre
Ce sale type n’a qu’un argument à faire valoir : sous son quinquennat les impôts étaient beaucoup moins lourds que sous Ben Hollande . C’est pourquoi il garde ses chances .
Il n’a rien évolué ,il se conforme aux critères pour être présidentiable c’est tout ,il joue le jeu .
Le plus drôle c’est de voir comment les catholiques de Sens Commun se sont fait berner comme des bleus par Sarkozy, je parle bien sûr des Christine Boutin, Ludovine de la Rochère et autres Madeleine de Jessey. Enfin, rien d’étonnant venant de la part des catholiques modernes de Vatican II, il n’y a rien à attendre de ces gens là : traitres au message du Christ et ralliés à un parti mondialiste.
