De toutes façons a vous écouter n importe quel homme politique est une marionnette. MMLP défend des bonnes valeurs, contre IVG mariage pour tous et moins d étatisme. Pour moi c est très bon.

@Seb59
C’est exactement ça. Tout homme ou femme politique est une marionnette du système. Si vous ne vous en êtes pas encore aperçu vous devez être bien jeune.

@michel amm

Je serais un peu d’accord avec vous, car très méfiant de ce genre de personnage qui émerge d’un seul coup, surtout venant de la gauche, et je resterais d’autant plus méfiant, car y a tout simplement une place à prendre , en se faufilant entre le parti de Mme Merkel et l’extrême droite .Et où je suis le plus dubitatif c’est qu’elle serait inspirée du succès de Podemos en Espagne, de La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon ou de Syriza en Grèce, en s’appelant Aufstehen : « Debout ! » ou « Réveil ! ») .Là j’en reste sans voix .parce que si ce sont ces deux partis qui l’inspirent, alors que Mélenchon est un immigrationniste notoire et Syriza par mieux et en plus à cocufié la Grèce qui est à l’agonie .Très bel exemple, elle n’aurait pas pu trouver mieux .
Oui, marionnette ça lui va assez bien ,ou sous-marin pour être plus précis .

elle déculpabilise le mécontentement......
...... les lésés, une fois déculpabilisés, ne vont pas forcément voter pour une suspecte de démagogie.

Optimiste, mais très judicieux. Ca méritait d’être mieux visible.

Je ne voie nulle part que quiconque allemand aurait marre de quoi que ce soit ; ils sont paralysés et damnés à la catastrophe - comme tous les autre européens de l’Ouest.

D’accord avec Peter, le peuple Allemand a d’autant plus été gauchisé par les bons sentiments droit de l’hommisme "qu’il s’est pris perpette" et que, gràce à la puissance des merdias dominants et de la suprématie hollywoodienne sous contrôle du "lobby des lobbys", l’opinion mondiale voit en l’Allemagne nationale-socialiste le mal absolu et en son chef, le diable incarné.
Redutio ad hitlerum.

Votre message est intéressant et illustre bien le schisme chez les nationalistes....entre ceux qui adhèrent au thèses du déterminisme sociale pour structurer une société homogène qui selon eux peut être parfaitement multiraciale pourvu qu’elle soit juste, et ceux qui adhèrent au déterminisme raciale pensant que le fait racial est déterminant pour qu’une société ne dégénére pas en chaos généralisé. Et ceci en partant du postulat avéré que toutes les sociétés multiraciales donc multiculturelles sur la planète sont toutes sans exception des sociétés multiconflictuelles. Ce qui est mon cas. Il est dangereux selon moi, de tenter une telle expérience en France alors qu’elle à échouée partout. Il faut trouver une autre solution et si un gouvernement nationaliste arrive au pouvoir il sera contraint de modifier nombre de lois ayant pour effet de diminuer progressivement mais drastiquement le nombre de non Européens sur le sol français. Nécessité fait loi.

C’est bien simple : quand il n’y avait que des Allemands en Allemagne, celle-ci se portait bien économiquement, l’élan y était : les gens travaillaient pour leur prospérité personnelle, leur pays et leur descendance. Les Allemands, les Français ont par ailleurs fait la preuve historique qu’ils savent bosser, ensemble et bien.
Aujourd’hui, le populo européen, en particulier allemand, anglais et français est soumis à la torture en permanence. Quand il a fait tous ses efforts pour s’adapter à des situations sur lesquelles il n’a pas de prise, par l’indifférence, les réseaux sociaux, les loisirs de basse qualité, la privation de tout ce qui n’est pas nécessaire, le conformisme paresseux ou la lecture et l’étude monacale, l’effort au travail mal payé et le renoncement, l’oligarchie en remet une couche, lui inflige la même chose en pire. Ca n’en finit jamais et ça empire toujours, par inertie, la machine est lancée. On ne peut l’arrêter qu’en la faisant s’écraser quelque part.

"politzer" Vous préférez diviser les francais entre eux sur la base de la classe sociale que de stopper l immigration ?
Il y aura toujours des pauvres et des patrons, c est dans les caractères. Il y en a qui abandonnent, qui suivent et qui mènent.

« « politzer" Vous préférez diviser les francais entre eux sur la base de la classe sociale que de stopper l immigration ?
Il y aura toujours des pauvres et des patrons, c est dans les caractères. Il y en a qui abandonnent, qui suivent et qui mènent. »
Est-ce que vous lisez vraiment et réfléchissez sérieusement à ce que les gens disent @Seb59 ? Où avez vous vu l’expression d’une volonté de division entre les français là où au contraire est affirmée une volonté de rassembler sur des bases saines et intelligentes ? Vous n’avez pas l’impression de faire de la projection en étant incapable de sortir d’une vision qui est la vôtre et que vous collez sur autrui ? Il n’y a aucune critique exprimée contre « les riches » en tant que tels dans le commentaire de @Politzer, ce qui n’aurait en effet aucun sens. Vous inventez pour une raison qui vous regarde des propos et opinions que les gens n’expriment pas.
P.S à @Claude : le « schisme » que vous évoquez n’est pas insurmontable, à la condition de cesser de raisonner en termes de camps opposés s’agissant de « camps » qui devraient au contraire s’allier pour des raisons d’intérêts communs (il y a des point évidents de convergence), comme l’exprime à sa manière, à mon avis pertinente le commentaire initial.

« Il y aura toujours des pauvres et des patrons, c est dans les caractères. Il y en a qui abandonnent, qui suivent et qui mènent. » Commentaire simpliste de la même farine que « Il y a des poires et ceux qui les mangent » ou « l’homme est un loup pour l’homme ».

Le problème n’est pas que des gens gagnent plus que d’autres. Il est que ces inégalités sont de plus en plus injustifiées. Pour le dire brutalement si durant les trente glorieuses l’élite pouvait à juste titre prétendre à des émoluments conséquents car elle servait le bien commun, on est désormais dans l’ère des trous du cul technocrates, tout juste sortis de l’É.N.A., des fonctionnaires européens, qui jargonnent en langue de bois en dispensant des leçons de morale mondialiste de manière parfaitement parasitaire. Ces gens n’ont plus le moindre sens du service public qui, par essence, ne vise pas le profit. Ils se servent et servent des intérêts privés. D’ailleurs nous en avons un parfait exemple avec ce qui nous sert de président. Un fat qui a encore du lait maternel au bout du nez, passé par une banque d’affaires. De même ceux qui servent de « grands patrons » n’ont en général rien construit. Ils sont nommés à la tête du conseil d’administration d’une entreprise qu’ils n’ont pas bâtie. Ce qui n’a rien en commun avec le patron qui a fait naître son entreprise et l’a aidée à croître.

Jusque vers le milieu des années 70, les gains de productivité étaient répercutés sur les salaires des employés. La productivité croissait, les salaires augmentaient. Je participe à la création de nouvelles richesses, en conséquence j’en reçois une part. Mais vers 1975, les deux courbes se sont découplées. Alors qu’une heure de travail a continué à produire de plus en plus de richesse, le salaire n’augmente plus. En termes marxistes l’extorsion de la plus-value n’a eu de cesse d’être de plus en plus féroce depuis 40 ans. Elle est possible grâce à l’importation massive de « migrants » parfaitement surnuméraires, pourtant encouragée, contre le bon sens commun, par les gagneuses putassières des médias soi-disant indépendant et la charte de Berlin mon cul sur la commode. On est passé d’un modèle ou un certain sens, voire un sens certain du collectif prédominait, à l’idéologie néo-libérale ou la gloutonnerie égoïste est valorisée.

Pas besoin d’être sorti du front de Zeus pour comprendre que la situation n’est pas tenable. Il y a des gens à châtier. Ils le seront.

Vous avez parfaitement raison @Robespierre. Mais évidemment je n’ai pas « développé » comme vous le faites sur les écarts de richesse, aussi croissant qu’injustifiés, dans la mesure où vu la nature du post on part tout de même de très loin !

Libéral sur le plan des moeurs, sur le plan économique surement pas ! On dira libéral pour tout ce qui peut détruire un pays et ses force vives.