A qui profite l’hébergement d’urgence dans les hôtels préfecture ???

L’état ferait plus d’économie en passant par airbnb plutot qu’en passant par les marchands de sommeil qui surfacturent une prestation de basse qualité...

Répondre à ce message

Je l’avais vu ce reportage.....c’est incroyable , tout ce profit qui
tourne autour du migrant , maintenant que c’est lancé et qu’il y
a des filières d’argent qui se sont créées autour de l’immigration ,
ce n’est pas près de s’arrêter , tout ce monde qui profite à différents
niveaux sont sans scrupule , le devenir de la France , ils s’en moquent
complètement .

Et tout ce monde quelque part agissent au désidératas de l’Europe
de Bruxelles et des multi-nationnales , la main d’oeuvre pas cher pour
se faire le plus d’argent possible .

Les salaires des français seront revus à la baisse , par effet mécanique ,
(pour ceux qui en trouverons)et la France deviendra une terre d’islam ,
comme cela tout le monde sera contenté sauf les Français qui ne sont
plus du tout écoutés et même plutôt maltraités , interdits d’aimer son pays
et de ne pas accepter tout ce déversement d’immigration sur notre territoire .

La France et les Français sont en mort avancée jusqu’à extinction , si
l’on arrête pas cela dès maintenant .

Hier soir sur la 5 j’ai vu quelque chose de semblable et tout aussi
ahurissant , c’était un reportage sur Seine St Denis et encore ils n’ont pas
fait voir tous les côtés les sombres de cette ville perdue , mais tout
était mis en évidence pour comprendre le reste .

Pauvre France , notre pays géré par des marchands de fric sans
patriotisme , sans scrupule , voila ce que cela donne .

Répondre à ce message

Ils se trompent de cible :le scandale n’étant pas les chefs d’entreprises mais belle et bien ce ramassi de fonctionnaires d’états Européiste qui au lieu de faire barrage à la surmasse de "réfugiers" utilisent et dilapident l’argent du contribuable sans même lui demander son avis ! "une chance pour l’Europe " ? Je ne vois pas en quoi dépenser des millions d’Euro est un avantage pour l’Europe !de toutes façons à chaque fois que l’on confie des fonds à des gens qui ne le gagnent pas l’utilisent très mal et gèrent de façon catastrophique.Vivement que l’on se débarrasse de ces utopistes apprentis sorcier !Marine vite !...

Répondre à ce message

des fonds prédateurs ? comme celui de Soros ? A la fois prescripteur de ce trafic humain et investisseur. Prendre un petit billet au passage, c’est à cela qu’on le reconnaît.

Répondre à ce message

C’est bien on avance, l’exploitation de l’Homme à des fins économique s’assume de plus en plus, bon finalement il n’y a fondamentalement pas de différence avec le salariat en entreprise ce lieu où la direction pose un déni sur la nature humaine du salarié pour ne considérer celui-ci que comme une source de production d’argent. Le migrant est également une source de production d’argent mais là où le salarié est une source de production directe par production de service, le migrant est une source de production indirecte par sa seule existence biologique. Le salarié reçoit un salaire en échange de son esclavage qu’il devra reverser en grande partie sous forme de taxes et d’impôts quand le migrant aura une liberté absolue d’occuper son temps comme il l’entend ou presque. finalement l’élevage d’êtres humains en enclos comme celui des vaches et des poulets se normalise comme l’exploitation des foetus morts et des organes des décédés, toutes philosophies sur l’existence s’alignent sur l’unique évidence que seul le profit donne du sens à cette existence humaine. Dans ce monde consumériste quel autre sens donné à la vie ?

Répondre à ce message

Les journalistes découvrent le coût exorbitant de l’immigration clandestine. Mais ce n’est rien par rapport aux coûts de l’immigration légale. Mais bon, là, pas de reportage ni d’investigation, car cela ferait « le jeu de l’extrême-droite. »

Répondre à ce message

le trump suédois sera-t-il premier ministre un jour ?

Répondre à ce message

Bof, il y aurait un réel marché, il y a longtemps que les "institutionnels" seraient sur le coup.
http://www.lefigaro.fr/societes-fra....
J habite à coté de Schirmeck en Alsace. Aussi, j ai visité il y a 2 ans des installations au nord de Munich , il y avait : espaces verts et arborés, trois lieux de culte,sanitaires,
infirmerie... Et même, que l on allait chercher les gens pour aller travailler ; enfin, c est ce qui était marqué à l entrée de la propriété .
Bon, faut dire qu à l époque, il n y avait pas de containers ! Je me demande qui avait financé ces complexes ...

Répondre à ce message

France 2 avoue. Certes, la chaîne croit dénoncer d’affreux intérêts capitalistes, avec bien sûr des réflexions gauchistes et des amalgames anti petits entrepreneurs, par exemple lorsque la journaliste niaise affirme que l’entrepreneur confond produit et êtres humains ou critique qu’il fasse son métier (l’entrepreneur a parfaitement raison de lui rétorquer que le marchand d’aspirine n’exploite pas davantage ses clients ; le marchand d’aspirine qui en vend aux migrants serait-il un exploiteur, d’ailleurs ? Et la journaliste, n’a-t-elle pas peur d’exploiter ces migrants pour gagner sa croûte ?). Certes, cette journaliste ne capte pas un instant que ces profits en aval de la politique invasionniste de l’Europe ne sont que des conséquences de cette politique. Certes, elle s’attache à traquer le petit et feint d’ignorer les gros, les véritables responsables que ont les politiques européens.
Reste la vraie morale de l’histoire : l’invasion rapporte. Qui a choisi ces entrepreneurs ? Non seulement les gauches européennes ne respectent que la force brute et le fric, mais elles n’ont pas peur de déporter des gens et de détruire des pays d’accueil.

Répondre à ce message

Qui veut gagner des migrants ?

Répondre à ce message