Nous sommes, parait-il, sortis de la crise.

L’avez-vous remarqué ?

La croissance devrait repartir nous dit-on.

Cependant, nos éminents économistes ont bien pris soin de nous prévenir que cela n’aura aucune conséquence sur le chômage.

En clair la reprise ne se traduira pas par de la création d’emplois ou en une meilleure répartition des richesses.

Au contraire, ils prévoient encore 100 000 chômeurs de plus pour 2010.

Pourtant 60% des français réaffirment dans un récent sondage qu’ils considèrent la lutte contre le chômage comme la priorité des priorités. C’est évidemment une inquiétude bien légitime car l’année prochaine, un million de chômeurs arriveront en fin de droit et la plupart d’entre eux ne pourront prétendre à l’allocation de solidarité spécifique (ASS) eu égard aux nouvelles règles mises en place par le gouvernement.

Comment feront tous ces pauvres gens ?

Que prévoit pour eux notre si dynamique Président ? Mettra-t-il en place une politique qui favorise l’emploi ? Lui qui nous a déjà promis que nous gagnerons plus en travaillant plus.

À nous les Français qui sommes les travailleurs les plus efficaces du monde devant les Etats-Unis (1).

Eh bien la réponse qu’a trouvé notre Président c’est le grand emprunt. Et oui ! La dette n’est sans doute pas assez lourde à son goût. Elle va pourtant s’élever en 2010 à 84% de notre PIB. Je suis prêt a parier que cet argent n’ira pas dans des secteurs qui vont générer notablement de l’emploi.

Pourquoi encore augmenter cette dette dont nous savons tous qu’elle pèse sur nous et sur notre descendance ? Enfin, cela fera toujours plaisir aux banksters et à leurs actionnaires.

Ceux-la mêmes que le gouvernement a aidé pendant la crise. Ceux pour qui Nicolas Sarkozy a trouvé de l’argent alors que les caisses étaient vides pour soutenir notre système de protection sociale ne serait-ce qu’en versant tout l’argent que l’état doit à la Sécu. Tout cela sans déchaîner de fureur contestataire dans l’opposition qu’elle soit de gauche ou d’extrême droite. Concernant cette dette exponentielle peu de gens savent que les banquiers prêtent un argent qui n’existe pas. Non, ils prêtent un argent qu’ils créent a partir de rien : l’argent dette (2).

Eh oui ! Ce n’est plus l’Etat français que crée son argent et ce depuis la loi de 1973 qui fait perdre la souveraineté monétaire à notre pays. Cette loi qui est relayée au niveau européen par l’article 104 du Traité de Maastricht, puis par l’article 123 du traité de Lisbonne, est cela la vraie cause de la dette et de toutes les souffrances de notre pays.

À ce titre, est-il possible de mettre les 60% des Français qui considèrent la lutte contre le chômage comme la priorité en parallèle avec les 60% qui ne veulent plus de L’Union Européenne ?

Cette Union Européenne qui impose sa politique de l’Euro fort dont on sait qu’elle est antinomique avec la création d’emploi. Mais que voulez vous entre le capital et le travail nos élites politiques ont choisi depuis longtemps. Car vous comprenez bien qu’une monnaie forte rapporte plus à ceux qui font travailler l’argent.

C’est sans doute la raison pour laquelle ni les politiques du système, ni les journalistes ne parlent jamais des 100 milliards d’euro qui ont été perdus en vingt ans de la part des salaires sur le PIB, alors que la part des profits, elle, ne cesse d’augmenter.

Pour vous donner une idée, 100 milliards d’euro si on les partage équitablement entre les 39 millions d’actifs on pourrait augmenter chaque travailleur d’environ 200 euros mensuels. On pourrait encore avec cette somme créer 4 millions d’emploi. Vous vous rendez compte quel effet cela aurait sur la consommation et sur la protection sociale ?

Mais bien sûr, à tous les spécialistes de nous expliquer que cela n’est pas possible, que le mondialisme est inéluctable, c’est le sens de l’histoire. De toute façon il ne faut pas faire peur aux capitalistes sinon ils vont partir à l’étranger. Comme si les spéculateurs n’investissaient pas déjà sur les marchés mondialisés. Mais de qui se moque-t-on ?

De toute façon ces capitalistes ne font pas beaucoup d’investissement productif dans notre pays et c’est pourtant le seul qui génère de l’emploi.

Les actionnaires sont une espèce protégée. Les parlementaires demandent à ce qu’exceptionnellement les bonus des traders soient taxés cette année (qu’elle audace révolutionnaire !!!!) mais pas un mot sur ceux qui s’enrichissent par le travail de leur argent.

Enfin les courtiers en bourses peuvent dormir sur leur deux oreilles, car le gouvernement n’a pas l’air de vouloir les faire passer à la caisse.

Les parlementaires sont pragmatiques, ils pensent à leur réélection. Ils font un peu de démagogie mais Sarkozy et ses ministres sont comme Obama : ils sermonnent les banques mais refusent de taxer les bonus.

Certes ce n’est pas de l’UMP qu’il faut attendre des mesures en faveur du peuple de France, du peuple qui travaille. Ni du NOUVEAU CENTRE, ni du MODEM du reste.

Quant au PS, à part se féliciter de leur gestion dans les régions et les départements (comme si cela avait une réelle influence sur notre quotidien) et dénoncer le changement du mode de scrutin (ils ont peur de ne pas être réélus) on ne trouve aucune proposition sérieuse.

Nous avons désormais l’habitude de toute cette gauche PS, PC, NPA qui a abandonné la défense du social pour le sociétal.

Ils ont abandonné la défense concrète des travailleurs, il sont pour le capitalisme et pour l’UE libérale. Il ne leur reste que l’anti-machisme et l’anti-fascisme pour prouver qu’ils sont de « gauche ».

Nous savons très bien que ce n’est pas d’eux que viendra un changement de politique pour la défense de nos services publics et pour la protection de nos emplois menacés par la concurrence déloyale des pays sans protection sociale.

Ce n’est pas non plus du côté du FN qui est un parti libéral, anti-fonctionnaire et qui a du mal à faire d’autres propositions que la stigmatisation des fonctionnaires et la lutte contre l’immigration (en réalité contre les arabo-musulmans), sans même parler de ceux à qui profite le dumping social. Sans doute cela les gêne de dire que le patronat français a fait venir des immigrés pour casser l’organisation ouvrière. Evidemment pour des anti-cégétiste et anti-communiste notoires, ils se sentent plus proches de BOUYGUES que des ouvriers qui luttent pour une meilleure répartition des richesses.

Force est de constater qu’il n’y a pas en France de parti qui ait la volonté de répondre à cette forte demande du peuple.

IL n’y a pas de parti qui ait conscience qu’il faut utiliser la Nation comme mode de résistance à ce nouvel Ordre mondial.

IL n’y a pas de parti qui se donne le moyen de faire le choix des travailleurs français contre les actionnaires et qui prône une répartition plus juste des richesses créées.

IL n’y a pas de parti qui refuse tous les communautarismes au nom de l’égalité et de la fraternité de tous les citoyens au sein d’une république une, laïque et indivisible.

IL n’y a pas de parti qui affirme clairement sa volonté de sortir de l’UE comme seul moyen de construire une Europe sociale.

Ce Parti, il faut le créer sans tarder. Il faut qu’il soit le rassemblement de toute la vraie résistance sur des bases claires et efficaces. C’est mon souhait le plus cher !

Christophe ER PACA

Notes : (1) Une opération mathématique simple menée par Business Insider d’après l’étude "prix et salaire" publiée par UBS, la France est le pays où l’on travaille le moins mais aussi celui où l’on travaille le mieux. Sachant qu’un Français travaille en moyenne 1453 heures /an et que le PIB (indicateur qui mesure le niveau de production d’un pays) par habitant est de 36 500 $, cela revient à dire que le PIB /habitant /heure est de 25,10 $ dans l’Hexagone. En comparaison, les Américains avec leurs 1792 heures de travail annuel atteignent péniblement les 24,60 $ /habitant /heure, soit 0,50 $ de moins que les Français. En clair et pour résumer, un travailleur français est nettement plus productif qu’un travailleur américain. Travailler moins pour travailler mieux semble être une maxime autrement plus réaliste que la doctrine sarkozyste. Et Business Insider de conclure, avec envie : "l’important n’est pas de travailler dur mais de travailler intelligemment... et moins. Chose que les Français savent bien faire." (2) Voir à ce sujet ce fabuleux documentaire : http://www.dailymotion.com/video/x7...