Les 16,2 milliards moins 13,5 milliards égal 2,7 milliards, mais le compte n’est pas terminé, il faut additionner le coût (dissimulé) de l’immigration imposée par l’ UE, qui représente minimum une centaine de milliards.

Répondre à ce message

Depuis l’introduction de l’euro, le 1er janvier 1999, chaque Français a perdu 55.996 euros et cela se traduit par une perte du PIB national de 3591 milliards d’euros...
https://www.cep.eu/fileadmin/user_u...
“ Cette évolution montre que la France n’a pas encore trouvé le moyen de renforcer sa compétitivité au sein de la zone euro. Dans les décennies qui ont précédé l’introduction de l’euro, la France a régulièrement dévalué sa monnaie à cette fin. Depuis lors, cela n’est plus possible “
Du rêve à la réalité.

Répondre à ce message

commentaire à peine hors sujet : macron est sur une affiche d’un parti pour les élections européennes...Est-ce légal pour un Président de la République en exercice ?
Je n’ai pas trouvé de réponse sur internet...

Répondre à ce message

escroquerie en bandes organisés des elites de l europe
aucun moyen de verification serieuse
l argent caché paradis fiscaux Luxembourg... etc...etc...etc....

interpol et les services secrets sont aveugles devant les malettes des lobbiying et deputés européens

Répondre à ce message

Mais même si elle nous rapportait, elle nous couterait encore l’élargissement de notre anus ce qui est à la fois douloureux et humiliant.

Répondre à ce message

ben rien de nouveau...on donne 16 on reprend 13 donc en fait on ne donne que 3

l’europe pour ceux qui se ballade ca paye surtout les routes des piigs (portugal irlande itlaie greece spain)

donc l’allemagne et la france donnent pour tous les autres si c’est que 3 milliards c’est pas la fin du monde le scandale de l’europe c’est pas que l’on finance les autres plus petits que nous c’est quon a pas de frontieres et qu’on se fait baiser commercialement...le fric c’est secondaire...on perd bien plus a cause de l’immigration

Répondre à ce message

La seule chose qui est vraie est que les contribuables français sont perdants :
1 – Par la règle de solidarité, les pays « riches » de l’UE donnent plus et les pays « pauvres » reçoivent plus. Et comme l’élargissement intègre toujours des pays de plus en plus pauvres, cela ne va pas changer tout de suite, sauf quand tout le monde sera ruiné. Cela devait permettre aux plus pauvres de rattraper les plus riches. On sait ce qui est arrivé à la Grèce.
2 – Les aides directes aux entreprises d’un état sont interdites. Il serait impossible à la France de « mettre le paquet » sur le nucléaire civil comme militaire aujourd’hui et créer le CEA. Les aides sont des dérogations qui doivent entrer dans le cadre du PCRD (Programme Cadre de recherche et Développement) pour être prises en compte.
http://www.france-europe-innovation...
En plus la technocratie de ces dossiers consomme en moyenne un cadre sup à temps plein (100 000 €/an de salaire chargé) par million d’euros, pour de la paperasse pas pour la partie technique ou scientifique. Les gros dossiers doivent réunir plusieurs entreprises de plusieurs pays. Et pour corser le tout il y a impérativement des experts pour étudier le dossier et le valider. Et ces experts ne sont pas de la nationalité de l’entreprise qui dépose le dossier. En clair cela revient à faire fuiter les recherches des entreprises qui font appel à ces aides. Les PME n’ont rien à y gagner, les ETI non plus. En France nous avons une pénurie d’experts, ils sont issus majoritairement des pays de l’est de l’UE.
3 – Les sommes annoncées comme étant reçues par la France, ne sont que théoriques. Comme les dossiers sont contestés au cours de leur exécution (retard), la totalité des sommes annoncées ne sont pas versées. En plus elles ne sont versées qu’à la fin de chaque phase du projet, donc ce n’est pas de la trésorerie.
4 – Enfin il faut bien comprendre que c’est comme à la Française des Jeux, la totalité des mises ne sont pas distribuées aux gagnants. Le fonctionnement des instances de l’UE, les aides à des missions extra-européennes, les salaires mirobolants des personnels consomment une part importante du budget. Et je ne parle même pas d’Israël dans l’UE.

Répondre à ce message

Et les coûts induits comme le renchérissement des prix à cause d’ Euro, les emplois perdus à cause de la concurrence déloyale, la nouvelle immigration de masse (à laquelle on ne peut s’opposer selon Belloubet et ses donneurs d’ordre)...
Ce genre de "décompte" en trompe l’oeil est plutôt de l’eau porté au moulin européiste (bof, après tout, environ 4 milliards d’euros par an c’est une paille) alors que les autres éléments, plus difficilement quantifiable, sont d’une toute autre ampleur (des centaines de milliards d’euro sans aucun doute).
Et encore, ne sont pas pris en compte les coûts "sociétaux" (dans le véritable sens du terme) : difficulté de boucler les fins de mois (à cause des prix et du blocage des salaires) ; chômage (donc mal-être sous diverses formes) ; immigration de masse donc insécurité (réelle pour certain, fantasmée pour d’autre), perte d’identité, pression à la baisse sur les salaires...

Répondre à ce message

16.2 - 13.5 = 2.7 milliards c’est le coût des fonctionnaires européens, des infrastructures et des frais de fonctionnement de toute cette bande de parasites ! FREXIT vite avec PHILIPPOT ! 2.7 milliards qui pourraient aller aux agriculteurs, aux SDF, aux infirmières et aides soignantes au lieu d’engraisser des traitres et profiteurs missionnés pour assassiner les peuples et les nations !

Répondre à ce message

Si je puis me permettre ce n’est pas une bonne façon de concevoir le sujet. La France tire aussi des gains qui sont difficilement quantifiables comme il est dit relativement vers la fin de la vidéos : tel que l’ouverture pour les entreprises françaises à un marché plus grand sans barrières douanières pour exporter par exemple ses produits alimentaires, cosmétiques etc. De même des segments de chaînes de production peuvent être délocalisés dans des pays ou le coût du travail est moins élevé (Hongrie, Portugal ...) pour dégager des marges favorisant la compétitivité prix des produits ( mais créant aussi du chômage à domicile) . Bref penser en terme comptable n’est pas pertinent car les avantages et inconvénients ne sont pas vraiment comptabilisables.

Répondre à ce message