Polémique sexiste dans le monde du tennis professionnel ?
Les performances plus fortes que l’égalitarisme
L’édition 2016 du tournoi Indian Wells s’est conclue sur une controverse après des propos tenus par son directeur, qui a affirmé que les femmes devraient se « mettre à genoux » pour rendre grâce à ce que les hommes ont accompli pour le tennis.
Interrogé sur les propos de Raymond Moore, Novak Djokovic s’en est dissocié en les qualifiant de « politiquement incorrects », mais a tout de même justifié l’écart des rétributions attribuées aux finalistes des tournois entre hommes et femmes. « Les statistiques montrent que le tennis masculin attire plus de monde. Selon moi, c’est l’une des raisons qui font que nous devons toucher plus. Tant qu’il y aura des données sur celui qui attire le plus de spectateurs, qui vend le plus de billets, il devrait être équitablement récompensé », a-t-il affirmé.
[...]
Dimanche, le directeur du tournoi américain avait déclaré : « Dans ma prochaine vie, quand je reviendrai, je veux être membre de la WTA [Women Tennis Association], parce qu’ils ne font que profiter du succès des hommes. Ils ne prennent aucune décision et ils sont chanceux. Ils sont très, très chanceux. Si j’étais une joueuse, je me mettrai à genoux pour remercier Dieu que Roger Federer et Rafa Nadal aient vu le jour, car ils ont porté notre sport ».
Cette déclaration a fait du bruit dans la planète tennis, et suscité de nombreuses autres réactions. « Aucune femme ne devrait avoir à se mettre à genou pour remercier quelqu’un », lui a alors répondu la numéro 1 mondiale Serena Williams, très remontée.
Raymond Moore a finalement présenté ses excuses dans un communiqué.
Voir aussi sur E&R :
Tennis : forts soupçons de matchs truqués au plus haut niveau
La lutte contre le sexisme met le turbo
Le féminisme a gagné… le chaos
Djokovic et Soral ont raison !
Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
"« Aucune femme ne devrait avoir à se mettre à genou pour remercier quelqu’un »"
Aaaah, la vanité...
Je fais ça tous les dimanches à l’église et c’est une expérience très libératrice.
Elle devrait elle aussi essayer, ça l’aiderait à mortifier son orgueil et à réduire son égo... Les deux pires conseillers qu’une personne (y compris les femmes, on ne va pas être sexistes...) puisse avoir.
c’est vrai se mettre à genoux à la Messe pour une femme ou un homme qui a la Foi c’est libérateur de la vanité et de l’orgueil.
Quelqu’un connaîtrait-il les statistiques pour les danseuses et danseurs ou patineuses et patineurs professionnels ?
Les femmes étant beaucoup plus grâcieuses et douées pour ce genre de disciples et attirant (peut-être ou sûrement) beaucoup plus de monde, je suppose qu’elles sont mieux payées que les hommes.
Et ça ne me pose aucun problème.
Dans la plupart des sports dits "réservés" aux hommes, ils repoussent toujours un peu plus les limites et rendent toujours le sport un peu plus beau avec le temps avec des prouesses physiques ou techniques qu’eux seuls peuvent accomplir (indépendamment de toute la partie bizness, marketing, spectacle, qui m’horripile un peu) à l’aide de leur physique.
C’est bien plus impressionnant. Donc, plus vendeur. Et plus tu vends, plus tu ramasses. C’est surtout logique.
Les matchs féminins durent moins longtemps non ? Donc voila c’est pas compliqué, on est pas payé 3 heures quand on en fait 2...
Une chose importante les femmes jouent en deux sets gagnants lors des tournois du grand chelem et les hommes en trois sets gagnants...donc pas le même effort donc pas le même salaire en plus d’attirer moins de spectateurs/téléspectateurs .
Serena Williams a beau s’offusquer des propos « politiquement incorrects » de Novak Djokovic, elle ne lui arrive pas au genou… sur un cours de tennis ! Elle pourrait le provoquer en duel, mano a mano, en lui proposant de jouer l’un contre l’autre. Ce serait ainsi l’occasion de démontrer qu’elle mérite de se faire autant de fric que lui… et qu’elle est sur ce terrain-là aussi vénale que ces congénères masculins !
Que des femmes veuillent exercer leur « virilité » dans la pratique (amateur) d’un sport cela est tout à fait compréhensible, voire souhaitable, mais de là à voir dans une Serena Williams l’égale d’un Novak Djokovic c’est prendre des vessies pour des lanternes. La parité pour l’Egalite. […]
Dans la plupart des disciplines sportives, ne serait-ce pour des raisons physiologiques, il n’y a pas d’égalité entre l’homme et la femme. C’est un conte de fée contemporain que de le croire. Bien au contraire, la femme y est fatalement inférieure ! Que dire des déséquilibres hormonaux (menstruation) liés à la pratique intensive d’un sport chez les femmes.
La femme est-elle condamné à singer l’homme pour « s’émanciper » ? Peut-elle exister en tant que telle ? Sans aucun doute…
La plupart des disciplines sportives ? On peut dire "toutes" en comptant les moins physiques comme la pétanque et les échecs, le bilboquet ou le parachutisme...
On peut même rajouter la cuisine, les mathématiques, la poésie, bref, la seule activité que les femmes font mieux que les hommes, c’est de les séduire et tout ce qui a attrait à la séduction !
Serena Williams l’avait affirmé elle même. Elle ne serait même pas capable de gagner face au 100 ème mondial masculin.
Son sparring était un homme classé loin dans le tableau masculin et elle disait qu’elle avait toutes les peines à le vaincre.
Par contre au niveau du rallye, du F1 et de la moto GP, je ne suis pas sur que ton raisonnement s’y applique
Evidemment, le directeur a démissionné suite à ses propos. Comme le scientifique anglais Tim Hunt il y a quelques mois pour avoir fait une blague gentillette.
Le lobby féministe en action.
Et le pire c’est que ces gens là accusent les gens comme nous d’être "fascistes"...
Pour ma part, je suis le tennis assidûment depuis plus de 10 ans et je ne peux que confirmer ce que Djokovic dit. La qualité du spectacle offert par les femmes est affligeant depuis le départ de Hénin, Mauresmo et Clijters à la retraite. (Wozniaki, 1ere mondiale pendant X mois, sans avoir jamais gagné un grand chelem...)
Aucun slice, aucune variation, très peu de match gérés de façon tactique. Je pense même que le tennis feminin a atteint une limite que le tennis masculin atteindra d’ici quelques années. C’est à dire qu’il n’y aura que des grands gabarits dont la seule mission sera de frapper comme des mulets sans variation jusqu’à ce que ça casse.
D’un autre côté nous avons les Tyson et Mohamed Ali du tennis qui nous font l’honneur de jouer en même temps et d’avoir fait monter le niveau du tennis mondial pour lui faire atteindre son paroxisme. Même Djokovic est impressionnant, non pas tennistiquement mais tactiquement et physiquement.
Pour ne pas parler que des cadors. Allez sur Youtube, et regardez un résumé d’un match de fin de saison entre Nadal et Gilles Simon en 2008 à Madrid. Regardez la qualité du spectacle, la qualité des coups après 3h de jeu et 2 joueurs sur les rotules.
Prenez un match entre les deux premières du classement c’est à dire Séréna Williams qui ne joue quasi que les grands Chelem et qui ne peut s’appuyer que sur sa force tant elle est lourde et Radwanska.. Zzzzzz
Dire que les femmes doivent gagner autant que les hommes dans le monde du spectacle au nom de leur féminité est exubérant.
Tentative de lobe féministe smashé par le capitalisme... Un beau débat
Si y avait que dans le tennis que les femmes profitaient du succès des hommes ...
Une femme non peut-être mais un travelo ?
Connaissez-vous la très émouvante histoire de Renée Richards, un peu moins connue sous son nom de naissance Richard Raskind ?
Bon au tennis en amateur, changement de sexe à 40 ans passés, devenu numéro 20 mondialE dans la foulée... C’est lui/elle qui gagna le Droit d’être une Femme et donc de jouer parmi les femmes et donc de gagner avec son service et sa puissance... Une finale de Grand Chelem et une victoire en double en GC. C’est depuis lui, futur coach de Navratilova, qu’il n’y a plus de test génétique au tennis pour déterminer le sexe.
et là vous vous dites, puissance, service, pas grand chose d’autre... ça me rappelle une championne actuelle... Vraiment c’est à creuser, ça explique bien des choses. (+ le bonus MK ultra et les différentes personnalités de Serena). Très étonnant ce qu’on arrive à faire avec des parents tarés et les hormones adéquates...
