Mais tout le monde s’en fout de la dette.

Une dette, ce sont des promesses.

Et les promesses sont des pièges à cons.

On a autres choses à foutre que de donner du crédit à du vent.

@envolées des incultes

C’est ce que disaient les trois petits cochons (enfin deux) parlant du loup.

Vous pouvez vous en foutre comme vous dites mais ça ne change rien au fait que, sauf à vivre en apesanteur, vous payez les conséquences de la dette tous les jours par l’inflation et tout le reste. Et merci à @Francois Desvignes pour le trait d’humour !

On reconnaît les pseudo-dissidents qui accordent du crédit à des mensonges pour que ces derniers conservent leurs pouvoirs sur les esprits. Et pourquoi pas le vote tant qu’on y est ?

Oui, on s’en fout de la dette. C’est une narrative pour enfants, comme la fable des petits cochons, effectivement.

Mais si vous voulez suer toute votre vie pour la payer, comme on rempli un trou sans fond avec une cuillère, libre à vous. De mon coté, j’en est strictement rien à secouer, et je compte bien garder le cap.

Les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Et une dette, c’est une promesse. Je ne me sens absolument pas engagé. Mais alors, pas du tout.

Je ne me sens déjà pas engagé quand je me réveille auprès d’une blonde à forte poitrine, alors c’est pas un chauve à cravate qui réussira à me prendre dans ses filets, avec ses bobards de gros mythos sur la dette.

On n’a pas compris ce qu’ils sont en train de faire à l’échelle mondiale. Absolument pas...
Normal, on n’a pas lu Marx, on doit être trop cons ...C’est ça, on est trop cons. Je suis trop con.

Tous les pays d’occident sont au bord du chaos. De l’Australie aux USA, en passant par l’Europe, les mêmes thèmes, les mêmes bobards, la même narrative ...C’est dur de faire preuve d’originalité, faut réfléchir.

Allez-y, faites marcher la boite à mensonges, on ne vous regarde pas, c’est promis.
Quand c’est pas le petit José, c’est la dette perpétuelle, l’immigration en diversion, etc ... On a l’impression de revoir la grande vadrouille toute les semaines. C’est lassant.

Ah les « pseudo-dissidents » ! Encore un commentaire de « vrai dissident ».
Quand on vous dit qu’il ne suffit pas de ne pas vouloir s’endetter à titre privé pour ne pas payer indirectement malgré tout le coût de la dette dont il est question, vous ne comprenez réellement pas ou c’est juste parce que vous ne voulez pas en démordre pour vous donner un genre « je ne mange pas de ce pain là » comme si c’était une question de choix ? On est très majoritairement tous dans le même bateau mais si ça vous fait plaisir de croire que vous vous distinguez du lot, après tout c’est votre droit. Franchement, si je cautionnais ou tirais profit de tout ce merdier actuel, je rirais et me réjouirais cyniquement de lire ce genre de commentaire.
« C’est dur de faire preuve d’originalité, faut réfléchir. »
Pas forcément, le contraire est même plus facile et très fréquent, à moins que vous ignoriez que pas mal de gens se distinguent pas très positivement :-) Au moins on est d’accord sur ce qui sous-tend votre commentaire, la volonté « d’originalité » à tout prix, au prix du sacrifice du reste malheureusement.
Mention spéciale à « la blonde à forte poitrine » et au « chauve à cravate » et à « ses bobards de gros mythos sur la dette ». La classe. Je passe sur le reste, tout aussi fin et élégant.

c’est interessant de s’endetter a de tel taux a deux conditions :
 pour rembourser des emprunts anciens qui sont a des taux plus eleves
 pour investir dans quelque chose qui rapporte plus que le taux de l’emprunt.

c’est pas ce qui est fait : les dominants empruntent pour acheter des trucs inutiles a leurs copains (ex subventions a la presse ) et c’est nous qui remboursons...

Encore mieux : honorer la dette avec un beau billet de 2200 milliards d’euros, émis par la Banque de France. Les banquiers pourront toujours essayer de le refourguer à un pigeon, ou l’encadrer dans leur salon, ou encore se torcher le fion...

Le probleme c’est qu’on ne produit plus assez de trucs de base sur notre sol,je ne suis meme pas sur que sans des intrants achetes a l’international le pays soit independant sur le plan alimentaire.

Donc si le pays dechire la dette, les banquiers lancent des sanctions economiques contre la france et les rayons des supermarches seront vides en deux semaines facon venezuela...

Quand on pense que cet irresponsable de Giscard palpe 6000 euros par jour !

vous faites une erreur d’appréciation : la dette est un crédit non remboursé pris par l’état auprès des banques privées (cet argent ne coûte pratiquement rien à ces banques puisqu’il est créé par un simple jeu d’écriture grâce au système des réserves fractionnaires et des actifs plus que douteux) cette dette est alors revendue comme produits financiers à des institutionnels et des particuliers (par le biais des institutionnels).
le problème commence quand il y a un problème de remboursement des états : pour les banques initiatrices pas de problème le capital ne leur a rien côuté (comme dit précédemment) et de plus elle en ont revendu la majeure partie : donc le problème est posé pour les acquéreurs de cette dette qui eux ont payé leur quote part du capital emprunté (les fameuses obligations dont la variation des cours indique très exactement leur facteur de risque).
Donc quand un état comme le Japon est endetté à plus de 200% de son PIB, et donc qu’on sait parfaitement qu’il ne pourra jamais rembourser le capital, il est mille fois préférable que les détenteurs de la dette soient étrangers car si l’état fait défaut, les citoyens ne seront pas spoliés, et s’il ne fait pas défaut, les citoyens doivent quand même faire une croix sur leur capital et ne se contenter que des intérêts. je simplifie mais c’est encore pire puisque les obligations sont limitées dans le temps et l’état doit impérativement faire une nouvelle dette pour les rembourser à terme.

L’immonde nabot ayant déjà bradé 500 tonnes de NOTRE or aux US (parait-il), le Ganymède de l’Elysée serait bien capable d’en brader encore 1000 tonnes : et aucun Français ne descendra dans la rue pour hurler au vol ! La devise de Freluquet 1er : " Car tel est notre bon plaisir " .

vous n’avez pas compris : la dette est irremboursable, tous les banquiers le savent mais ils s’en foutent, cet argent a été crée par un jeu d’écriture, donc IL NE LEUR A RIEN COUTE par contre ce dont ils ont besoin ce sont des intérêts de la dette et c’est pourquoi, ils n’en n’ont rien à foutre de surendetter les états qui peinent à régler leurs intérêts puisque cela augmente les intérêts cumulés.
Je rappelle toujours le premier contrat de la première banque centrale de l’histoire : la banque d’Angleterre : prêt eternel à la royauté britannique, non remboursable, intérêt 6% annuels et donc intérêt éternel. là au moins cela avait le mérite d’être clair.

oui , vous parlez du péonage qui est universel et qui lie parfaitement esclavage et dette.cela va jusqu’à être obligé de vendre sa femme ou ses enfants.
et pas d’article wilkipedia sur le sujet, très très étrange.....
https://fr.wikipedia.org/w/index.ph...
une forme de péonage peu connue l’utilisation des coolies chinois par les grands capitalistes americains pour la construction du chemin de fer trans américain, ou celle des mineurs lors de ruée vers l’or, on endette les travailleurs jusqu’à leur prendre d’avance tout leur salaire.

Votre commentaire est la négation de la phrase qui l’introduit.