Le plus fort de café qu’il m’ait été donné de voir, c’est le film "equalizer" avec Denzel Washington (acteur que j’aime beaucoup mais là n’est pas le sujet). Il se bat contre une mafia russe installée aux US et dont le patron s’appelle.......Vladimir Pouchkine. Plus propagande que ça, tu meurs !!!!

Répondre à ce message

Très surpris qu’ER relaye cette conférence très incomplète faite par un ex sciences po.

Il ne parle pas de la propagande post années 2015.

 Les films anti Blanc (les méchants sont les blancs)
 Les producteurs de ces films (juifs qui ne le sont pas : Apocalypse 2:9)
 Le métissage des blancs occidentaux systèmatique depuis 20XX
 La propagande pro immigration
 L’idéologie satanique présentée de plus en plus explicitement
 La programmation prédictive (Ennemi d’Etat - 1999)
 Et ce que j’appelle le désamorçage de véritables affaires (Satanic Panic).

Bref Hollywood est au service du Mondialisme, c’est à dire de satan.

Répondre à ce message

J’aurai aimé que Pierre Conesa aille jusqu’au bout de sa logique et désigne ceux qui contrôlent Hollywood. Le cinéma américain est avant tout une affaire de famille. Il serait intéressant de citer Woody Allen à ce propos, lui qui s’émerveille de l’emprise communautaire sur la capitale du cinéma : "J’aime beaucoup la cérémonie des Oscars à Hollywood : c’est la plus grande fête juive du monde" ou Marlon Brando qui s’offusque du contrôle juif d’Hollywood et sa façon d’ exploiter les stéréotypes raciaux et ethniques. En ce qui concerne la propagande sioniste contre le monde musulman, il y a un film particulièrement abjecte que Pierre Conessa n’a pas relevé, c’est "l’enfer du devoir", une production pro-génocide où l’on justifie le massacre des enfants !

Répondre à ce message

La plupart des producteurs de cinéma américain sont issus de familles émigrées de la communauté des lumières. Qui finance décide. Et qui décide a de quoi financer, dispose de l’aval des Banques et des hommes politiques tous liés au monde de l’argent. Par le cinéma américain, l’invasion subversive culturelle de la France a participé – de beaucoup – à la perte des repères, valeurs traditionnelles, gréco-latines spécifiquement françaises.

Créer un modèle héroïque au cinéma par identification, narcissisme, un homme apatride, nomade, universel - en réalité esclave de ses passions, de sa démesure égotique - voilà comment le« camp du Bien » a utilisé le cinéma comme instrument de guerre d’ingénierie sociale pour formater les esprits dans ce monde-marchandises : chaque être devenu une entité commerciale intégré au processus par son état-civil, n° INSEE, CB.

Ce cinéma du samedi soir des productions hollywoodiennes - La Dernière Séance - valorisant le culte du héros dit « viril » en ses apparences uniquement, pauvre en sa vie intérieure, finissant alcoolique, a produit des dégâts considérables dans les âmes de bcp hommes français : des Johnny H. Pathétique !

Le véritable héros tel que nous l’a transmis ésotériquement Homère celui qui se consacre en priorité à sa vie intérieure. Sa vie extérieure n’en est que le reflet, un moyen, non un but : « Il est son propre ami celui qui s’est vaincu lui même »

Déjà en 1947, G. Bernanos – essai prémonitoire – « La France contre les robots » formait une violente critique de la société industrielle. Bernanos y estime que le machinisme limite la liberté des hommes, et perturbe jusqu’à leur mode de pensée. Nous y sommes !

« Pour lui, la civilisation française est incompatible avec une certaine idolâtrie anglo-saxonne pour le monde de la technique. »

« Il y conteste l’idée selon laquelle la libre entreprise conduirait automatiquement au bonheur de l’humanité, car, selon lui, « il y aura toujours plus « à gagner » à satisfaire les vices de l’homme que ses besoins »

Et à gagner quoi, sinon de l’argent ! Quant à nos besoins réels ???

Élévation des âmes, des esprits, mystiques ?

En tant que « petit reste français lucides », nous nourrir à notre patrie&moine littéraire, l’identification à des vertus traditionnelles de la chevalerie, nobles sentiments tels la piété, l’humilité, la bravoure, la courtoisie, la largesse, la foi et l’honneur, surtout si pas payant donc non valorisant à courte vue, celle des « bonobobos » !

Répondre à ce message

Connais pas ce Conesa, mais je me souviens qu’en une phrase Soral avait synthétisé le sujet de cet article chez Ardisson (je ne retrouve pas la vidéo), il y a pas loin de 20 ans. Approximativement, c’était "on croira toujours que les USA valaient mieux que l’URSS parce-qu’il fait chaud en Floride et froid en Sibérie".

Bonne année à tous.

Répondre à ce message

Comme le répétait JMLP, les "souchiens" sont traités ici comme les Amérindiens. Mais eux au moins ont résisté à l’envahisseur les armes à la main.

Répondre à ce message

J’aimerais bien que cet homme analyse les clips musicaux français.....avec sa rhétorique du sauvage torse-nu et de leurs femmes agitant leurs fesses dans tous les sens ...

Répondre à ce message

Bonjour à tous. Je pense qu’il aurait dû parler du quota de production américaine imposée à la France après 45. Quelqu’un connait-il ce dossier ?

Répondre à ce message

Che monsieur,
Connaissant tous ça et ayant été dans les milieux autorisés, pourquoi n’avez vous jamais essayer d’interdire l’entrée du cinema américain en France et de créer une agence European du cinéma ?
Je me rappelle que la France avec l’Italie faisaient de vrais chefs d’oeuvre cinématographique !

Répondre à ce message

Hollywar p.109 :
 Les films de Hollywood répondent aux 4 règles du film de propagande posées par Ponsonby en 1928 dans "Falsehood in wartime".

 "Aujourd’hui, des écrivains comme Ken Follett ou Tom Clancy ont repris la fonction littéraire d’inventeurs de menaces en tout genre. "Le Pentagone mais aussi le FBI et la NASA ont chacun des conseillers qui travaillent désormais main dans la main avec les industriels du cinéma", commente Nancy Snow*, professeur à l’université d’Etat de Californie, ancienne de la United States Information Agency (USIA), l’agence de propagande américaine créée par les républicains après le 11 septembre "
(*dans un livre publié chez Greg Palast en 2003)

Répondre à ce message