Toi t’as pas tout saisi.
Réécoute.

D’autre part elles sont à la mode de l’époque : années 80. Soit très moche. Tu juges à l’aune de la mode de ton époque. Aujourd’hui, piercing, tatouages et épilation intégrale, bonjour la coquetterie...

Enfin, t’es une fille. Moi un mec, et le fantasme de viol (sous une forme camouflée (fessée et insultes) ou moins camouflée) est une réalité. Mais un fantasme n’est pas le réel ! Fantasmer être violée ce n’est pas souhaiter l’être. Faut comprendre ce qui est dit avant de parler.

Je crois que tu es un peu dépassée, effectivement.

Bien dit Clara !
C’est comme si on disait que le fantasme des hommes serait de violer une nana..
Tout va bien !
Et en effet, elles sont assez moches, entre la tracy Chapman du pauvre et la clementine autain du clochard, nous avons le choix.

Bah à 27 ans on est encore loin d’avoir tout vu et entendu ...
Les femmes sont redoutables dans leur sexualité , elles sont bien plus puissantes que les hommes et c’est pas parce qu’elles sont discrètes sur le sujet en société que dans le privé ce sont des saintes nitouches !
Moi non plus à 27 ans je ne le savais pas et puis la vie et ses rencontres m’en ont bien appris et fait redescendre de ma bulle angéliste , particulièrement de la part des bourgeoises insoupçonnables et tant mieux car quel panard , elles m’ont tout appris :-)))
Sur la mocheté de l’époque ou coquetterie actuelle c’est quand même bien exagéré , ta mère était moche par ex ?
Les instagrameuses actuelles , je les trouve bien moches aujourd’hui même si bien foutues , tout dans l’artificiel et le paraitre , le néant de l’intelligence et la vulgarité comme armes de séduction ? warrffff !!!

Les fondamentaux c’est de se rapeller que les femmes aiment les hommes dur en haut et en bas, cultivés, mais aussi avec un membre performant.
Et aussi de rapeller que beaucoup de femmes sont des éternelles adolescentes manipulatrices.
Je ne parle pas des femmes et des hommes en particulier, mais du concept de la femme et de l’homme,concept qu’à repris à son compte un conférencier you tuber (Stéphane Edward), mais qui nous vient de l’écrivain Otto Weininger,auteur édité chez Kontre Kulture je crois.

Pour rajouter à mon propos :
Je vois beaucoup de commentaires contradictoires, beaucoup d’écart dans les opinions, très bien, parfait mais rappelez-vous le succès de 50 shades of Grey....chez les femmes. Voilà un fondamental...
N’est-ce pas l’histoire d’une femme qui aime être possédée ? Alors pas violée certes mais faire l’amour en se soumettant aux désirs d’un homme, même si ça peut-être parfois ne pas être doux et glorifiant ? Dire non, puis oui, puis connaître l’extase avec un homme, un vrai, enfin. J’ai pas lu le livre mais c’est ça non ?
Alors dire que c’est années 80, à cause de 68, que ces femmes ne sont pas belles alors que la jeune catho est magnifique par exemple, c’est ce moquer du monde. Et ceux qui partent dans une analyse psychanalytique aiment bien se relire, notre temps évolue alors les millénaires de sédentarité avec son Français inauthentique...ils peuvent aller vivre en Mongolie ou dans le Sahara avec les Touaregs si ça leur chante.
C’est la relation perdue avec Dieu depuis 1789 qui nous a façonné tels que nous sommes, il faut faire avec et blâmer ces ********* d’adorateurs du Soleil Noir. Comprendre faux-Juifs, pédo-satanistes adorateurs de Mamon, de Seth et autres Dieux noirs et cruels, les mondialistes sionistes actuels en général quoi. Nous sommes dans le dernier âge de leur Monde, le Kali-Yuga, l’âge de Fer, encore un peu de patience, les tables vont bientôt se retourner.

Tout cela vaut essentiellement pour l’Occident et pour tout ce qui est rappelé ci-dessus quant à la société du désir et du spectacle. Si vous abordez les rapports d’un point de vue tantrique avec celui de la retenue (et donc de la maîtrise), vous n’entendrez plus rien à cela et vos « saleté d’hormones » comme vous le dites, n’auront plus d’emprise sur vous. Ni même le sexe... féminin. C’est en cela, dominer la situation.
Pour ma part, le cheminement initial fut imprégné et guidé par "The Impossible Dream (The Quest)" qui emplissait mes oreilles, mon esprit et l’âme de ses « sens », ainsi que par "If" de Rudyard Kipling qui déroulait ses mots sous mes yeux au quotidien : vint se rajouter à ses deux-là, l’écrivain Eça de Queiroz, apportant cette citation reprise par Compay Segundo : « Pour réussir sa vie, un homme doit faire un enfant, écrire un livre et planter un arbre. »
Fort de ces enseignements aboutis, le reste étant dérisoire, je me suis laissé aller aux aphorismes de Vātsyāyana et il s’avère qu’il n’est pas meilleur fantasme pour soi que d’assouvir ceux des femmes : car le voici sans cesse renouvelé par l’alter-pluralité. À la différence près qu’il convient de les amener ailleurs que l’endroit où elle désirent se rendre et où elles souhaitent vous emmener, à la manière de Bel-Ami (de Guy de Maupassant) quant aux signifiants et aux signifiés. La cerise sur le gâteau étant de dédaigner les faciles pour encenser les revêches, de négliger les jolies de l’extérieur pour transcender les belles de l’intérieur et de toutes les avoir à portée de main, in fine.
Comme par ailleurs certaines de mes activités permettent de graviter autour de ces papillons qui ne demandent que la lumière à coucher sur papier glacé au préalable , voilà qui en fait trop pour un seul homme et offre une sélection draconienne. Et qui permet de faire tout le contraire de ce qui est attendu ou autorisé* : par le bon sens populaire, par la bien-pensance et autres police des mœurs.
Et rémunéré, par dessus le marché ; si ce n’est récompensé...

Quand Saint Exupéry conseillait de faire de sa vie un rêve et d’un rêve une réalité, il ne parlait pas de la cave du 93, hein ?

* C’est en cela que je ne comprends pas la propension des hommes riches ou de pouvoir à partir en cacahuète et d’en forcer la gente féminine pour obtenir leurs faveurs, quand un simple déclic suffit : sauf à l’expliquer par une déviance mentale et la volonté d’annihiler ou d’asservir l’autre.

@Sedetiam : Votre prose me transporte d’horreur. Qu’est-ce que c’est que ce baragouin New Age, sirupeux, nébuleux, utopiste et confus, tout droit sorti de la ZAD de Woodstock ?
 "il n’est pas meilleur fantasme pour soi que d’assouvir ceux des femmes " : Cette attitude réceptive et oblative fait de vous une femelle au plan psychologique. Vous demandez aux femmes de lister leurs fantasmes avant d’entreprendre ?
 "l’alter-pluralité" : Une traduction en VF serait appréciée. Ce galimatias est un concept ?
 "il convient de les amener ailleurs que l’endroit où elles désirent se rendre" : Ah, bon. Moi qui croyais que votre but était de répondre à leurs attentes.
’’à la manière de Bel-Ami (de Guy de Maupassant)" : En mode crevard de bellâtre parasite et opportuniste, donc. Ça donne envie.
 "encenser les revêches" : Vous tombez à pic, Amber Heard a du temps à tuer, en ce moment.
 "négliger les jolies de l’extérieur pour transcender les belles de l’intérieur" : La beauté plastique d’un visage est incompatible avec la bonté du cœur ? Ce stéréotype est passé de mode.
 "toutes les avoir à portée de main, in fine" : Ceci ne contredit-il pas votre projet d’en négliger certaines ?

Sauf votre respect, pour tenir un amphigouri aussi halluciné, vous devez être sexuellement à jeûn depuis au moins le début de la pandémie.

@ ProtégeonslaPalestine,

Vous avez négligé la notion de signifiant et signifié, la seule que je considère valable chez Bel-Ami pour la transposer ailleurs : le reste, je vous l’accorde, c’est de la daube ; cependant c’est vous qui avez amalgamé mon propos disséqué à la totalité de bouquin. Ainsi, le compliment « Le pantalon que vous portez vous sied à merveille » équivaut à « Vous avez un beau cul », sauf qu’il est préférable de ne pas le dire, surtout si l’on ne connait pas la taille du pantalon et s’il est à une jambe. Voilà ce que cela voulait dire.
Pour le reste et en restant sur votre seule entreprise (dont on se fout sauf si l’on a entre 20 et 30 ans et que l’on n’a pas - encore - de gosses) l’immense majorité des nénettes se foutent bien plus de l’acte sexuel en lui-même que de se l’imaginer : surtout lorsqu’elles ont eu ou ont encore leur mouflets et que vous n’êtes plus celui dont elle s’occupait au préalable, comme un mère coiffée d’une amante pour vous figer dans sa toile, au sens du film qu’elle s’est mise en tête à votre égard.
Dans le reportage, l’une s’imaginait même emportée par les mots : il y a un peu de cela.
Pour ce qui me concerne l’acte sexuel seul demeure dérisoire dans la vaste étendue des possibilités. Être invité par une belette à réaliser ses fantasmes, c’est déjà l’avoir baisée et si vous le réalisez en totalité, vous dégagez : de fait, car c’est la fin du rêve. Pour l’alter-pluralité, vous offrirez un terme qui vous convient au fait de s’acoquiner avec plusieurs cerveaux différents du votre pour écrire les cheminements oniriques à mettre en œuvre, tant sur ce sujet particulier un seul cerveau - masculin - même très imaginatif, à vite fait le tour : celui des femmes en revanche... Alors plusieurs et chacun avec son histoire particulière.

Par ailleurs, si vous aviez lu correctement, vous auriez noté que j’écris que : « Si vous abordez les rapports d’un point de vue tantrique avec celui de la retenue (et donc de la maîtrise)... », on se tamponne d’être à jeun sexuellement (au sens d’arriver à ses fins, toutes simples), puisque ce n’est pas le but recherché. Je laisse même cela à ceux qui en ont besoin. Lesquels n’embarquent aucune des miennes, qui sont parfois les leurs. Sans qu’ils soient pour autant cocus, au bon sens populaire du terme.
C’est dire si la pénétration des belettes ne se fait pas toujours par où l’on croit.

Plus loin, vous chercherez combien de maris ont leur femme à portée de main tout en la dédaignant.

« Les féministes fessaient la loi" ? C’est à dire qu’elles faisaient appliquer la loi à coup de fessées :-) ?