Je suis en train de (re) lire "bagatelle" dans lequel l’auteur n’y va pas avec le dos de la cuiller pour dézinguer, déjà en 1937 et en toute connaissance de cause, le monde anglo-saxon et particulièrement la "city", possession et entité de qui l’on sait.
Livre difficile pour un jeune profane, s’il n’a pas une certaine expérience de la vie et de l’histoire, car il est truffé de références décapantes, à peine cachées entre les mots.

Répondre à ce message

" Londres " un livre très dur . En page 4 , pour "dresser" une toute jeune prostituée la sous maîtresse la passe à tabac, accompagnée d’autres prostituées et de maquereaux qui s’asseoient sur sa tête... Et le narrateur, Ferdinand, a l’air de trouver ça normal ! Le grouillot Ferdinand en uniforme du bureau des passeports cherche à nous faire croire qu’il a été le maquereau de la belle Angèle, qui finit folle car une des brutes alccoliques lui casse la tête à coups de bouteille ! Et Ferdinand ne proteste pas ! Il n’y a pas plus misogyne que ce livre : " La traite des blanches c’est marrant " . " Les femmes c’est tout de la putain somme toute, ça compte pas . C’est de l’eau qui prend la forme qu’on lui donne " . " C’est fumier les femmes, c’est pas fidèle du tout . Ca demande qu’à changer d’âme, ça aime que ça " . Enorme utilisation du mot " gonzesse " . Quant aux jeunes danseuses : " Elles trouveront bien un juif plus tard, les mignonnes musculaires, qui leur boira l’urine pour cher quand elles sauront danser sous le réflecteur bleu du Palladion la mort du cygne " . Céline savait que les cours de danse classique sont des bordels pour juifs . Par contre le seul personnage positif et estimable du livre c’est un jeune médecin juif venu d’Ukraine, absolument pouilleux, qui apprend à un Ferdinand enthousiaste les rudiments du métier . Il semble que Céline ait volontairement noirci le tableau, les hommes qui fréquentent les prostituées savent que ce sont des femmes comme les autres, quant à leur tabassage systématique on peut en douter . Céline veut nous faire croire que les putes jouissent avec leurs clients : erreur ! Les putes ne jouissent qu’avec leurs hommes, et quand elles montent avec un beau mec qui fait bien l’amour elles se forcent à ne pas jouir pour ne pas tomber sous sa coupe .

Répondre à ce message

Suite . Céline était, de son propre aveu, un voyeur et un partouzard : dans "Londres", on est servi . On a droit à de belles description de femmes en train de jouir, de maquereaux en train de les sucer, d’Angèle aux prises avec 4 partenaires : les vidéos pornos nous y ont habitué, mais en 1934, année de la probable rédaction du livre, cela ne pouvait pas être publié, et Céline n’a sans doute même pas essayé de le montrer à Denoël . Céline nous décrit la beauté sexuelle des femmes comme personne d’autre, ce sont des tableaux dignes d’un très grand maître, et il ne nous cache rien . Bref c’est un grand livre, certainement scandaleux, sa duretés’explique par la terrible blessure d’octobre 14 : dans " Guerre " Céline écrit qu’ " il ne devait plus rien à la société ", plus la moindre complaisance ou ménagement .

Répondre à ce message

Céline a quitté précipitamment l’Angleterre pour aller au Cameroun . Pourquoi ? J’ai peut-être deviné la réponse en lisant " Londres " . Dans ce livre très dur Ferdinand semble indifférent aux turpitudes et même aux crimes de ses amis maquereaux . Je me demande s’il n’a pas quitté l’Angleterre après avoir fait lui même une grosse connerie, par exemple un meurtre ? Cela expliquerait son départ précipité et qu’il ait voulu mettre beaucoup de distance en allant au Cameroun, aller aux colonies était aussi une façon de se faire oublier à l’époque, et c’était tout de même moins dur et dangereux que la Légion Etrangère .

Répondre à ce message

Céline fascine comme Kafka, quand on a longtemps côtoyé et apprécié leurs œuvres et que l’on s’est posé les bonnes questions ; l’un comme homme à l’envers et l’autre comme homme à l’endroit (deux génies plutôt aux antipodes l’un de l’autre, non ?).. Dommage que Céline, lui, n’ait pas tenu de journal. Une œuvre dense, prenante, de qualité fluctuante certes, mais extraordinaire pour les romans les plus réussis. Difficile de ne pas rester de longs moment sur ses portraits photographiques, celui en tête de cet article est excellent. Avec son mètre quatre vingt dix et cette gueule, le mec devait pécho sans se fatiguer (les vraies femmes ne s’y trompent pas). Il aurait eu tort de se gêner. Ceci dit, on n’écrit pas comme il l’a fait, en quantité et qualité, sans être également très seul et finalement très ’’fatigué’’. On comprend toute la haine psychotique dont la médiocrité le poursuit infatigablement (comme à son habitude) elle doit se sentir si infirme, si minable, si gommée, si néantisée, si renvoyée à sa misérable condition/réalité...Bon dimanche...

Répondre à ce message

"fervent collaborationniste", toujours à la pointe les articles sur LFC dans les merdias, donc fervent collaborateur qui à l’inverse de Sartre n’a pas fait jouer ses pièces et qui aurait pu les faire jouer sans problème.

S’il n’avait pas écrit "Bagatelles pour un massacre", il n’aurait pas été inquiété à la Libération.

Répondre à ce message