Oui, enfin, particulièrement "saignant" quand même le "brouillon"...

Pour ma part, je considère au contraire que c largement eux qui font ou écrivent l’histoire... Ou pour le reformuler autrement, que notre histoire passe par eux... Que cela soit contre ou avec eux. Avec eux depuis que nous sommes officiellement retourné dans l’OTAN ( j’ai envie d’écrire : que nous sommes retournés à la niche) ; ou contre eux, quand nous sommes sortis de l’OTAN ou quand nous avons refusé leur monnaie à la fin de la 2e GM.

Donc oui, Trump représente peut-être une opportunité de revirement historique... Mais cela suppose 1/ qu’il soit élu, 2/ qu’il mette en œuvre les parties les plus pertinentes de son programme ( anti-wall street, anti-pentagone, anti-washington ) 3/ que la mise en œuvre ne soit pas contre-carrée d’1 façon ou d’1 autre... Et ce ne sont pas les moyens qui manquent ( à commencer par 1 accident, 1 blocage institutionnel, 1 gros crash boursier, etc...).

Bref, cela fait encore beaucoup trop d’inconnues pour commencer à se féliciter où se réjouir.

La réalité la plus probable, c tout de même qu’on se "mange" un gros mur, Façon "pâté" grec ou russe ( après l’effondrement soviétique ). Et même dans ce cas là, je suppose qu’on pourra toujours s’estimer content ( vue le niveau des dérives de nos politiques gouvernementale depuis le Giscard des années 70, sans oublier le niveau général d’in-conscience politique, et les dégradations économiques et sociales qui vont vraiment tout azimut.)

En tout cas, Perso, j’apprécierai qu’on nous reparle davantage de l’exemple islandais ( démarche populaire et pacifique qui a conduit au renversement du gouvernement, à la dénonciation de la dette, au procès et à l’enfermement des principaux banquiers du pays).

Si vous cherchez l’étymologie du mot, cela devient plus inquiétant. On trouve le verbe français « tromper ». Soit au sens propre, « jouer de la trompe », soit au sens figuré, « berner ».

N’importe. Nos médias, à force d’assommer leur public de propagande pataude tellement l’information est biaisée, réussissent à susciter le désir d’une victoire de Trump et à créer de l’estime pour Poutine.

Dernier album en date :

1979 - Supertrump - Brexit in America.

Dont la pochette d’album est un clin d’oeil aux conspirationnistes (11 septembre).

Ceux qui connaissent leurs classiques comprendront ;)

Au début j’appréciais Michel moore, mais à force de me renseigner, je me suis rendu compte qu’il n’allait pas du tout jusqu’au bout de ses investigations. Il joue plus le rôle de l’idiot utile, le faux robin des bois du peuple qui sert le système. A ne pas se laisse berner car c’est une forme de manipulation très forte qui sert essentiellement de pseudo faux combats contre le système en détournant les questions essentiels et restant en surface.
Cela existe depuis des lustres cette manipulation perfide, donc je ne saurais vous encourager à vous renseignez plus sur le fond des problèmes qu’il n’a enquêté qu’en surface. Notamment certains des ses financiers qui étaient loin d’être à demi-teinte.
C’est exactement la même stratégie de manipulation que les anonymous qui ne représente rien, aucune entité hiérarchique ou structuré. La majorité des gens associe anonymous à une seul entité par réflex, un seul groupe, donc allant dans la même direction. Mais ce n’est pas le cas et en rien. Chacun bosse pour ses intérêts personnels plus que les intérêts collectifs du peuple. Il n’y a rien de juste dans leur "faux" combats au final.
De la poudre aux yeux.

En effet, il est un Alex Jones de gauche.

ça m’étonnait qu’ils n’aient pas été invités dans les commentaires , bon c’est sans poésie , mais ça a le mérite d’être rappelé ) :) :