et 
!
« La question du remplacement des professeurs manquants par des gens qui étaient formés en quatre jours, exactement au même moment, d’ailleurs, où on a autorisé dans les crèches que n’importe quel adulte non formé à la petite enfance vienne pallier le manque du taux d’encadrement dans les structures d’accueil, pour moi c’est quand même… J’veux dire, quand on a dit ça, on a tout dit. Mais en fait on est qui ? On est qui pour faire ça à nos enfants ? On est qui pour dire "mais n’importe qui peut s’occuper de toi" ? Et puis je le paye au lance-pierre, et puis je le forme pas, et puis je le supervise pas dans sa pratique… On se vautre dans quoi, là ? C’est de la décadence totale, pour moi. »
« Qu’en revanche, à un moment donné, on prenne une décision qui fait des dégâts, mais c’est nouveau, on sait pas, OK. Que quand y a des lanceurs d’alerte, que y a des chiffres, que y a une vague pédopsychiatrique sans nom, qu’on voit des choses qu’on a jamais vues en pédopsychiatrie, y ait pas de remise en question, alors oui, y a vraiment un problème. Y a vraiment un problème, et visiblement les décisions n’ont pas été prises au nom de la santé, mais pour des raisons politiques. »
« Moi, j’appelle ça un moment eschatologique. Pour moi, on vit quelque chose spirituellement d’un vrai combat entre l’ombre et la lumière […]. »
Il coupe la parole sitôt la réponse de l’invitée engagée, formule ses questions comme un gogolito de 14 ans, se trompe de pronom ("selon moi, euh selon vous") dans un lapsus révélateur de sa démarche centripète et narcissique, se met en scène et prend du temps de parole de l’invitée.