Vous parlez là d’égalité politique. Dans l’absolu, personne n’est l’égal de l’autre en capacité ; et le mensonge de la démocratie, c’est de faire croire le contraire. Or, aujourd’hui les peuples occidentaux, et Africains à leur suite, ont intégré ce logiciel égalitariste. Quiconque remettra en cause cet état de fait déclenchera une révolution,,,,

Non c’est une belle connerie cher ASIAMI ! L’égalité n’existe pas dans la Nature, ni ici, ni au-dessus - et je ne parle ni d’Enfer ni de Paradis -, mais il y a forcément aussi là-haut (car je crois en là-haut, et Lao également) une hiérarchie, ce qu’on peut retrouver ailleurs dans certains écrits, comme la hiérarchie des âmes ou des anges / archanges, lesquelles correspondent à une couleur vibratoire énergétique spécifique selon son grade ou le degré atteint par sa conscience dans ce monde-là si vous préférez.

Égalité en droit oui, égalité spirituelle, en talent, don, ce que vous voulez, sûrement pas ! Sinon on serait tous pareils. C’est précisément ce qu’ils veulent : détruire l’âme en modifiant l’ADN.

L’égalité s’est arrêtée au moment de la création de l’univers.

"Dans l’absolu, personne n’est l’égal de l’autre en capacité"
Que veut dire dans l’absolu ? dans l’absence de relation
et donc alors il est logique qu’il ne puisse y avoir d’égalité ;
les libéraux sont la plaie de ce monde. Ils l’ont détruit et ont été jusqu’à détruire les preuves de leur crime dans l’esprit des gens.

ASIAMI. Merci pour ton commentaire .J’adhère totalement. Le signe c’est qu’il semble déchaîner les reactions.

L’erreur dans le concept d’égalité n’a pas été introduite par le christianisme : Cessez de juger sur l’apparence. Jugez avec équité.Évangile selon saint Jean, VII, 24.
Charles Caleb Colton (1780-1832) : La loi et l’équité sont deux choses que Dieu a unies, mais que l’homme a séparées.
L’équité par définition est une qualité consistant à attribuer à chacun ce qui lui est dû par référence aux principes de la justice naturelle et/ou l’impartialité. Chaque âme sera jugée selon ses œuvres, condition d’attribution du salut ou de la damnation éternelle si ce n’est par la reconnaissance sincères des ses fautes avec la promesse du pardon et de la miséricorde de Dieu.
L’égalité en tant que qualité est ce qui est régulier, qui ne subit pas de brusques variations, tel l’encéphalogramme plat permettant d’observer l’activité cérébrale, le La en tant que note de musique utilisée comme hauteur de référence, la lumière blanche, dont la vitesse est constante, comme la somme des couleurs qui composent le "spectre" de la lumière visible etc.... !
C’est un point de référence, un signe mathématique qui nous permet d’observer et d’évaluer des variables nécessaire à la constitution de la symphonie de la vie.
La Loi est en quelque sorte le point de référence à travers lequel une société essaye de résoudre des problématiques relevant de l’équité, débouchant ensuite sur des règles de droit par définition arbitraire dont la légitimité repose précisément sur la Loi.
L’égalité étant érigé en principe de référence, est une perversion de la Loi naturelle afin de justifier l’élaboration d’un droit à l’avantage d’une caste s’estimant affranchit de la Loi divine transmise aux hommes pour finir par ressembler à la version décrite par George Orwell : la guerre, c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force.”
Ce que le christianisme apporte comme innovation qualitative ce n’est pas la remise en cause d’une inégalité naturelle entre les créatures, mais une définition de la Loi divine en tant que point de référence autour duquel notre libre-arbitre peut s’exercer, si tant est que nous nous efforçons de comprendre l’exercice de la Loi en nous même qui de fait nous améliore qualitativement avant de l’exiger de l’autre.
C’est faire l’expérience de la réalité par l’introspection de nos erreurs afin de les corriger pour mieux interagir avec le monde dans une recherche de la plus grande équité possible.

le christ ne parle que de l’égalité devant Dieu, c’est Dieu qui aime tous les hommes sans distinction. le christ ne demande pas aux hommes d’être égaux entre eux mais de s’aimer les uns les autres.

Je trouve votre point de vue intéressant et comme le signale @anonyme, je constate qu’il déchaîne les reactions.

En tous cas je dois dire que sur E&R, en plus des intervenants ou encore du travail de recherche effectué pour trouver des pépites en lignes, j’apprécie en général beaucoup le niveau des commentaires et ceci malgré les désaccords qui parfois surgissent.
Ils m’apprennent souvent beaucoup.

Votre commentaire, Asiami, est fort louable notamment à ceux qui croient au Jugement général qui aura un caractère spirituel, de même que le Jugement particulier qui se produira avant. Là est la vraie égalité des enfants de la terre. En tout cas c’est notre espérance et c’est bien rationnel.

L’origine des deux grandes tendances de la pensée humaine (Egalitarisme vs Christianisme) est dans :
1) la métaphysique MONISTE de l’Utopie Egalitaire : tous égaux (troupeau de bétail) devant les hommes-dieux
2) la métaphysique DUALISTE avec Dieu du Christianisme : tous égaux (dans l’Amour et le Pardon) devant Dieu

Euh d’ailleurs — je me complète — relire la définition de l’égalité de Platon : « égalité géométrique » qui accorde plus à celui qui mérite plus, et moins à celui qui mérite moins ; mais l’égalité tient ici dans la "norme" contre laquelle sont proportionnés les talents individuels.

Les grecs, depuis Archytas au moins, avaient balisé l’espace théorique de la politique avec les 3 médiétés mathématiques. La moyenne arithmétique correspondant à la démocratie (Tous) et la moyenne harmonique à la monarchie (Un). L’aristocratie, qui est la sélection des meilleurs (Quelques Uns), correspond à la vision "naturelle" de l’égalité. C’est la proportion géométrique (et non encore la moyenne).

Le problème étant que cette aristocratie tend, structurellement à la constitution de castes "par le sang", c’est une sorte d’égalité disjointe. Pour que cette idée de l’aristocratie puisse se réaliser pleinement, sur une base spirituelle (méritocratique), c’est un peu plus compliqué, et ces premiers penseurs recommandaient en fait une "constitution mixte", une sorte de synarchie, alliant un type de régime en fonction des pouvoirs (législatif, judiciaire, exécutif). Ni la démocratie ni la monarchie ne sont complètement écartées, mais se contrebalancent l’une l’autre. C’est l’égalité géométrique.

J’imagine que le lien que Lucien Cerise fait entre cybernétique et égalité est quelque chose comme ça :
la cybernétique réduit le vivant, le monde, l’être, à un ensemble d’informations entièrement maîtrisables par la pensée logico-mathématique (ce qu’Alain Soral appelle la logique formelle dans Comprendre l’époque), donc in fine à un système binaire d’informations (0/1, ou F/V ; cf. le fonctionnement des ordinateurs, par exemple). Dans ce monde de système d’informations, il n’y a pas de différence ontologique, ou même au moins qualitative, entre les informations qui seront construites sur cette base (par exemple l’octet 00011010 ne diffère pas qualitativement de l’octet 10111011).
Or cette conception du monde – cette weltanschauung, ce paradigme – n’est possible que par la notion d’égalité, du « le règne de la quantité », en termes guénoniens, par laquelle elle est engendrée et qu’elle engendre aussi, dialectiquement. Elle arase les différences qualitatives et hiérarchiques pour tout réduire au logico-mathématique.
C’est l’idée exposée dans le début du chapitre VI de Comprendre l’époque.

FaridDominique a répondu pour moi.

Merci pour le compliment, mais je n’ai pas d’aura importante et je ne fais pas de métaphysique.

Merci pour tous ces compliments ! Mis à part les vidéos, on a un projet de livre avec Kontre Kulture pour 2022 ou 2023, sur le modèle de "Neuro-pirates", mais avec plus de textes inédits, notamment des versions écrites, revues et augmentées, de conférences.