Tourne toi vers l’allemagne pour ce sujet. " En général, quand on est innocent, on le clame haut et fort." Oui surtout qu’a cette époque on avait censuré Almanar pour incitation à la haine et autre conneries des associations de la pleurniche. As tu entendu un seul discoure en partie en entier sans coupage et sans traductions mal intentionné ce faire dans les journeaux francophones de la part d’un leader du monde multipolaires. La question est non.......... Bref on va pas te faire un cours sur la propagande.

@ Thémistoclès
Ce qui m’étonne dans ce commentaire c’est de dire que l’on n’a pas entendu tel adversaire de l’Empire ou tel autre nier son implication dans une "saloperie" en se basant sur les bulletins de propagande qui constituent feu les "média". Et ça me rappelle très exactement le 9/11 lorsque j’informais ceux qui pensaient que Ben Laden en était directement ou indirectement l’auteur qu’il avait nié totalement son implication immédiatement et à plusieurs occasions, ce que beaucoup de monde, à force de propagande dans les média mainstream, ne savaient pas.
Pour rappel, l’Iran et la Syrie avaient immédiatement condamné l’attentat contre Hariri et le Hezbollah, allié comme chacun sait de ces deux pays, avait également immédiatement rappelé qu’il était sur le point de signer un accord avec l’ancien premier ministre libanais après plusieurs rencontres avec Nasrallah. Et dans tous les cas, le nombre de fois où ils avaient totalement nié leur implication ne se comptent pas. Par ailleurs, dans plusieurs enquêtes indépendantes le vice président étatsunien, Dick Cheney, avait été mis sur la sellette en tant que commanditaire dans une coalition neocons-likudnik. Quant à l’explosif ayant servi à l’attentat, il est avéré qu’il était d’origine allemande....
A la décharge des francophones, l’essentiel de ces infos sont accessibles essentiellement en anglais et en arabe ;)

@ Thémistoclès
Ce qui m’étonne dans ce commentaire c’est de dire que l’on n’a pas entendu tel adversaire de l’Empire ou tel autre nier son implication dans une "saloperie" en se basant sur les bulletins de propagande qui constituent feu les "média". Et ça me rappelle très exactement le 9/11 lorsque j’informais ceux qui pensaient que Ben Laden en était directement ou indirectement l’auteur qu’il avait nié totalement son implication immédiatement et à plusieurs occasions, ce que beaucoup de monde, à force de propagande dans les média mainstream, ne savaient pas.
Pour rappel, l’Iran et la Syrie avaient immédiatement condamné l’attentat contre Hariri et le Hezbollah, allié comme chacun sait de ces deux pays, le Hezbollah avait également immédiatement rappelé qu’il était sur le point de signer un accord avec l’ancien premier ministre libanais après plusieurs rencontres avec Nasrallah. Et dans tous les cas, le nombre de fois où notamment la Syrie avait totalement nié son implication ne se compte pas. Par ailleurs, dans plusieurs enquêtes indépendantes le vice président étatsunien, Dick Cheney, avait été mis sur la sellette en tant que commanditaire dans une coalition neocons-likudnik. Quant à l’explosif ayant servi à l’attentat, il est avéré qu’il était d’origine allemande....
A la décharge des francophones, l’essentiel de ces infos sont accessibles essentiellement en anglais et en arabe ;)

Merci à Denver et à Solmed pour ces informations capitales.

Je ne les avais pas entendues à l’époque -et pour cause si les médias français les avaient TOTALEMENT occultées-.
Il faut dire qu’alors, j’étais encore dans le Monde en Perdition d’où j’ai réussi à m’évader.

1) L’attentat de Rafic Hariri,le 14/2/2005,s’est produit au moment où la Syrie venait de renouer le dialogue avec les Etats-Unis et au moment où Hariri se rapprochait du Hezbollah.
2) La voiture blindée de Rafic Hariri possédait un système électronique de détection et de brouillage empêchant l’utilisation d’une charge télécommandée. Selon J C Kübel, le système de sécurité électronique du convoi ,de fabrication israélienne, se serait mystérieusement désactivé juste avant l’explosion...
3) Le 13 juin 2006, les services de renseignements de l’armée libanaise ont démantelé un réseau du Mossad, à Saïda. Le chef du groupe terroriste arrêté, Mahmoud Rafeh, est un Druze libanais, ancien officier dans les milices pro-israéliennes du Général Lahad. L’armée libanaise a découvert dans sa cave un ordinateur et des caméras en provenance d’Israël, des tenues militaires, un décodeur permettant de lire sur un écran de télévision des messages codés, des faux papiers,... La spécialité du groupe : l’attentat à la voiture piégée (1999, 2002, 2003, 2006)...
4) Le 18 juin 2006, le Président Lahoud a déclaré que "Le Liban présentera une plainte contre Israël devant le Conseil de sécurité " à la fin de l’enquête relative à la découverte d’une cellule armée et financée par Israël. Aucune suite...
5) Le rapport du juge Detev Mehlis qui accuse la Syrie et des officiers supérieurs libanais d’avoir assassiné Rafic Hariri, repose, sur témoignage principal de Mohamed Zouheir Siddiq, un simple chauffeur d’un général syrien et connu comme escroc et protégé par Rifaat Al Assad un oncle de Bachar el-Assad qui rêvait d’accéder au pouvoir à Damas ....Selon "Der Spiegel" du 22/10/05, Siddiq a avoué à son frère être devenu millionnaire en récitant le nom des sept officiers du renseignement syrien lui ayant été soufllé. Il n’a pas participé à l’attentat. Les "aveux" de ce témoin deviennent rapidement suspects d’autant plus que le second témoin avoue avoir touché 1,3 million d’USD pour accuser Damas.... Siddiq sent le vent tourner et part en France où il obtient la protection de Sarko... Beyrouth demande alors son extradition. Refus de la cour d’appel de Versailles au motif qu’il risque la peine de mort au Liban. Et puis,le 13 mars 2008, coup de théâtre : Bernard Kouchner,ministre des A.E, reconnaît avoir "perdu" (sic) la trace de Zouheir Siddiq . Le député Hassan Fadlallah s’est interrogé : « La France détient-elle des informations susceptibles d’influencer l’enquête et qui ont été cachées ? »

C’est plutôt pourquoi le proche conseiller de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri qui n’a pas eu le courage de le dire avant ??
Nasrallah n’a cessé de le dire mais tu connais nos médias de propagande ;)

Il l’avait déjà dis plusieurs fois, mais ça n’était pas retranscris par les médias ici

Tu parles d’une révélation ! C’est juste que c’est la première fois que cette information est confirmée explicitement par un membre du clan Hariri. La question est pourquoi avoir attendu 8 ans après l’assassinat d’Hariri pour confirmer ce que le chef du Hezbollah avait révélé quelques jours seulement après l’attentat ?

Nasrallah l’a toujours dit, ce qui a couté la vie à Hariri, c’était son intention de s’allier avec le hezbollah et de le soutenir dans sa lutte contre l’entité sioniste en refusant tout compromis sur son armement. Alors que dans le même temps l’Arabie Saoudite faisait pression sur lui afin qu’il pousse le Hezbollah à se désarmer.

Il apparaissait clair que Rafik Hariri commençait à prendre ses distances avec la famille al-Saoud et l’administration américaine ! Qui n’avait pas intérêt à voir une alliance entre les 2 plus grands parti chiite et sunnite au Liban ? A qui profite le crime ?

Sûrement pas au Hezbollah et à la Syrie ! Assad se retrouva obligé de retirer son armée du Liban. Ce qui laissa le champs libre à tsahal pour mener une guerre contre l’organisation chiite et tenter de la détruire. Après ça, le traitre Fouad Siniora qui s’est retrouvé comme par hasard au poste de premier ministre après l’assasinat d’Hariri a failli entrainer le Liban entier dans une guerre civile en exacerbant les tensions communautaires et en s’entêtant à vouloir désarmer la Résistance sur ordre de ses maîtres américains. Il apparaissait alors clair que la nouvelle stratégie de l’empire, après la défaite cuisante de l’armée israélienne au liban en 2006, était d’affaiblir le Hezbollah en l’entrainant dans un conflit interne. Nouvel échec pour eux !

Au Liban, plus personne ne croit dans l’implication de la Syrie dans le meurtre de Hariri et encore moins dans celle du Hezbollah. Le tribunal spécial des nations unis pour le liban chargé de l’enquête sur l’assassinat d’Hariri n’a jamais daigné étudier la piste israélienne. Et ce malgré toutes les preuves apportées par Hassan Nasrallah de l’implication du Mossad, en plus des preuves qu’ils avaient déjà entre les mains. C’est une mascarade ce tribunal, les juges et les enqueteurs internationaux mandatés pour cette enquête sont tous des agents sionistes. Et le plus drôle dans tout ça, c’est que c’est l’état libanais qui est obligé de financer ce tribunal (plus de 50 millions de $ par an). Une charge que le traitre siniora a laissé au contribuable libanais lorsqu’il était au pouvoir.