On remarque que Manu la Tremblotte parle presque mieux anglais que francais.

Répondre à ce message

Je n’ose pas utiliser les mots qui exprimeraient ce que je pense des misérables politiciens obséquieux qui n’ont pas perdu une seconde pour se mettre à lécher le cul de cet agent du Pentagone et de l’industrie de l’armement états-unienne. On a affaire là à rien de moins qu’un régime de collabos.

Répondre à ce message

C’est assez consternant tout de même, pour ma part ce spectacle apolitique me dégoûte de plus en plus !

Répondre à ce message

Quel courage dans l’abaissement ! quelle piété ! quelle sera leur récompense ?

Répondre à ce message

Bah ! Ils auront pas réussi a faire déclencher la 3iéme Guerre mondiale par un noir qui s’est avéré plus malin qu’ils croyaient, alors ils vont essayer avec une femme qui, elle n’aura pas un prix Nobel de la paix qui l’enchaînera. Qui ça : ils ? Ben les marionnettistes voyons !

Répondre à ce message

Cette allégeance des politiciens français à la criminelle de guerre états-unienne est à gerber.La soumission française est TOTALE.De Gaulle n’en finit pas de se retourner dans sa tombe.

Répondre à ce message

La soumission est politique mais aussi et surtout économique. Tous nos collabos européens travaillent visiblement au bien-être des USA et de leur oligarchie économique.

L’année dernière, la gauche a fourgué Alsthom à GE.
L’année dernière, la gauche a fourgué des aéroports aux chinois (en nous enfumant sur le fait de garder 51% alors qu’un accord ’secret’ spécial Charlie contient la promesse de l’Etat français de laisser faire les chinois sans entrave).

Ce matin, on n’arrête pas d’entendre qu’Alcatel-Lucent sera racheté par Nokia, avec le siège en Finlande. Ce qui fait croire au Charlie que cette solution est européenne, donc dans le respect de ce que ’les pères fondateurs (et francs-maçons) de l’Europe’ ont rêvé pour nous ... Amen & Shalom ... La réalité c’est que Nokia appartient déjà à Microsoft, autre société américaine qui met la main sur tout ce qui bouge.

Cette trahison des intérêts français et européens est possible parce que le dollar qui normalement ne devrait pas valoir plus que son équivalent en PQ (cf. les QE fait par 1.000.000.000.000 dollars à la fois aux USA - plusieurs fois), voit sa valeur gonflée artificiellement grâce au QE européen décidé récemment par la BCE (qui collabore au bien-être de la maison mère américano-sioniste) pour affaiblir l’euro en face et sauver la mafia américaine.

Misère.

Répondre à ce message

L’universalisme apatride politique (2100 milliards d’Euro en-dessous de zéro) se lie à l’universalisme multinational économique (18000 milliards de Dollars sous zéro), une union transatlantique qui dépasse donc les 20000 milliards d’unités monétaire sous forme de découvert autorisé sans limite de plafond. Si les peuples des deux continents ne voient pas l’intérêt d’une telle puissance financière dans le moins, c’est que le plus de cette coalition ultra-négative ne leur profite en rien et ça se comprend : la banqueroute économique mondiale est un projet financier élitiste, pas une expression des attentes populaires.

Répondre à ce message

Vu les sorties débilissimes de la Clinton sur l’Ukraine, pas étonnnant qu’une connasse soit choisie par des connards....
Vive les USA, continuez dans votre débacle ! Et bon débarras !
Bravo ! Plus vous etes cons, plus Poutine rigole !

Répondre à ce message

C’est dommage que trop peu de Français lisent la presse américaine et visitent les forums américains. Hillary n’est pas populaire du tout, son livre a été un flop, et ses adversaires tirent sur elle à boulets rouges. Les nombreux cadavres qu’elle a dans ses placards ressortent, plus quelques uns qui ont été découverts entre temps. Si Hillary Clinton risque d’être élue malgré tout, c’est pour les raisons suivantes :

1. Les USA ont un système à deux partis, qui sont l’équivalent de l’UMP et du PS tendance Valls / Hollande. Ils ont voté des lois qui rendent extrêmement difficile l’émergence d’autres partis. Ces deux partis fonctionnent grâce à l’argent. Les lecteurs d’E&R ne seront pas surpris d’apprendre que les pro-israéliens contrôlent les deux partis...

Un exemple : Victoria Nuland (Mme "fuck the EU") est une ancienne collaboratrice de Dick Cheney. Maintenant, c’est la subordonnée directe de John Kerry, et une protégée d’Hillary Clinton... Un peu comme chez nous, quoi : on passe de Sarkozy à Hollande, mais le vrai ministre des Affaires Étrangères et de la Défense, c’est toujours BHL...

2. Aux États-Unis, c’est presque toujours le candidat qui a le plus d’argent qui gagne les élections. L’audiovisuel appartient à des sociétés privées (où une certaine minorité est fortement sur-représentée) et fait ce qu’il veut. Hillary envisage de réunir 2,5 milliards de dollars en donations, du jamais vu, je crois que le record précédent c’était un milliard de dollars.

Hillary est financée par Wall Street, mais en ce moment, avant les primaires, elle fait des discours qui pourraient être écrits par Mélenchon ! Bon, là, c’est trop, même les Américains rigolent.

3. Comme je l’ai déjà dit, les États-Unis ont un système bi-partite. En face d’elle, en novembre 2016, Hillary aura obligatoirement un Républicain, par exemple Jeb Bush. Le programme de Jeb Bush ? La guerre froide contre l’Iran, et éventuellement contre la Russie, un soutien sans faille à Israël, encore plus d’immigration hispanique (sa femme est mexicaine, et lui-même avait coché la case "hispanique" sur un formulaire de recensement) et encore moins de protection sociale. En 2012, les petits blancs n’ont voté Romney que là où il y a beaucoup de Noirs. Ailleurs, ils se sont abstenus. On comprend pourquoi.

Morale de cette histoire : un système à deux partis, c’est la cata. Votez pour n’importe qui, vraiment, sauf pour les deux partis UMPS.

Répondre à ce message