Une culture a une base matérielle ou n’existe pas. C’est-à-dire elle arrive à créer ses propres supports à même de garantir la cohésion de la société d’où elle émane. La culture musulmane qu’on réduit à un folklore de mauvais goût ou aux extravagances de la culture dominante de l’autre comme dans les pays du golfe n’a rien de musulmane. Absolument rien. Si vous croyez qu’usez d’une voiture est une chose neutre alors que vous ne l’avez pas créé, vous vous gourez et vous resterez toujours l’Indien du monde actuel. L’Indien n’a jamais existé, on l’a créé comme en est en train de vous créer musulman de la dernière heure juste pour brouiller le regard de l’autre et attirer sur vous un regard de rejet et de mépris.

La "carrière artistique" de Mélanie n’intéresse personne et son orientation ne regarde qu’elle.
Mais il faut toujours regarder d’abord qui montre du doigt et non ce que montre ce doigt.
On a donc une "musulmane laïque" (sic), qui prétend parler au nom de la majorité, ce que Mélanie n’a pas fait je crois, qui montre du doigt une "musulmane" qui répond moins aux "codes de laïcité vestimentaire" (Oui, on en est là dans le triste débat public). Il est par contre assez étroit de résumer l’islam à son aspect vestimentaire, qui peux à ce sujet conseiller, voir recommander, mais non obliger, même dans sa législation la plus "littérale").
Tu peux aussi regarder le "jeu" que joue Le Point et TF1 (c’est du théâtre).
A mon avis, Mélanie doit autant regretter sa "carrière artistique" (sic) que ce fameux interview à TF1.

Un petit retour dans le réel ça serais pas mal ?.. Une mini-jupe attire en théorie bien plus qu’un foulard sur la tête ? Si vous faites parti des excités du trop de tissus ou pas assez de tissus sachez qu’il y a peut être quelque chose de pas très français dans votre vision des choses... La Burqua ainsi que son opposé, se trimbaler à poil dans la rue n’a rien de français... le juste milieux est toujours ce qu’il y a de mieux... personnellement tant que la télé n’est pas une poubelle, que la transmission de savoir se fait normalement, que la culture et l’éducation est d’un bon niveau.. je suis près à accepter tous les excentriques possible, les prostitués sur les boulevard, les slips sur la tête ainsi que la Burqua.. J’ai toujours vu la rue comme le lieu de certaine incohérences, les sex-shops et toutes sortes d’autres excès.. Tant que les excès ne sont pas la norme imposée à tous, il me semble qu’il y a d’autres combats plus noble..

Il y a de toute façon quelque chose de « rotten » dans le royaume de France quand les gens se scandalisent artificiellement d’un foulard sur la tête et pas des sex-shop et du racolage des travailleuses de la nuit et surtout du jour.. bref la marchandise du capital 7/7 24/24 dans la capitale mais pas queue... La république proxénète ça aussi c’est nette..

Si je peux me permettre de vous reprendre sur un point :

Pourquoi devrait-on selon vous, se déterminer par notre nationalité AVANT notre religion ?

Moi qui ai grandi avec un papa athée nationaliste et une statue de Jeanne d’arc au salon, je me suis toujours adressée en secret à une force que je tutoyais et à qui je demandais ce que je désirais...

Pour moi ma culture, c’est ma terre (ma nation), mon corps. Et ma spiritualité est mon âme, mon eau, cette pureté qui vient m’arroser d’une pluie rafraîchissante, qui fait revivre une terre sèche et qui s’évapore en me purifiant pour m’élever, pour me faire voir ce que je ne soupçonnais... Je dépends d’elle.

Mais qu’arroserait cette eau si je n’avais pas cette terre ? Elle ne purifie que parce qu’elle trouve quelque chose à purifier.
Comme le généreux n’est généreux que parce qu’il y a sous sa main une autre main en besoin.

Selon moi, l’Homme n’est que parce qu’il est terre et eau à la fois, cette boue malléable.
S’il n’est que terre, il est dur comme la pierre, il faudra le briser pour pouvoir y ajouter de l’eau. S’il n’est qu’eau, il est sans consistance, et là il n’est pas saisissable, pas maître de lui car influencé par le chaud ou le froid.

Le corps n’est pas éternel mais l’âme si.

La nation protège la religion et la religion fait vivre la nation. Mais pour autant, je ne définis pas cette religion car je pense que chrétien, musulman et juif peuvent se reconnaitre en ce texte. Et je pense que ces trois là et peut-être d’autres peuvent se reconnaitre en une nation qui les protège car ils ont en commun un Dieu qui les fait vivre...

Je ne suis donc pas laïque. Je suis faite de deux éléments qui me conditionnent et ne doivent pas être dissociés...

A part ça je suis d’accord avec vous.

Rallye, vous avez un beau sens de la formule.

Elle est belle l’histoire.. Depuis quand deux négatives font un positif ? C’est vous qui semblez enthousiaste à ce qu’on empêche celles qui en font le choix de se couvrir les cheveux ?

Et puis j’y crois pas un instant.. tout comme le reste des pays méditerranéens les femmes kabyles se couvraient les cheveux.. Certainement pas avec la rigidité de la mode saoudienne tout le monde le sais, mais elles portaient tous un couvre cheveux.. de mémoire l’habit folklorique est bien ainsi..

On ne combat pas les intégristes en supprimant des libertés fondamentales.. Les discours simplistes, svp, ça suffit...

Le porc en Algérie est un tabou alimentaire, il le serais moins si les européens étaient restés dans le pays. Il n’y a pas de culture locale gastronomique n’on plus.... Les occidentaux ne sont pas en reste car ils s’´en font importer de toute façon.

Comparons la Corée et la consommation de viande de chiens, les coréens comprennent que même pour ceux qui n’affectionne pas ces animaux la consommation de cette viande est repugnante, tout comme les cafard, les rats....
C’est malhonnête de comparer ça l’abattage halal qui de toute façon selon des études scientifiques est moins douloureux pour l’animal. Le problème est l’acceptation de rites religieux même si ils sont discrets... n’oublions pas notre tradition anti—clericale...