Merci à ER de mettre en avant Pierre Combas. Qui, grâce a lui, ai pu permettre à mon chère père ( de presque septante ans), de faire réfléchir à la situation global de la France et même plus, sans qu’il me traite de complotiste négativiste.

Répondre à ce message

En France on dit que les 2/3 des riches sont des héritiers . On peut en dire autant de conquérants célèbres : Alexandre a hérité non seulement de l’armée de son père, prête à conquérir l’empire Perse, mais encore a-t-il hérité de ses Phalanges et de sa nouvelle façon de livrer bataille . Frédéric II de Prusse c’est pareil : il a hérité de son père "le roi sergent" d’une puissante armée de 80 000 homes, parfaitement entrainée et disciplinée qu’il a commencé à jeter sur la Silésie ! Par la suite ce grand soldat, à la tête d’un royaume de 2,5 millions d’habitants, a foutu une raclée à l’armée française, deux fois plus nombreuse que la sienne (Rossbach), armée d’un royaume presque 10 fois plus peuplé que le sien (23 millions d’habitants) . Quant à Louis XIV, il avait 5 ans quand Condé (âgé de 22 ans) écrasa l’armée espagnole à Rocroy et mis fin à 80 ans de prépondérance espagnole en Europe : cela marquait l’avènement de la prépondérance française sur le continent (1643-1815) .

Répondre à ce message

Ouai… les fils de bourgeois, "fils à papa", ils baisent à couilles rabattues, les fils de prolos ils peuvent toujours se branler . " Les filles sont au pognon " .

Répondre à ce message

Je ne connaissais pas ce "youtubeur", que j’ai découvert ici dans un article sur Notre Dame.
Il est fort sympathique, perspicace sur les questions politico-culturelles, et a un certain talent pour conter de vulgaires ragots d’adultères d’un petit village jusqu’à les rendre aussi intéressants et pertinents qu’un roman du XIXe siècle.
Enfant, j’ai lu une demi douzaine de d’ouvrages de la Comtesse de Ségur, bien avant d’avoir l’âge pour Harry Potter ou autres Seigneurs des Anneaux. Ça a du façonner ma sensibilité même si, on est d’accord, son entourage ne fait clairement pas partie du même milieu social.

Répondre à ce message

Cet individu est un cas particulier.Il raconte très bien ses histoires il semble sympathique et équilibré au premier abord mais ce n’est qu’une apparence.Il est extrêmement haineux vis à vis de ceux qui ne lui ressemblent pas et qui ne vivent pas selon ses normes.C’est une haine calme mais absolue.Il passe son temps à insulter et juger des gens marginaux de son village en ne fondant ses jugements que sur les apparences.Cette pauvre laetitia ne serait pas une personne de qualité car elle ne gagne pas d’argent ou qu’elle n’a travaillé que dans l’hotellerie,et son père un homme de grande qualité car medecin.D’abord je pense qu’il est possible que laetitia ait plus travaillé dans sa vie que cet individu.Ensuite pourquoi est ce qu’un père medecin devrait forcément avoir des enfants qui ont un travail prestigieux socialement.Ca peut être le cas ou non.Il y a un determinisme psychopathique dans sa manière d’envisager les choses.Si on a bien réussi socialement,il le dit lui même,cela ne signifie pas qu’on est quelqu’un de qualité.Il se contredit.Ensuite je trouve particulièrement vulgaire de donner le prénom,si il est réel,de cette personne et de dire publiquement qu’elle serait ou non de qualité.
Je ne sais pas si cette laetitia est de "qualité" ou non,mais on la comprend de ne pas avoir souhaité passer du temps avec des gens tellement sympathiques et emplis de respect d’autrui comme lui et ses amis de campagnol.Ces vieux qui passent leur temps à ne rien faire et à baver sur autrui sont insupportables.

Au crépuscule de sa vie il est empli de haine,je ne crois pas que ce soit le signe de quelqu’un de qualité.Tous dans son village doivent craindre qu’il fasse une vidéo sur eux,ca doit être le règne de la terreur à campagnol.

Répondre à ce message

Faisons abstraction de tout.

Ce qu’il restera c’est que le début de leur chute qui fut aussi la nôtre a commencé avec et par Vatican II qui est la mère spirituelle de mai 68 et du mondialisme.

Ce n’est pas que le mondialisme n’existait pas avant eux, il est né à la Renaissance.

Mais c’est que sans la chute du Trône (1793) l’Autel ne pouvait pas tomber.
Et par la chute de l’Autel (Vatican II) 1965 ans de civilisation ont été ruinés.

C’est sur les cendres de la civilisation chrétienne qu’a prospéré le mondialisme.
Et le mondialisme a fait des enfants de la civilisation chrétienne, ses esclaves pour ensuite en faire ses choses.

Ils ont été réduits en esclavage et le mondialisme est leur maitre.
Leurs enfants en seront les choses sacrificielles.
Ce qu’ils étaient avant l’ère chrétienne : les choses de l’État.

Le troupeau chrétien ayant perdu ses bergers s’est éparpillé dans l’apostasie et la jouissance.
Ce que ne pouvait pas faire leurs ainés, les bergers ne les ayant pas désertés car leur garde n’avait pas été décimée.

Ce n’est pas grave.
N’ayons aucune crainte : nous ressusciterons
Il faut que le grain meure pour que naisse l’épi.

Répondre à ce message

Il n’y a pas qu’eux qui sont dans les choux. Sur tous les ronds-points, je me heurte à des sophistes de LFI. Impossible d’y échapper et les pauvres gens avalent des couleuvres monumentales. Car sur les ronds-points ou dans les croisements, c’est pas des riches et les gars de LFI mettent la gomme à un point que je n’avais jamais vu. Ils offrent même des boissons et des places de cinéma. J’ai jamais vu ça, tout est bon pour racoler !

Répondre à ce message

Quand on pense que dans les années 70, comme élèves de "Franklin" frais émoulus de l’école d’enfants de chœur du délicieux père L...donc initiés aux "choses de la vie", on partait insouciants aux sports d’hivers à Courchevel pour deux semaines et pour 1.000 NF ("Nouveaux Francs" ! soit 100.000 "Anciens Francs", soit un dixième de million de Francs ! mais seulement 150 € environ ..) Tous millionnaires qu’on était. P’tain ! comme disent les jeunes.

Il est vrai qu’on parasitait un peu de vieux paroissiens de Saint Pierre de Neuilly parent de la fille justement et qu’il fallait aller à la messe au village.. P’tain (bis). Mais je veux bien me taper toutes les messes du monde pour revivre, la clope au bec et en roulant en DS à 180 Km heures, cette époque pompidolienne bénie..

Répondre à ce message

C’est le problème des successions dans les familles où un des aînés a énormement travaillé ou d’avantage de talents que les descendants. La chute s’accélère dans le temps pour ne rien rester. Etre conservateur sans n’avoir rien voulu conserver in fine.

Répondre à ce message

Le problème de ce narrateur est qu’il ne prend en compte que les choses visibles, matérielles et superficielles de la situation.

Pour résumé sa pensée, il y a Gustave, le brave fils de mineur qui est devenu médecin grâce à son travail et son intelligence. Il s’est ensuite marié et à eu deux enfants. Gustave est digne de respect basé sur ces seuls critères extérieurs.

Ensuite, toujours selon le narrateur, il y a les deux enfants, pourris gâtés par leur père, qui travail beaucoup pour qu’ils ne manquent de rien matériellement. Malgré avoir tout eu (matériellement), ils ont raté leurs vies : divorce, création d’entreprises foireuses, etc...

Mais c’est bien gentil de juger ces "enfants gâtés" aussi catégoriquement et de les cloués au piloris tout en élevant le père exemplaire, mais qui est sensé apporter à ses enfants tous les outils nécessaires pour réussir à l’âge adulte, qui est sensé inculqué des valeurs autres que matérielles, tel que le travail, la persévérance, la confiance en soi, l’honnêteté ? Et oui c’est le rôle du père.

J’entend en plus que le père se décharger de "l’échec" de ses enfants en disant qu’ils ne lisent pas contrairement à lui et en disant que leur mère n’est pas une flèche ce qui expliquerait pourquoi ils n’ont pas réussi comme lui.

Mais dis moi Gustave, qu’est ce qui t’empêchais de leurs faire lire des livres une fois par semaine et qu’ils te fassent un résumé à la fin de la semaine ? Qu’est ce qui t’empêchais de prendre une femme un peu moins jolie mais plus intelligente ?

As-tu oublié les mains tendues et les aides étant jeunes qui t’ont permis de faire des études et de devenir médecin ?

On dirait bien que ce vieil homme à vécu une vie très individualiste et matérialistique en oubliant que c’est la providence qui l’a aidé dans sa réussite. Malheureusement les enfants en ont payés les conséquences (sans vouloir les dédouaner de toute faute).

Répondre à ce message