Les Palestiniens signent leur demande d’adhésion à la Cour pénale internationale

Publié le : samedi 3 janvier 2015
Commentaires : 3
Nombre de vues : 3 507
40 votes

Malgré l’échec de leur initiative diplomatique à l’ONU, les Palestiniens durcissent la confrontation avec Israël, en confirmant officiellement leur demande d’adhésion à la Cour pénale internationale afin de pouvoir poursuivre les dirigeants israéliens pour crimes de guerre.

Nullement découragé par le rejet mardi par le Conseil de sécurité du projet palestinien de résolution visant à fixer un terme à l’occupation israélienne, l’Autorité palestinienne est passée à une autre étape dans sa lutte contre l’occupation israélienne. En effet, le président Mahmoud Abbas a mis à exécution une menace ancienne en signant à Ramallah en Cisjordanie la demande d’adhésion de l’État de Palestine à la CPI.

Réagissant à cet acte, Israël et son allié américain ont aussitôt dénoncé cette décision, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu affirmant qu’elle pourrait se retourner contre les Palestiniens eux-mêmes, dont certains pourraient aussi avoir à répondre de leurs agissements. Pour rappel, la CPI, qui siège à La Haye a été créée pour poursuivre les crimes les plus graves -génocides, crimes contre l’humanité et de guerre.

L’appartenance de la Palestine à la CPI, rendue possible par l’obtention fin 2012 du statut d’État observateur à l’ONU, permettrait aux Palestiniens d’engager des poursuites contre des dirigeants israéliens, par exemple pour la guerre dévastatrice de juillet-août à Gaza. C’est l’avis de la dirigeante de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), Hanane Achraoui, qui a estimé qu’après un vote "outrageusement honteux" à l’ONU, il faut désormais "donner à la Palestine les moyens de forcer Israël à rendre des comptes". Poursuivre les Israéliens devant la justice internationale "est la prochaine étape, inévitable", a-telle souligné.

Dans cette optique, Mahmoud Abbas a signé 20 autres conventions ouvrant également la voie à l’offensive juridique contre Israël. Ceci étant, les Palestiniens n’ont obtenu que huit voix sur 15 (sur les neuf votes nécessaires) et les États-Unis n’ont même pas eu à utiliser leur veto. Ce veto, un symbole sur lequel Mahmoud Abbas entendait capitaliser, notamment après l’échec d’un énième round de négociations sous l’égide des États-Unis, leur a échappé à une voix près : celle du Nigeria qui s’est abstenu alors qu’il s’était engagé, assurent les Palestiniens, à voter le texte.

"Nous sommes déçus par l’abstention du Nigeria. D’autres pays, comme la France et le Luxembourg, ont tenu leurs promesses", a dit un porte-parole de l’OLP, Ashraf Khatib. La Russie et la Chine ont voté en faveur du texte, alors que l’Australie et les États-Unis ont voté contre. Cinq pays, dont le Royaume-Uni, se sont abstenus. Washington, pour qui le conflit ne peut être résolu que par des négociations directes, a dénoncé comme "contre-productive" la demande d’adhésion à la CPI. "Cela ne ferait rien pour les aspirations du peuple palestinien à avoir un État souverain et indépendant" estiment les Américains. Avant le vote, les Palestiniens avaient apporté des modifications à leur texte pour contenter l’opposition intérieure à M. Abbas, mais cela n’a pas suffi.

Voir aussi, sur E&R :

Palestine : Israël convoque l’ambassadeur français, Abbas demande l’adhésion à la Cour pénale internationale

Au lendemain du soutien de la France au projet de résolution palestinien déposé à l’ONU, l’ambassadeur français a été convoqué par le gouvernement israélien. Par ailleurs, après l’échec de ce projet, la Palestine a signé une demande d’adhésion à la Cour pénale internationale. La France va devoir se justifier auprès d’Israël. Son ambassadeur a été convoqué mercredi par le gouvernement de Benjamin Netanyahu au (...)

Échec de la résolution palestinienne aux Nations unies

Le Conseil de sécurité des Nations unies a rejeté mardi une résolution palestinienne portant sur un accord de paix avec Israël, au sujet de laquelle les États-Unis avaient exprimé leur opposition bien avant le vote. La résolution a recueilli 8 voix pour, deux voix contre et cinq abstentions, alors qu’elle devait réunir 9 voix, sur les 15 du Conseil, pour être adoptée. La France, la Chine et la (...)

Violente diatribe de Netanyahu contre les Palestiniens, l’ONU et l’Iran

Benjamin Netanyahu, sans doute dans le but de s’attirer les sympathies des partis extrémistes lors des élections législatives anticipées du 17 mars prochain, a fait dans la surenchère verbale lors de la réunion hebdomadaire de son cabinet. Le Premier ministre israélien a accusé les Nations unies d’être le complice du Hamas : « Au lieu de faire face à cette incitation à la haine et à la violence, ils (...)

Sur la justice internationale, chez Kontre Kulture :


De mon propre aveu
de Jacques Vergès
3 commentaires
Alerter

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article
Le 3 janvier 2015 à 17:14 par samsonbest
#1073548

Si je comprends bien il signe leur propre condamnaton. plus ils sont cons et mieux je me porte,merci d’avoir creer une racaille a si bon marche.

Le 4 janvier 2015 à 14:42 par Blackmail
#1074057

En guise de représailles Israel refuse de leur verser 106 millions d’euros de taxes dues . Chantage et pillage sont les deux mamelles de la hyène israélienne .

Le 4 janvier 2015 à 14:50 par obsc
#1074061

Sur Europe-Israel News : " La CPI ne peut rien contre Israel " . Ils font remarquer que c’est la procureure guinéenne, Fatou Bensouda qui peut seule décider s’il faut poursuivre si l’AP porte plainte . Or elle est probablement dans la main des Y .