La chef de l’AFD vient de le répéter : " Merkel a enfreint la LOI en faisant venir 1 million de migrants car cela n’ a aucun fondement juridique ".

Merkel, Schultz...... Tout va bien, la Communauté de Lumière reste aux commandes

Il y a une chape de plomb de culpabilité qui pèse sur les Allemands...

La culpabilité a bon dos, le camping car et le tourisme -comme en France- pèsent certainement plus lourd dans le "coeur" des babyboomers et Merkel est la candidate du camping car et du mode de vie à l’occidental (que tout le monde veut, "non alignés" compris).
Les gens se foutent pas mal des questions politiques et il est grand temps de reconnaître qu’une grande partie adhère au mode de vie occidental et qu’ils ne sont pas dupes du système médiatique mais votent en conscience pour le candidat du "tout va rester pareil, ne vous en faites pas".
L’immigration délirante, le capitalisme californien et les idéologies de campus américains qui vont avec, les gens qui constituent le coeur de l’électorat s’en tapent, tout simplement...pour eux, ces sujets "prennent la tête" et ils ne veulent pas prendre la tête, ils veulent aller au restaurant.
Ils comprennent mais ils s’en foutent.

"faut croire que les allemands adorent les migrants"..... ben faut croire que les allemandes aussi !

Oui mais la différence de taille entre les législatives en France et celles en Allemagne, c’est qu’en Allemagne, ils ont la proportionnelle et qu’avec 13,2% de voix l’ AFD pourra disposer de 86 à 89 députés.

Ils n’auront qu’une minime influence, Schulz et sa clique sont deuxièmes, avec Merkel en premier, l’Allemagne est au tapis. En revanche, si l’AFD serait deuxième, la tendance aurait pu être contraire oui.

Le FN et l’AFD ont fait également 13% aux législatives seulement avec la proportionnelle l’AFD va obtenir plus de 80 députés alors qu’avec le trucage du scrutin majoritaire à deux tours le FN n’en a obtenu que ... HUIT ! La farce des élections "françaises" continue !

Un scrutin à la proportionnelle représente bien mieux, c’est vrai, l’opinion de la nation, mais c’est alors la foire d’empoigne dans un parlement où les coalitions se font et se défont selon les humeurs et les caprices des petits chefs...

Les défuntes IIIe et IVe république nous ont montré le spectacle désolant des "combinazione" parlementaires, où les gouvernements à peine installés n’ont même pas le temps d’engager les réformes et les projets sur lesquels ils ont été élus, parce qu’ils sautent sur des détails secondaires (pour ne pas dire insignifiants) !

Le système actuel, voulu par de Gaulle, a permis à la France d’avoir pendant des années des majorités plutôt stables, qui ne courraient pas le risque d’être défaites par des petits partis qui ne cherchent qu’à profiter du système, en se foutant royalement des intérêts (et des besoins) de la France ! Avec le système actuel, un gouvernement peut agir, et si ce qu’il fait ne me convient pas pas, eh bien je vote pour un autre programme aux élections suivantes...

A mes yeux, les partis politiques (et leurs petits copains les syndicats) sont les héritiers des grands féodaux du Moyen-âge : des boulets et des parasites...