Les jihadistes sont des voyous inintelligents : les sionistes n’ont aucune difficulté à les manipuler et à les envoyer combattre A LEUR PLACE, souvenez vous que Taubira et Fabius se montraient "compréhensifs" en ce qui concerne leur engagement en Syrie .

Répondre à ce message

La conclusion n’est-elle pas quelque peu hâtive ?N’est-ce pas plutôt un voeu pieux ?
Les USA vont-ils ,peuvent-ils même ,se passer de la Turquie qui représente un atout stratégique régional ?Ils lâcheront Erdogan que lorsqu’ils ne pourront plus faire autrement,et son remplaçant a-t-il été trouvé ?Il faudrait pour celà pousser Erdogan à la faute,et fermer les yeux...

Répondre à ce message

Le revirement des Etats-Unis est plus que suspect, surtout quand on connaît le soutien actif de ce pays à Erdogan, sans lequel celui-ci ne serait jamais arrivé au pouvoir. Les banques américaines ont littéralement inondé la Turquie de liquidités, ce qui a provoqué le miracle turc des années quatre-vingt dix et deux mille. Dans le même ordre d’idée Suzan Albright n’a jamais nié l’engagement actif des services américains dans le soulèvement de la Tchétchénie contre l’occupant russe. Contrairement aux dires de Meyssan, les djihadistes du Caucase n’étaient pas vaincus lorsque Eltsine est allé chercher Poutine comme son remplaçant, à un moment où la Russie était exposée à l’anarchie et à un possible partage de son territoire. Le mérite de Poutine est d’avoir redonné confiance aux conscrits russes en leur faisant comprendre que l’Etat russe les soutenait et en changeant les méthodes de commandement, ce qui a permis de faire basculer la résistance tchétchène du côté russe, qui combat aujourd’hui en Syrie aux côtés des forces spéciales russes. Par ailleurs les réfugiés qui affluent de la Turquie vers l’Europe correspondent à une volonté délibérée d’islamisation et de métissage des populations européennes de la part de Washington, avec la complicité active d’Erdogan qui voit dans ces masses en transit les dignes successeurs des combattants de Mehmed IV déferlant sur Constantinople et l’Europe Balkanique. Au nom de quoi, cette politique d’envahissement programmé de longe date aurait-elle changé brusquement du tout au tout ? Surtout que la Turquie refuse de récupérer les "Syriens" qui sont refoulés par les policiers grecs ou par les navires de l’OTAN patrouillant en mer Egée. Il n’est pas fait mention non plus des alliés arabes de la Turquie, au premier rang desquels l’Arabie saoudite et les UAE qui ont massé une quantité impressionnante de troupes en Jordanie et sur les hauteurs du Golan sous l’oeil bienveillant d’Israël. On remarquera l’absence notable de cet Etat-clef dans la région, sans lequel aucun accord de paix n’a de chances de durer en Syrie.

Répondre à ce message

Le vrai patron du renseignement extérieur Français, il s’agit bien Thierry Meyssan.
Merci pour ces précisions.
Les chaines infos en France c’est la neige qui va tomber cette fin de semaine en gros titres

Répondre à ce message

Très bonne analyse de Monsieur Meyssan. Cependant ce que je déplore c’est de limiter le drame syrien au seul acteur turque. Grave erreur lorsque tout ce chaos est la stratégie sionisme de conquête territoriale pour établir le grand israel.

Répondre à ce message

ça alors, c’est incompréhensible quand on sait qu’entre la Fédération de Russie et les United States c’est la guerre froide, ces deux là se font la guerre sous faux drapeaux et s’observent en chien de faïence, comment peuvent-ils encore s’entendre jusqu’à faire alliance... pour en finir avec le « système Erdogan » ? et qui va aider le monde à en finir avec le « système américain » et d’autres systèmes va-t-en-guerre, créateurs et pourvoyeurs de fonds des groupes terroristes ? Je ne comprends plus Poutine, ni la politique des politiciens d’ailleurs, soit Poutine s’est fait piéger par cette alliance contre nature, soit il est plus malin qu’on le croit. J’opte évidemment pour la 2è supposition, c’est plus rassurant.

Répondre à ce message

je ne comprends pas la conclusion : pourquoi les Etats Unis voudraient-ils se débarasser d’Erdogan ? Meyssan fait l’historique de la situation de façon brillante comme à son habitude et hop il dit "à l’évidence ils veulent se débarrasser conjointement d’Erdogan" sans le justifier !!

Répondre à ce message

N’oubliez pas la partition ethnico-religieuse du moyen orient tel qu’envisagé par l’oligarchie (voir livre Pierre Hillard). Selon ce plan, à un moment ou un autre, la Turquie doit être coupée en deux : Une partie turque à l’ouest et une partie kurde à l’est.

Le conflit russo-turque actuel pourrait en être l’origine.

En effet, j’ai l’impression que les russes vont se charger, consciemment ou non, de cette partition en soutenant les kurdes contre Erdogan. Les États Unis critiqueront mais laisseront faire.

A terme, la partie turque rejoindrait l’UE et la partie kurde fusionnerait avec les parties kurdes de la Syrie et de l’Irak pour faire naitre le Kurdistan. Le rêve sultanesque d’Erdogan sera mort et enterré.

Au final, c’est encore et toujours Israël qui profitera, sans se salir les mains, de l’affaiblissement du voisin Turque.

Répondre à ce message

Bonjour,
"l’armée turque a essayé il y a quelques jours à la frontière syrienne un système de brouillage conçu par ses ingénieurs et qui a aveuglé l’aviation russe mais aussi alliée durant la nuit. Il aveugle même le système des S400."
Est-ce qu’elle est vraie cette info ?

Répondre à ce message

Meyssan est sympa, mais comment il a pu avoir un rapport des services secrets russes entre les mains ?Ou comment a-t-il pu avoir toutes ses infos ? J’espère qu’il vérifie ses sources avant de "balancer" ça comme ça.
Faudrait pas qu’il soit juste "le dindon de la farce". Ce n’est pas parce que c’est " russe" que c’est vrai.
Souvenez vous de tous ces communistes qui ont cru Staline.....et Poutine peut mentir aussi

Répondre à ce message