Quand comprendrez vous que ce n’est pas une question d’argent :

Les maîtres du monde FONT l’argent, ils n’ont pas besoin d’en gagner, ils en ont tant qu’ils veulent., c’est eux qui créent à partir de rien les crédits.

Regardez la video l’Argent Dette. Instruisez-vous !!!

Leur but est de vous contrôler en vous transformant en esclaves soumis et si vous être trop nombreux de vous supprimer.

L’immigration est destiné à diviser les populations et a faire que ces populations se battent entre elles : la guerre des pauvres africains contre les pauvres européens.

L’objectif n’est pas de faire travailler ces populations dans des usines en Europe, sinon ils les feraient travailler en Afrique chez eux pour encore moins cher qu’en France ! Ce n’est pas un problème d’argent. C’est la préparation des prochains massacres de pauvres.

L’objectif est de faire venir une armée d’étrangers en Europe qui se battra contre les gilets jaunes.

michel amm
C’est extrêmement compliqué, ce scénario. Je casse le monde, expatrie les uns, épuise les autres, crée des conflits à des millions d’euros la bombe...
Ce n’est pas très intelligent. La logique d’un richard voudrait qu’il laisse les pauvres improductifs chez les pauvres, la nature s’occupe assez bien d’eux et sait limiter leur démographie toute seule. Et continuer de profiter des pays ex-riches.
En appauvrissant et dénaturant les pays ex-riches, le richard s’appauvrit tôt ou tard. Pour vendre des jeans déchirés, il faut du client. Sans compter sa qualité de vie qui en prend dans la gueule.
Ah oui, j’oubliais : le pays ex-riche n’a aucunement besoin des richards. Fonctionnant traditionnellement sur le mérite et la compétence des individus (de façon à obtenir des résultats) le pays ex-riche n’a que faire de gros oisifs qui ont acheté leurs diplômes ou les ont obtenus parce qu’ils sont bradés, puis s’assoient toute la vie.
Alors évidemment, le richard est logiquement éjecté du système productif. Pour s’accrocher, il mène des stratégies vraiment très destructives.
Nous pouvons les stopper, après tout. A la source, comme ils disent.

Oui la même qu’en 2007 : l’invalidation du peuple, soit l’annulation pure et dure de tout traité ou toute loi votée sans son consentement depuis 1789... Mais ce ne sera valide que si on met un prolo à la tête de l’etat.

Plus exactement, il sert à faire sauter l’égalité devant la loi, en accordant plus de droits aux migrants qu’aux français, par :

1) la distribution d’aides (accueil, soins, logement, éducation, insertion) gratuites pour les migrants, mais bien payées et financées par les français, par leur travail, par leurs impôts et taxes, et inévitablement par encore plus d’endettement, ce qui entraînera plus de taxes, plus de coupes budgétaires dans les services publics et le dépouillement progressif du pays par la vente des biens nationaux et du patrimoine, comme en Grèce

Le français paiera donc deux fois, une fois pour lui, une seconde fois pour les migrants, il deviendra ainsi un citoyen de seconde zone sur son propre sol et se verra voler son pays pour financer tout cela

2) l’interdiction de toute critique à l’égard de cette politique et du comportement potentiel des migrants, qui doivent de facto être bien perçus et dont on doit éviter les condamnations judiciaires, le français lui, a contrario, pourra recevoir une amende, voire une peine de prison, pour racisme ou propos discriminants à l’égard des migrants

Un deux poids deux mesures judiciaire donc, qui accorde de facto la présomption d’innocence au migrant et, a contrario, la présomption de culpabilité au français, tout en le privant de sa liberté d’expression

Tout ceci en vue de faire d’une pierre deux coups :
 créer le peuple nouveau, mélangé et métissé, déraciné et cosmopolite, seul peuple compatible avec l’idéologie du nouveau mode de gouvernance du NOM
 faire taire, ruiner, opprimer voire faire disparaître les opposants

Concernant les arguments des défenseurs de ce pacte, vous avez raison :

Le "gouvernement" en place est pro-immigrationniste, le peuple lui est à 70% contre l’immigration, mais c’est bien le gouvernement qui décide et non le peuple.
Ce pacte respecte et réaffirme donc bien la souveraineté, mais seulement celle du gouvernement. Il est également non contraignant pour lui, car il peut l’accepter ou le refuser, mais en cas d’acceptation, il devient extrêmement contraignant pour le peuple, qui n’aura aucun recours pour s’y opposer.
Et, dernière précision, parler de simples "contraintes" dans un cas pareil est un euphémisme des plus odieux, car l’application d’une telle politique signera clairement l’arrêt de mort économique et organique du peuple français.

En l’état actuel et sans vouloir être partisan, je ne vois pas d’autres possibilités que Dupont Aignan,

Exact. Qui d’autre parmi les politicards en lice.
Dupont Aignan était encore et de loin le plus intégre. (Mais l’est-il toujours ? Ca va tellement vite.)
De toute façon, il faudra passer par des élections (sous contrôle populaire, pas de machine à voter, eh ?), car ce ne serait jamais le choix oligarque.