En 1990 il avait 36 ans. C’était un jeune économiste, surtout compte tenu du genre de mission auquel il participait, et il a appliqué la doxa économique néolibilérale de l’époque, qu’il avait certainement bien assimilé aux yeux de ceux qui l’ont embauché.

Depuis ce temps il semble avoir vu la lumière : comme il le dit lui-même, il n’est plus membre du parti démocrate (et n’est membre d’aucun parti), et il donne des entrevues à RT en étant très critique de la classe médiatico-politique américaine, si bien que je serais étonné qu’il soit encore apprécié par ceux qu’il a servi à l’époque.

Ouais ! Je ne sais pas dans quelle mesure J. Sachs est réellement responsable de "centaines de milliers de morts" dans un contexte, ne l’oubliez pas, où nous étions tous sensés vivre la Fin de l’Histoire à l’aune du libéralisme éternel, en Russie et ailleurs.
Ce que je sais par contre c’est que les centaines de milliers de morts de l’Ukraine, eux, peuvent bien être attribués à Boris Johnson, lequel a saboté auprès de Zélenski les accords qui étaient sur le point d’être signés avec les russes en Avril 2022.
Bojo, le clown sinistre, qui est l’une des références obsessionnelles de votre ami Rougeyron lequel ne cesse de vanter les qualités exceptionnelles de ce "grand hélléniste" et fin politique à l’avenant.
L’anglophilie idolâtre de Rougeyron - qui est le pendant parfait de sa germanophobie rabique - fait que je ne m’intéresse plus beaucoup à ce qu’il peut raconter dans ses vidéos laborieuses.
Ce type se trompe de siècle et se rêve visiblement intronisé chef du CNR en 1944. C’est vrai qu’il y a un côté Georges Bidault zombie chez lui.

@Michel Mertz :

Juste sur votre dernière phrase (le reste de votre commentaire nécessiterait plus de recherches et de réflexion) :

« un discours définitif... comme celui (écrit par Bruno Le Maire dit-on, ce qui calme tout de suite) de Villepin en 2003 à l’ONU... »

Je ne peux pas croire cela.
1. Villepin a trop d’amour propre (orgueil ?) pour avoir laissé quelqu’un d’autre écrire son discours historique. N’oublions pas que le personnage se pique de littérature et de poésie.
2. Lemaire serait incapable d’écrire un tel discours (je parle de la forme, indépendament même du fonds).

il faut arrêter de déifier Mélenchon ou Villepin pour leurs positions pro-palestiniennes... Judith Butler et Greta Thunberg aussi sont pro-palestiniennes... donc ça ne suffit pas à faire une bonne personne... d’ailleurs, il y a un problème actuel c’est que 90% des pro-pal sont des racistes anti-français et anti-occidentaux... faudra tirer cela au clair.

Regardez objectivement le parcours et bilan politique d’un Mélenchon ou d’un Villepin, et ça va vous refroidir direct.

Villepin a inspiré le discours de Chirac sur la "repentance de la France par rapport au Vel’ d’hiv" en 1996, en rupture totale avec la tradition gaullienne... Même Mitterrand n’avait pas trahi de la sorte. Donc, je ne vois pas où est l’antisionisme chez Villepin. C’est juste un mec qui encense les Palestiniens et les Algériens afin d’enfoncer "les méchants blancs suprémacistes". C’est le même topo que Plénel, BHL, Rima Hassan, Glucksman et Mélenchon. Villepin a bombardé Belgrade, Kaboul et Abidjan, créé le Kosovo (avec son ami Kouchner), fondé le Traité Européen de 2005, appelé à voter Macron au premier tour, fait "barrage" en juin dernier contre la "menace fasciste", etc.

A la limite, un marxiste cohérent devrait soutenir François Ruffin qui promeut "l’alliance des tours et des bourgs"... ça fait plus E&R... mais apparemment personne n’en veut... et le mec s’est fait dégager comme un malpropre koufar à la Fête de l’Huma. Il faut être lucide : en l’état actuel les Musulmans français devraient se remettre en question au lieu de voter à 70% pour Mélenchon qui est une sorte de "Zemmour inversé" qui promeut ouvertement la division et la guerre civile et le grand remplacement. C’est facile de s’en prendre aux "islamophobes droitardés"... mais c’est plus difficile de regarder cette réalité en face. Moi je fais partie des gens qui ont toujours été d’accord pour venir à la table de la discussion. Mais pour discuter il faut être deux.

D’ailleurs, je pense qu’on devrait en finir avec le mythe du vivre-ensemble (qu’il soit progressiste ou conservateur). Les Musulmans et les Occidentaux ne sont pas fait pour vivre ensemble. Le mieux serait de mettre en place une "rotation migratoire fluide". Ca permettrait à ces gens de venir travailler, se former et s’enrichir chez nous de manière sécurisée, tout en retournant vivre chez eux. A l’heure de l’avion et de l’internet, il n’y a aucune raison de nous entretuer. Il est possible de combiner l’ici et l’ailleurs dans le respect de chacun

Autrement dit, le billard à dix bandes !

Avant de conclure « Faites la paix », il précise de ne pas provoquer lesdits voisins. C’est même plus qu’une précision tant le langage non-verbal le fait prier... C’est une invocation.

Merci pour votre lucidité. Sachs vient de parler... en attendant Goldman. Ceux qui se pâment d’admiration me font douter de l’intelligence humaine. Je me souviens, car je ne suis pas jeune, que ce sont précisément des types comme Sachs qui ont inventé la notion de "rouges-bruns" (chère à des gens comme Denis Robert) pour stigmatiser tous ceux, parmi les Russes, qui s’opposaient au démantèlement de la nation par la haute finance transnationale après le putsch (téléguidé par la CIA) du traître ivrogne Eltsine. Notion de "rouge-brun" (krasno-korichnevyie) naturellement infamante et propagée en France par... BHL pour marginaliser tous ceux qui s’opposaient aux guerres impérialistes d’un certain axe... Je suis curieux de savoir si ce message passera... ce sera pour moi un critère de jugement quant à la modération d’ER.

« c’est un vrai storytelling à base de licornes et papillons que nous proposent ces "nouveaux américains" »
Bah, non. Sachs dit : "to be ennemy of the united states is dangerous, to be a friend of US is fatal."
Je ne vois pas de licornes. Mais un message clair et net, et instructif pour notre survie.
Le discours de Sachcs est une vidéo pédagogique pour faire comprendre l’histoire. En 15mn, un peu de vérités sur les pratiques des états, pouvoirs profonds et entités économiques.
L’aspect irritant est la soumission des européistes au pouvoir américain profond. Les européistes-modialistes sont des merdes et ils méritent bien pire leçon. Mais les peuples d’Europe n’ont pas à recevoir la leçon ni des ordres d’un professeur venu d’ailleurs.
Les déclarations de Sachs sur la politique US dirigée par l’israel de métamiahou, c’est cadeau. Tout plein de cadeaux dans ce discours, des cadeaux qui détruisent les discours de ceux qui ne voyaient aucun complot, nulle part, comme si les gens ne s’organisaient pas pour défendre leurs intérêts. Imagine rudy reichstadt, déprimé, sans travail déclarer : "Sachs m’a tuer"
Une mise au point (partielle) salutaire sur les pratiques des états profonds : "hundreds of regime changes. many in your countries. Many in other countries. That s what cia does for a living".
Décidément, pas de rêves ni de licornes mais au contraire, du pragmatisme et une direction générale à suivre.

C’est la realpolitik de Meternich (1773-1859)

« Le plus grand don de n’importe quel homme d’État n’est pas de savoir quelles concessions faire, mais de reconnaître quand les faire »