A mon avis, il ne s’agit que de luttes de pouvoir et d’influence internes à ce "milieu".
Comme le reste, tout est en train de pourrir.
Est-ce que ce monsieur dénonce les autres lois iniques, anti-constitutionnelles et anti-démocratiques ? J’en doute fortement.
500 000 lois et décrets encadrent la vie publique, ou sont censées l’encadrer. Ca donne du travail à tous ces gens-là, mais nous on y gagne quoi ? Pas grand-chose, voire que des emmerdements.

La constitution est entièrement fondé sur la déclaration des droits de l’homme et les traités européens ont purement abolis certaines disposition qu’elle comporte, ça ne dérange pas ce monsieur qui comme tout bon bâtonnier de Paris qui se respecte est probablement membre du très apolitiques syndicat de la magistrature qui tient un mur des cons et qui persécute les humoristes pas drôle pour faire plaisir à l’état et par plaisir sadique personnel.
En Angleterre les syndicats de magistrat sont interdits et c’est le pays du monde qui a déployé le plus de caméra de surveillance dans les rues et qui espionne toute les communication entre l’Europe et les Amériques. Est-ce que l’Angleterre est une dictature pour autant ?
Vous savez pourquoi les Anglais ont interdit les syndicats de magistrat ?
Parce le judiciaire n’est pas sensé s’occuper du législatif et de l’exécutif ou de juger la moralité des politiques poursuivies, qui plus est à travers le prisme d’une idéologie sectaire et d’un esprit de caste, mais seulement de vérifier de façon froide, dépassionnée et totalement asexuée la bonne conformité constitutionnelle des nouvelles lois (d’où le symbole de la sphinge) et au besoin juger un politicien qui enfreint la loi. Si les magistrats s’extraient de ce devoir et s’octroient des privilèges indus, alors l’équilibre des pouvoirs est rompus et on entre dans le gouvernement des juges, mode d’organisation qui n’empêche pas l’arbitraire, l’Histoire l’a largement démontré, mais en plus, on entre de plein pied dans ce qui se fait de pire comme tyrannie bureaucratique déconnecté de la volonté populaire.
Monsieur, en assumant pas les devoirs inhérents à sa fonction depuis des années, cad vérifier la conformité de la loi de façon apolitique et veiller à son respect en sanctionnant les coupables pour préserver les victimes, est largement responsable de l’ambiance dans ce pays !
La dernière fois que la France a basculé officiellement dans la dictature, c’est la caste dont ce monsieur est membre qui a fournit le plus de collabo...
Qu’il dise que l’ordre constitutionnel normal est brisé depuis 1992 ou qu’il ferme sa gueule.

Croire qu’il existe une "loi fondamentale de la Nation" comme il y avait une "loi fondamentale du Royaume de France" est un véritable janotisme, une crétinerie. Une constitution oui, mais de quoi ? Constitution "des pouvoirs publics". Pas des droits des citoyens car, étant libres, ils sont tous les droits sans qu’il soit besoin de les leur énumérer. Les citoyens ne sont donc intéressés qu’indirectement par la "constitution" (ou plutôt aux principes supra constitutionnels) qu’en ce qu’elle organise la séparation des pouvoirs. Point. Et que voit-on aujourd’hui ? des juges qui font la loi ! Bravo !

Énumérer les droits des citoyens dans une constitution, c’est grotesque à en pleurer. C’est les anglais et les américains qui prétendent faire cela (les "amendements" . Car il faut alors bien que des gens jugent de cela ! Si tel était le cas, alors les juges règnent en maîtres, comme aux Etats Unis. Voilà qui est contraire aux traditions françaises. Les français se méfient des "Grands Juges" et ils ont raison.

Mais à quoi bon maintenant énoncer ce qui était autrefois vérités d’évidence alors que tout sombre corps et biens dans une américanisation forcenée et béatement acceptée ?