La charge virale n’a aucune valeur :dixit Kary Mullis inventeur de la PCR,prix Nobel
Elle detecte de l’ARN quelconque , dont le taux baisse sous chimio,mais ne détecte pas des virus

Le problème de notre époque c’est que n’importe quel individu peut asséner SA vérité sur tous les sujets ! Il y aura toujours des gens pour croire à ce qu’ils ont envie d’entendre,
à bon entendeur justement...

En plus s’ils avaient raison on aurait des cas de sida inexpliqués. En effet si la drogue et une mauvaise hygiène de vie étaient des facteurs suffisants pour expliquer le sida, comme ils le prétendent, on aurait alors une multitude de toxicomanes qui bien qu’ayant toujours respecté les consignes de prévention, développeraient une maladie opportuniste. Comme ca fait bientôt 40 ans que l’épidémie a démarré ces cas de sida expliqués devraient forcément apparaître dans la littérature médicale ou dans la presse . Or on peut chercher tant qu’on veut on ne les trouvera pas. Une personne séropositive ,si elle n’est pas de mauvaise foi , sera toujours en mesure de faire le lien entre son diagnostique de séropositivité et un comportement à risqué adopté dans le passé (sexe sans préservatif , utilisation de seringues usagées etc..) . Je mets au défi les négateurs du VIH de me trouver ces témoignages.

Oui le Sida existe, on est bien d’accord et on peut en mourir... Mais le VIH ?... En revanche je connais bien l’Afrique subsaharienne, avant les gens mouraient de tuberculose, maintenant ils meurent autant de cette même maladie, mais on décrete qu’il meurent du SIDA.

Tout est au final une question de foi.
Et on ne peut pas avoir un pied dans chaque système.
Faut choisir.
Le faite d’avoir déjà subit une trithérapie est déjà un empoisonnement donc un pas vers la maladie.
Quel crédit peut ont donner aussi à tous leurs tests : charge virale, nombre de CD4 etc.
Fallait sortir complétement de leur système et ne se baser que sur des tests cliniques.
Après, c’est difficile de répondre comme cela sur ER.
Avez vous pris des drogues avant ? Quelle était votre hygiène de vie avant ?
Pourquoi avez vous fait un test ?
Le mental joue aussi énormément et la peur peut tuer à elle seule.
Nous discutions les concepts généraux, maintenant avec les cas particuliers qui ont un pieds dans chaque camps, c’est sûr c’est difficile.
(J’ai travaillé un peu dans le service d’immuno-hématologie à Marseille fin 80 et cela me conforte dans mes soupçons de l’arnaque sur le SIDA)

@logaden

Au début, le sida s’appelait le syndrome gay car il touchait exclusivement les homosexuels hommes qui consommaient du poppers et avaient une mauvaise hygiène de vie (fête, drogue, sodomie, manque de sommeil).

@Hermès

Je suis séropositif je sais ce que je dis

Non, tu ne sais pas ce que tu dis. Être séropositif ne signifie pas forcément que l’on est infecté par le VIH et on n’a jamais isolé le VIH chez aucun patient atteint du SIDA.

Titus
Si la mauvaise hygiène de vie de certains homosexuels fêtards était suffisante pour expliquer le sida vous ne croyez pas que corps médical s’en serait rendu compte depuis 40 ans ? Allez lire sur doctissimo les témoignages d’homosexuels ayant le sida, vous verrez que systématiquement ils reconnaissent avoir eu une relation sexuelle non protégée .

Si la mauvaise hygiène de vie de certains homosexuels fêtards était suffisante pour expliquer le sida vous ne croyez pas que corps médical s’en serait rendu compte depuis 40 ans ?

Le corps médical n’est pas libre, exactement comme les historiens qui s’occupent de la période 39-45. Regarde ce qui est arrivé au professeur Henri Joyeux pour simplement avoir protesté contre la non-disponibilité d’un vaccin. Radié de l’ordre des médecins. Il en va du même terrorisme intellectuel pour le dogme vaccinal et pour le dogme du SIDA.

Allez lire sur doctissimo les témoignages d’homosexuels ayant le sida, vous verrez que systématiquement ils reconnaissent avoir eu une relation sexuelle non protégée .

Et alors ? Le sida est une maladie qui concerne des personnes au même mode de vie : homosexuel et drogué. C’est ça leur point commun, donc il est logique de s’intéresser aux conséquences de ce mode de vie sur le système immunitaire avant d’accuser une menace extérieure, non ? C’est sûr que c’est plus facile d’accuser l’extérieur que de se remettre soi-même en cause.

Je suis contre ces inepties...
Le SIDA n est pas un fake news.
Je suis infirmière et je sais de quoi je parle.
Le patient seropositif témoigne très bien de son expérience à l arrêt des tritherrapies.
La charge virale augmente et les maladies opportunistes se développent.
Avec ce genre de témoignage il y a danger et protégez vous sexuellement svp.
Protégez vos proches du SIDA.

@Mila91

Le patient seropositif témoigne très bien de son expérience à l arrêt des tritherrapies.

Tiens donc. Pourquoi un patient soigné par un médicament efficace voudrait-il interrompre son traitement ?

Le professeur Montagnier, co-découvreur du VIH avec Gallo, explique, dans le documentaire House of Numbers, qu’une bonne hygiène de vie suffit à se débarrasser du VIH.

Les preuves de l’origine virale de la maladie il y en a tellement qu’on a l’embarras du choix .
Le fait que les héroinomanes utilisant des seringues propres ne développent jamais de maladies opportunistes ,ne semble pas faire douter les négateurs du VIH. Or si c’ est l’hygiène de vie le facteur pertinent , on ne comprend pas pourquoi c’est systématiquement parmi les utilisateurs de seringues usagés qu’on observe des cas de sida .

Bien d’accord avec vous, mais ces gens vous diront certainement que l’hépatite B ou C ne donne pas de cirrhose car on peut en choper une aussi avec l’alcool, ou le même raisonnement avec le VIH à voir.

J’ajouterai juste (mieux vaux prévenir que guérir) que l’étude de la mortalité ou de la prévalence de l’infection à VIH n’est d’aucune utilité pour évaluer l’efficacité du traitement, en effet on ne guérit pas du sida donc souvent on en meurt et comme l’espérance de vie d’un séropositif a quasiment rejoint celui de la population générale, il y a de plus en plus de gens qui l’ont (prévalence).
Pour l’étudier cette efficacité il est plus intéressant de comparer l’espérance de vie ou encore l’incidence d’infection opportuniste chez les traité et les non traité.

@Samuel Figentz : « Le fait que les héroinomanes utilisant des seringues propres ne développent jamais de maladies opportunistes ,ne semble pas faire douter les négateurs du VIH ».
Ok donc y a aucune maladie sur sa seringue toute propre, donc il ne tombe pas malade puisque sa seringue toute propre ne lui introduit aucune maladie de façon sous-cutanée, puisqu’elle est PROPRE !!!
Merci Samuel.
Pour rappel, le but de l’immunité c’est de détruire les maladies / virus / bactéries / champignons une fois qu’elles sont dans le corps ou en contact avec le corps. Si le mec se drogue dans une chambre stérilisée et qu’il ne tombe jamais malade, c’est parce que la drogue a boosté son système immunitaire ? Je vais de ce pas me procurer des seringues toutes propres !!!

@Samuel

Les preuves de l’origine virale de la maladie il y en a tellement qu’on a l’embarras du choix .

Si tu es capable de prouver l’origine virale du SIDA, contacte le professeur Duisberg, tu viens de gagner 300 000 dollars. Je te conseille la lecture de son livre Inventing AIDS , qui retrace tout l’historique de l’invention de cette pseudo-maladie, par quelqu’un qui est un chercheur émérite en matière de rétrovirus notamment et qui a été le témoin de toute cette histoire rocambolesque et criminelle.

Le fait que les héroinomanes utilisant des seringues propres ne développent jamais de maladies opportunistes ,ne semble pas faire douter les négateurs du VIH. Or si c’ est l’hygiène de vie le facteur pertinent , on ne comprend pas pourquoi c’est systématiquement parmi les utilisateurs de seringues usagés qu’on observe des cas de sida .

Ce n’est systématiquement parmi les utilisateurs de seringue usagées que l’on trouve des cas identifiés comme étant des cas de SIDA. Par exemple, on en trouve chez les enfants.

La séropositivité n’est pas spécifique du VIH. Il y a de multiples maladies qui la confère, comme la tuberculose, la malaria, la peste, la dysenterie, etc. Donc le test de séropositivité n’est pas scientifiquement sérieux.

supersdf
Un héroinomane peut se droguer autant qu’il veut , tant qu’il utilise ses propres seringues et qu’il n’a pas de pratiques sexuelles à risque , il n’aura jamais le sida , JAMAIS ! Il aura éventuellement un cancer quelconque du fait qu’il affaiblit son organisme mais jamais il n’aura un sarcome de kaposi , une pneumocystose ou toute autre maladie qui caractérise le stade terminal du sida Et je vous mets au défi de me prouver le contraire en me trouvant des témoignages qui montreraient une incohérence entre les pratiques avouées et un diagnostique de sida .Comme ca fait pratiquement 40 ans que l’épidémie a démarré et qu’il y a probablement des millions de toxicomanes à travers le monde ca doit être dans vos cordes.

Je crois même qu’il y a un scientifique qui s’est inoculé le HIV en publique.
Je ne me rappelle plus qui.
Il n’a rien eu.

@Samuel

Un héroinomane peut se droguer autant qu’il veut , tant qu’il utilise ses propres seringues et qu’il n’a pas de pratiques sexuelles à risque , il n’aura jamais le sida , JAMAIS ! Il aura éventuellement un cancer quelconque du fait qu’il affaiblit son organisme mais jamais il n’aura un sarcome de kaposi , une pneumocystose ou toute autre maladie qui caractérise le stade terminal du sida

Qu’en sais-tu ? Tu ignores tout des arguments de Duisberg, que tu n’as pas lu, et te contente d’affirmations péremptoires étayées seulement par la propre foi que tu leur accorde.

En général, les mêmes causes produisent les mêmes effets. Les sidaïques sont tous des hommes jeunes, homosexuels et drogués. D’ailleurs le SIDA s’appelait le Gay Syndrome au début, avant que le lobby LGBT de l’époque ne proteste pour discrimination. Ça ce sont des faits.

Titus
ce qui me permet de l’affirmer c’est mon bon sens . Si aucun agent pathogène transmissible via les liquides corporels (sang , sperme , lait maternel etc...) n’est en cause dans le cas du sida alors on n’a aucun moyen de comprendre pourquoi on observe à chaque fois une baisse spectaculaire du nombre de malades quand on applique des mesures de prévention (comme la distribution de seringues propres) Le nombre de cas de sida chez les usagers de drogue est passé d’environ 1800 cas en 1994 à moins de 100 cas en 2009 (source Institut national de prévention et d’éducation pour la santé) Si c’ était la mauvaise l’hygiène de vie des toxicomanes la cause première du sida une telle baisse ne s’observerait pas
Une autre preuve indiscutable de l’origine virale de la maladie c’est le cas des enfants nés de mères malades avant l’arrivée des trithérapies . Vous ne parviendrez pas à me faire croire que si ces enfants sont morts c’est parce qu’ils consommaient du poppers et qu’ils étaient mal nourris
. Si ca ne suffit pas à vous faire douter alors je ne sais pas quel preuve il vous faut

@Samuel

Si aucun agent pathogène transmissible via les liquides corporels (sang , sperme , lait maternel etc...) n’est en cause dans le cas du sida alors on n’a aucun moyen de comprendre pourquoi on observe à chaque fois une baisse spectaculaire du nombre de malades quand on applique des mesures de prévention (comme la distribution de seringues propres)

Si, on en a. Par exemple, la publicité faite au SIDA incite les homos drogués à prendre des mesures d’hygiène comme restreindre leur consommation de drogue. Scientifiquement, l’exemple que tu donnes ne permet en aucune façon d’attribuer au SIDA une cause virale.

Le nombre de cas de sida chez les usagers de drogue est passé d’environ 1800 cas en 1994 à moins de 100 cas en 2009 (source Institut national de prévention et d’éducation pour la santé) Si c’ était la mauvaise l’hygiène de vie des toxicomanes la cause première du sida une telle baisse ne s’observerait pas

Si, parce que l’hygiène de vie progresse, et parce que le poppers est sans doute moins utilisé que dans les années 90.

Une autre preuve indiscutable de l’origine virale de la maladie c’est le cas des enfants nés de mères malades avant l’arrivée des trithérapies .

Ce n’est absolument pas une preuve de l’origine virale de la maladie. Il y a plein de maladies et de poisons (l’AZT par exemple) qui sont transmissibles de la mère à l’enfant et qui ne sont pas virales.

Si ca ne suffit pas à vous faire douter alors je ne sais pas quel preuve il vous faut

Il me faut les preuves scientifiques que l’on exige normalement en microbiologie avant de conclure à l’origine microbienne ou virale d’une maladie, à savoir la vérification des trois postulats de Koch :

 1er postulat : Le microbe doit être trouvé dans tous les cas de maladie.
 2e postulat : Le microbe doit être isolé à partir de l’hôte et cultivé en culture pure.
 3e postulat : Le microbe doit reproduire la maladie spécifique lorsqu’il est inoculé à un hôte.

Or le VIH n’a rempli aucun de ces critères depuis 1984.

Merci de mettre les pendules à l’heure.
Cela fait 30 ans que je suis considéré comme un hérétique sur ce sujet et je commence à fatiguer.
La science a disparue.

Je répète encore.
C’est plus difficile de comprendre qu’on raisonne juste sur des bases fausses que de comprendre qu’on raisonne faux sur des bases justes.

Il faut aussi juger de l’attitude des 2 parties. Bigpharma et la dissidences.
Bigpharma refuse tout débat publique par peur, ils ne connaissent que la stratégie de l’édredon ou des insultes.