J’ai une question un peu "bête". Dans l’antiquité, n’était ce pas un peu dangereux de se faire couper un bout du zgeg ? Pfizer n’existait pas encore, il n’y avait pas les 11 vaccins obligatoires pour les enfants...

Répondre à ce message

Michel-Ange était homosexuel, il connaissait bien le corps masculin. Quant au corps féminin, il le connaissait moins bien. Voyez les sculptures des tombeaux des Médicis

Répondre à ce message

Le David de Michel-Ange ressemble étrangement à l’ Antinous du musée du Louvre. Lui, est Romain.

Répondre à ce message

Il est judéo-grec : à la manière grecque mais qui s’appelle David. Dont la posture évoque un être dominateur, sûr de lui-même...

N’oublions pas que l’Empire est à l’époque à Florence, donc les juifs marchands aussi, et que la Renaissance veut réinstaurer l’esthétique grecque en lieu et place des grands thèmes chrétiens.

Y’aurait beaucoup à dire mais l’expression fallacieuse "histoire de l’art" ne doit pas être départie de l’Histoire tout court, comme l’a fait remarqué Régis Debray dans Vie et mort des images.

Cette commande des seigneurs florentins intervient aussi dans le chamboulement géopolitique post-découverte de l’Amérique, l’invention de l’imprimerie et la perte de l’influence de l’Église...

Qui a initié cette ’ renaissance ’ en s’infiltrant dans la brèche de cette époque de confusion ?

Cela dit le génie est là, comme souvent l’artiste honore la commande de celui qui paye et ce n’était pas une commande de l’Église mais de l’Opera del Duomo, et de l’Arte della Lana la plus importante maison de commerce et de banque de Florence au XIVe siècle, liée aux tisserands... - tisserands mon cul.

Répondre à ce message

Léonard de Vinci est presque totalement surfait !

La Joconde est un doux visage, sans plus.
Et Vinci est quasi-nul comme sculpteur.
Ses meilleures réalisations sont ses autoportraits -en peinture comme en sculpture-. Ses chevaux sont inélégants, ses cènes sont un bariolage de couleurs.
Ses "inventions" n’en sont pas. Ce sont juste de la science-fiction de l’époque.

En fait, le seul vrai talent de Vinci, outre ceux de dessinateur, sont ses plans d’architecture, essentiellement pour les châteaux de la Loire.

Répondre à ce message

La statue d’Antinoüs du Louvre, était romaine. Le jeune homme lui, était turc.

Répondre à ce message

Si la statue se mettait à ce mouvoir en chair et en os tout en gardant ses proportions et le même visage il est fort possible que beaucoup seraient effrayé par son apparence légèrement goldiraxienne, non le David de Michelangelo Buonarroti Simoni n’est pas le chef-d’œuvre absolu.

Répondre à ce message

Le David de Michel-Ange est-il juif ? Ben non, il n’a aucun caractère sémite.

Répondre à ce message

« Il faut reconnaître que le principe de l’art du Moyen-Âge était en opposition complète avec le principe de l’art de la Renaissance . Le Moyen-âge finissant avait imprimé tous les côtés humbles de l’âme : souffrance, tristesse, résignation, acceptation de la volonté divine. Les saints, la Vierge, le Christ lui-même, souvent chétifs, apparentés au pauvre peuple du XVe siècle, n’ont pas d’autre rayonnement que celui qui vient de l’âme. Cet art est d’une humilité profonde : le véritable esprit du christianisme est en lui.
Tout différent est l’art de la Renaissance, son principe caché est l’orgueil. L’homme désormais se suffit à lui-même et aspire à être un Dieu. La plus haute expression de l’art, c’est le corps humain sans voile : l’idée d’une chute, d’une déchéance de l’être humain, qui détourna si longtemps les artistes du nu, ne se présente même plus à leur esprit. Faire de l’homme un héros rayonnant de force et de beauté, échappant aux fatalités de la race, pour s’élever jusqu’au type, ignorant la douleur, la compassion, la résignation, voilà bien (avec toutes sortes de nuances), l’idéal de l’Italie du XVIe siècle. »
Émile Mâle

Répondre à ce message

On a eu chaud, imaginez que Mechel-Ange ait représenté David sous les traits d’un Meyer Habib de l’époque c’était pas le top, mais on est en droit de ce poser la question du pourquoi il ne l’a pas fait ? La réponse la plus probable c’est qu’il avait été incapable de trouver un beau juif de l’époque, maintenant il le pourrait peut être vu le métissage qui a donné des êtres hybride avec les occidentaux en particulier d’Europe centrale où l’on trouve de plus beaux spécimens, blonds aux yeux clairs qu’Hollywood adore car ils les utilisent pour sèmer le trouble chez les masses ignares.

_

Répondre à ce message