Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Laurent Guyénot a lu Devenir Brigitte de Xavier Poussard

Le 2 mars, je postais sur X une réponse à Vincent Reynouard, le remerciant d’avoir partagé son avis sur la thèse de Xavier Poussard (XP).

 

 

Je m’étais retenu jusque-là d’exprimer publiquement mon opinion en français pour deux raisons : je ne m’exprime que sur des dossiers que j’estime avoir suffisamment étudié pour avoir une opinion fondée, et je n’avais aucune envie d’étudier ce dossier. J’acceptais le principe qu’il était la « chasse gardée » de XP et qu’il valait mieux que je ne m’en mêle pas. Néanmoins, j’ai toujours partagé sincèrement mon opinion quand on me l’a demandée.

 

L’heure étant maintenant au bilan, il me semble utile de l’exprimer publiquement. Pour cela, je me suis procuré par Amazon le livre de Poussard. Je l’abordais avec un peu d’anxiété : aurais-je raté quelque chose ? Est-ce que la version aboutie de l’enquête me paraîtrait plus cohérente que mon impression à la lecture des 5 numéros de F&D ? Je le lisais en une journée, puis, le 12 mars, je postais un message sur X : « Après 292 pages, la preuve ultime. Allez, on y croit, on y croit », accompagné de l’image reproduite en tête de cet article.

Cela reflétait mon impression générale. Cette page 293 du livre me semblait emblématique à tout point de vue du style de l’enquête. Voilà deux personnages dont on conçoit, à la vue de leurs photos, qu’ils puissent être frères et sœurs, mais chez qui XP reconnaît des « signes distinctifs indiscutables » qu’ils sont la même personne (p. 295). Que faire sinon ironiser sur une telle assurance ?

Étant donné les réactions (prévisibles) suscitées par mon post, j’ai décidé de relire une seconde fois le livre et d’en donner ici un avis plus détaillé.

Je ne traiterais que de la thèse principale du livre (la thèse transgenre), que le livre n’aborde vraiment qu’à la moitié du livre, à partir de la p. 159, avec la partie IV : « L’affaire Jean-Michel Trogneux ».

Sur la première moitié, je dirais simplement qu’elle constitue à mes yeux du journalisme un peu brouillon, qui fait feu de tout bois pour créer une atmosphère générale, mais reste informatif, même si je ne suis pas capable de juger de l’originalité des informations. Le livre aurait été utile s’il s’était limité à cette première moitié.

Passons à la thèse principale du livre : Brigitte Macron serait née Jean-Michel Trogneux, le 11 février 1945 et non le 13 avril 1953. Jean-Michel serait devenu Brigitte au milieu des années 1980. Brigitte Macron serait donc une femme transgenre âgée aujourd’hui de tout juste 80 ans.

Je n’aborde pas les arguments tirés de la reconnaissance faciale, car je n’ai rien à ajouter à l’analyse de Vincent Reynouard, sinon qu’il me semble que XP s’est rendu coupable de retoucher certaines photos pour forcer son argument, en introduisant par exemple artificiellement « un problème de dentition » supposé prouver que JMT enfant à le même écart dentaire que BM (p. 275). Comment XP est-il passé de la photo de gauche à celle de droite ? (J’emprunte cette illustration » à Albert Ruffont.)

Concernant la thèse elle-même, il faut préciser qu’elle est très fluctuante, et qu’on a du mal à suivre son évolution. Plusieurs versions sont énoncées successivement. Il y a d’abord ce que XP appelle « la thèse Rey » (p. 165), pour afficher ses distances avec cette thèse d’une façon un peu cavalière, puisqu’il l’a lui-même défendue au début de son enquête, entraînant des milliers de gens dans sa conviction. Se fondant sur son intuition que BM est un homme transgenre, Rey a cru la reconnaître dans une photo de famille où figure Jean-Michel Trogneux enfant, photo aujourd’hui bien connue que je reproduis ici pour mémoire, dans une version colorisée et retouchée, pour changer un peu. Cette partie de la thèse n’a pas changé.

Puis, se lançant sur la piste du premier mari de BM, André Auzière, Natacha Rey découvre un certain Jean-Louis Auzière, qui a été le mari d’une certaine Catherine Audoy, et se met en tête que les deux Auzière n’en font qu’un. Selon Rey, Catherine Audoy aurait été, dans un mariage précédent, l’épouse de Jean-Michel Trogneux (JMT) avant que celui-ci ne change de sexe pour devenir Brigitte Trogneux. Elle serait donc la mère des trois enfants (Sébastien, Laurence et Tiphaine) dont Brigitte Macron prétend maintenant être la mère alors qu’elle est leur père. Après la transition de Jean-Michel en Brigitte, le second mari de Catherine Audoy (Jean-Louis = André Auzière) aurait adopté ses trois enfants qui auraient alors changé de nom, troquant leur nom de naissance Trogneux pour le nom Auzière.

Les trois enfants se retrouvent maintenant avec deux mères, une vraie et une fausse, la vraie étant effacée de leur biographie tandis que la fausse devient leur mère officielle, alors qu’elle est leur père. On a du mal à imaginer ce qui a pu convaincre les enfants de se prêter à cette mascarade, renonçant à leur nom de naissance et de baptême, et adoptant celui de quelqu’un avec qui ils n’ont aucun lien biologique — et très peu de lien affectif, selon la biographie autorisée.

Mais surtout, on aimerait savoir comment ils ont fait pour faire modifier leur état civil (certificats de naissance et livrets de famille). Ce sont les objections majeures dont j’ai fait part à XP en 2023.

Je découvre dans le livre (p. 193-208) qu’il a finalement abandonné cette piste Audoy, s’étant laissé convaincre que Catherine Audoy n’a jamais eu d’enfants. En plus, le logiciel chinois de reconnaissance facial Face++, sur lequel XP a tant misé, valide à 81,161 % (very high) l’identité du jeune André Auzière de la photo de mariage de Brigitte, avec le André Auzière chauve qui figure sur son faire-part de décès (p. 196-201), et qui ne peut en aucun cas être le Jean-Louis Auzière époux de Catherine Audoy, contrairement à ce que Rey avaient soutenu.

Exit donc la piste Catherine Audoy-Jean-Louis Auzière, qui pourtant semblait si prometteuse, que XP a longtemps soutenue, et qui a tant fait pour propulser la rumeur au niveau national.

Reste la thèse que BM est JMT. C’est la constante. Mais alors qui, si ce n’est Catherine Audoy, est la mère des trois enfants de BM ? La thèse finale sur laquelle XP s’arrête n’est clairement énoncée qu’à la fin du livre, p. 295-300. Brigitte Macron serait née Jean-Michel Trogneux le 11 février 1945. Mais avant que JMT ne change de sexe et de nom, il y aurait bien eu une vraie Brigitte Trogneux, née le 13 avril 1953 (dont on connaît une photo de communiante et une photo de son mariage avec André Auzière en 1974), mais dont la correspondance avec notre Brigitte Macron selon Face++ n’est que de 50 % environ (low) (p. 235), ce que XP prend pour preuve qu’il s’agit de deux personnes différentes (ignorant la possibilité que la chirurgie faciale fausse le résultat).

La vraie Brigitte Trogneux serait morte avant 1986, et son frère Jean-Michel aurait alors pris son identité, tandis que le décès de la vraie Brigitte aurait été caché ou effacé (par les services secrets ?). Selon le scénario écrit par XP, la vraie Brigitte Trogneux, « se sachant condamnée par une maladie grave confie la garde de ses enfants et son identité à ce frère dont elle est si proche et qui s’est toujours senti femme. »

« Nous pouvons donc conclure que Jean-Michel Trogneux vit, depuis au moins 1986, sous l’identité civile de naissance de sa sœur Brigitte Trogneux. Logiquement, Sébastien, Laurence et Tiphaine Auzière sont donc, à l’état civil, son neveu et ses nièces. Globalement, “Brigitte” a nettoyé son passé (Jean-Michel Trogneux) et a raconté le passé de sa sœur quand il s’est agi de se présenter aux Français. »

Ce qui a changé par rapport à la première thèse (thèse Rey reniée par XP), c’est que Brigitte Macron n’est plus le père biologique de ses enfants, mais leur oncle biologique. Cela suppose que les enfants ont accepté que le décès de leur mère regrettée soit caché et qu’elle soit remplacée par leur oncle transgenre. Mais pourquoi donc auraient-ils accepté de s’encombrer d’un secret de famille aussi tordu ? Et pourquoi donc le veuf éploré aurait-il accepté de remplacer son épouse par un beau-frère ? Je n’ai trouvé aucune réponse dans le livre de XP.

Reste encore deux mystères. Premièrement, comment la mort de Brigitte a-t-elle pu être cachée ? N’y a-t-il eu aucun certificat de décès ? Son cadavre est-il enterré dans le jardin des Trogneux ? Deuxièmement, comment Jean-Michel Trogneux a-t-il fait pour disparaître ? Bien que je n’en trouve pas mention dans le livre, il faut sans doute supposer que ce deuxième mystère est résolu par le troisième mystère, le plus gros de tous : qui est le petit gros ? XP ne se prononce pas. Mais la seule explication, dans le cadre de son hypothèse, est qu’on l’aurait embauché, sur son physique, pour « jouer » Jean-Michel. On l’invite donc occasionnellement à l’Élysée pour faire circuler sa photo.

Lire la suite de l’article sur kosmotheos.substack.com

 

Pour se faire son propre avis

L’autre thèse

 






Alerter

34 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3507370

    Rien n’est clair dans cette affaire , aucune photo du passé de Jean Michel Trogneux , ou celui de Brigitte avec " ses " enfants , vous trouvez pas ça bizarre ?
    Aucun passé sérieux de E.Macron non plus
    L’histoire à été effacée et une autres très médiatisée est née ...
    J’aime bien V.Reynouard , mais à défaut de preuve ultime apporté par Xavier , il n’est pas sans savoir qu’un document ( ou plusieurs ) se fabrique ou se falsifie ...
    Ils s’agit d’indices convergent
    Bien sûr que le visage à été féminisé , le logiciel ne peut être formel
    Mais les déclarations officielles de l’histoire de chacun se contredisent ( années de naissance , séjours aux US à 16 ans , études à la fac d’ Alger à 11 ans et beaucoup d’autres ... ) donc pourquoi ?
    Pourquoi Attali a t’il déclaré que Macron c’est moi qui l’est inventé , créé , complètement ... ?
    Pourquoi le grand chirurgien de Paris spécialiste de la féminisation aurait il eu besoin de le faire ?
    Je reste malgré les merdias , persuadé que la Brigitte est née Homme , c’est mon intime conviction de femme , plus leurs goûts , tout y concours .
    De plus je vois pas ce que l’avis de Reynouard et Guyenot viennent faire dans cette affaire mal ficelée par les auteurs de ce récit qu’on nous a vendu .

     

    Répondre à ce message

  • #3507374
    Le 17 mars à 00:39 par Vladimir Vaxxine
    Laurent Guyénot a lu Devenir Brigitte de Xavier Poussard

    Le problème de cette seconde thèse, c’est qu’elle s’appuie sur les résultats de l’intelligence artificielle Chinoise.

    J’ai l’impression que XP lui accorde une fiabilité qu’elle n’a pas. Tellement, qu’elle a été tournée en ridicule par Blanrue sur Twitter, qui s’est amusé à comparer la photo de Poussard avec celle de Austin Powers en obtenant un résultat de ’’ haute probabilité ’’, aussi élevé que celle du garçon de la photo et de Brigitte.

    Pour moi l’erreur part de là.

    Après on peut aussi pointé du doigt le tropisme zététicien de la vidéo de Reynouard.

    Je pense que la première thèse est la plus proche de la vérité, et rien n’empêche de s’interroger sur les multiples bizzareries du dossier.

     

    Répondre à ce message

  • #3507377

    Non mais franchement, quelle mauvaise foi. Et il a fallu 2 lectures à M. Guyénot pour ne rien comprendre à ce point ?
    Ce livre est une synthèse d’éléments qui fait poser la question essentielle "qui sont ces gens qui nous gouvernent ?". Moi, ça m’intéresse. Je travaille dans le secteur social et je constate au quotidien les dégâts réels de l’action des Macron sur les conditions de vie matérielle ET psychique, notamment des plus vulnérables de nos concitoyens.
    Je dis DES Macron car il est évident que Brigitte a un pouvoir démesuré pour une épouse de Président. Alors qui sont ces gens, qui détruisent tous les fondamentaux sociaux de notre pays ?
    Ce livre est une synthèse de ses recherches, XP a poussé jusque là, il met ça sur la table, c’est un cadeau aux journalistes ou autres écrivains pour poussez plus loin. J’ai pas entendu autre chose que ça dans ce qu’il dit pour présenter son livre.
    En bref, c’est bien décevant E&R, de publier des textes aussi creux que celui-là, c’est du niveau d’une grosse jalouse...qui regarde les US avec ses bouquins sur JFK sous le bras !

     

    Répondre à ce message

  • #3507380
    Le 17 mars à 01:01 par Fauconvillard
    Laurent Guyénot a lu Devenir Brigitte de Xavier Poussard

    Cette affaire me passionne depuis le début. Mais je n’achèterai pas le livre de Poussard car il n’apporte rien par rapport à Faits&Docs. Les épisodes de Candace n’ont rien apporté non plus.
    Sur X, et sur le site Pressibus, il y a presque tous les jours des rebondissements, et des acteurs vraiment bizarres. Comme ce compte ami des juges et de la police que publie épisodiquement pour débunker. Ou ces ringards de la dissidence qui insultent copieusement les brigittologues.
    À l’évidence l’affaire Brigitte cache quelque chose de grave, mais peut-être plutôt du côté de Macron.
    Et le petit gros reste un mystère. Comment expliquer ses sorties au PMU, sa vie dans un logement guère prestigieux, ses silences depuis trois ans. Que dire du fait que pas un journaliste ne l’ait eu en interview ?
    On a vraiment peine à croire qu’un Trogneux, frère de la femme du président et sans doute héritier d’une somme confortable, soit aussi médiocre et discret, au détriment de la réputation de deux familles.
    Manifestement quelque chose ne tourne pas rond.

     

    Répondre à ce message

  • #3507384

    Laurent Guyenot a raison de soulever quelques lièvres. Où serait la vraie(?) Birgit ? Cela est le plus gros écueil. Maintenant il serait bon que cette histoire soit prise par le bon bout et non plus sous la forme d’un feuilleton claudiquant.

     

    Répondre à ce message

  • #3507387

    J’apprécie énormément le travail de Laurent Guyenot, complotiste mais pas trop, et les sujets sont bien travaillés avec un côté scientifique et sérieux qui manque à beaucoup.
    Mais alors sur ce coup, franchement, ce n’est pas sérieux. Tout l’environnement des Macron est foireux et orienté LGBT/pédo.

    Les vies de Macron et de Brigitte sont remplies de zone d’ombre et de trous noirs complets.

    Je n’ai aucune thèse sur le sujet mais quoiqu’il arrive tout ça n’est pas clair. Et Laurent, dans le cas présent, n’apporte rien.

    Si Xavier a une thèse de départ, ce qui peut le tromper un peu dans son analyse, Laurent a aussi une thèse de départ : attaquer le travail de Xavier. Dommage, car il aurait pu au contraire faire un travail d’investigation comme il sait si bien le faire !

     

    Répondre à ce message

  • #3507389
    Le 17 mars à 02:30 par Palumbus
    Laurent Guyénot a lu Devenir Brigitte de Xavier Poussard

    Merci à Laurent Guyénot pour cet article, clair et agréable à lire comme toujours.

    Le « dossier Brigitte » comporte bel et bien des éléments troublants mais la thèse de la transidentité n’en reste pas moins tirée par les cheveux. Le plus vraisemblable est que le "petit gros" soit bien Jean-Michel Trogneux (hormis son nez, la ressemblance avec le JMT des anciennes photos est frappante) et Brigitte... Brigitte.
    Il existe justement une photo de cette dernière dans les années 80, systématiquement passée sous silence par les brigittologues. On y voit une belle jeune femme typiquement picarde dont la ressemblance avec l’actuelle Brigitte Macron ne laisse aucun doute.

    Tout ceci nous emmène néanmoins vers une thèse au moins aussi inquiétante que celle défendue par XP : au lieu de débunker cette dernière - ce qui serait extrêmement facile comme aiment à le rappeler les brigittologues - les Macron la laisseraient sciemment courir, voire l’alimenteraient. Ils n’en seraient d’ailleurs par à leur coup d’essai, XP nous ayant appris qu’ils étaient déjà à l’origine de la rumeur voulant que Macron eût une liaison homosexuelle avec Mathieu Gallet.
    Quel intérêt auraient les Macron à laisser se diffuser la thèse JMT ? Et s’ils attendaient le moment propice pour la débunker, ridiculisant ainsi des pans entiers de la résistance au projet mondialiste ? Tucker Carlson vient tout juste d’exprimer publiquement sa croyance en la thèse JMT. Un débunk en règle pourrait potentiellement éclabousser jusqu’à Trump. C’est en tout cas mon hypothèse, partagée par Jonathan Moadab qui avait mené une contre-enquête intéressante bien que lacunaire.

    Pour finir, il est déplorable qu’on ne puisse plus remettre en cause la thèse JMT sans que des hordes de complotistes hallucinés vont tombent dessus, avec insultes voire menaces. J’ai ainsi appris que j’étais un "agent à la solde de Pfizer". La réinfosphère a toujours eu à se coltiner des individus délirants ou malhonnêtes mais cela semble s’être sérieusement aggravé depuis la crise covid. Entre les hystériques inconditionnels de Natacha Rey, les escrocs à faux diplômes qui impressionnent les prolos, les cas cliniques qui vous menacent pour un rien et l’émergence de figures ridicules comme le philosophe autoproclamé Alexis Haupt (le type qui encadre ses grotesques citations dignes d’un écolier en CM2), le spectacle est franchement laid.

     

    Répondre à ce message

  • #3507391
    Le 17 mars à 02:55 par Vladimir Vaxxine
    Laurent Guyénot a lu Devenir Brigitte de Xavier Poussard

    Je suis très étonné du manque de cohérence élémentaire de cette publication.

    La vidéo de Reynouard s’appuie sur le dossier F&D.

    La réponse de Laurent s’appuie sur le livre.

    Or, il indique lui même qu’entre les deux, la thèse a changé...

    En réalité, VR réfute en zététicien la thèse même du changement de sexe.

    Guyénot réfute celle de l’usurpation d’identité de sa sœur ( qu’on est plusieurs à avoir du mal à suivre effectivement ).

     

    Répondre à ce message

  • #3507410

    Monsieur Guyénot, je suis ravi de vous lire, quel que soit le sujet, vous le savez. Bon ! là vous écharpez un peu Xavier Poussard mais j’ai une telle estîme pour vos prise-de-positions, que je suis convaincu que vous le faîtes, avec votre intégrité intellectuelle habituelle, et certainement pas pour le démolir gratuitement, comme certains camarades vous le reprochent.

    Maintenant j’ai une suggestion à vous faire : si ce n’est pas trop vous demander, c’est d’aller jeter un coup-d’oeil sur le site de Monsieur Alain Beyrand, ça s’appelle Pressibus.org, mensonges à L’Elysée.

    Si vous n’en avez jamais entendu parler, c’est une "enquête citoyenne", c’est-à-dire qu’Alain Beyrand a procédé par accumulation de témoignages, de faits ultra-sourcés, ça devrait d’ailleurs vous plaîre, c’est énorme, c’est gigantesque : si à la sortie de ça, vous n’avez pas au moins l’idée qu’il y a de très fortes chances que l’individu qui se fait appeler Brigitte Macron, est bien né Jean-Michel Trogneux, là on ne pourra jamais faire de vous un brigittologue !

    Certes n’y figure pas la photo de Miss Brigitte dans le plus simple appareil, si j’ose dire mais si vous voulez des éléments concordants, qui valident la thèse complôtiste, vous en trouverez à la pelle, de quoi s’en faire une certitude presque absolue. Quelques variantes, certes, et zones obscures mais qui ne peuvent cacher l’évidence des mensonges du couple Macron : là, réside le véritable drame, pour notre pays, qui rend cette histoire terriblement pathétique, et - contre toute attente - de la plus haute importance.

     

    Répondre à ce message

  • #3507413
    Le 17 mars à 05:03 par Pousse-Fumier
    Laurent Guyénot a lu Devenir Brigitte de Xavier Poussard

    Le fait est que cette affaire aura surtout permis de parler d’autre chose que de l’éléphant au milieu de la pièce et que tout le monde fait semblant de ne pas voir : un détournement de mineur par personne ayant autorité.

    Accepter de se "laisser faire un procès" pour quelque chose (un changement de sexe) qui ne constitue pas un crime, ni même un délit, ça vaut mieux que de passer devant une Cour d’Assises pour viol sur mineur...Ça fait tâche dans les petits milieux de la bourgeoisie de province.

    On avait la certitude du crime, de l’identité de la victime et de son auteur, et on est allé se perdre pendant 7 ans dans un gloubi-boulga à la limite du pipi-caca qui va nous faire passer pour des charlots transphobes et complotistes en phase terminale.

    Et en attendant, on arrive doucement à la prescription du crime en question.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents