Dois-je aimer ce prochain qui s’est révélé être Pierre Bergé et/ou le migrant qui vient détruire la structure sociale, l’un parasite d’en haut permettant ceux d’en bas de prospérer à nos dépens ?
Je ne comprends pas ce message.

Si la charité vient de Dieu, tout ce qui est institutionnel peut représenter parfois un glissement sémantique du sens premier qui énonce que la charité vient de Dieu dans son principe et qu’elle est transmise par sa grâce à chaque être humain. Dans se sens, est-ce que la charité collective est possible ? Si l’on rassemble les "bonnes volontés" c’est louable, personne n’aura rien à dire contre.
Mais l’appellation "organisme de charité" peut devenir comme un blasphème quand elle sert une inversion de valeurs, avec des intentions humaines indignes ou même, dans les cas extrêmes de servir le mal pur et simple.
Il faut donc regarder les cœurs en premier pour que les mots puissent conserver tout leur sens...

Dieu ne veut pas la mort du pécheur, mais la mort du péché, il souhaite qu’il se convertisse. La Charité est la 3ème vertu théologale après la Foi et l’espérance. Notons que dans ce monde satanique ces 3 vertus chrétiennes ont été remplacées par 3 vertus anti-théologale maçonniques : la tolérance (foi en la bonté de l’homme), le Progrès (La science comme panacée universelle) et la Solidarité (La charité avec l’argent des autres).
Bonne et sainte année 2018 à tous, croissez dans les vertus chrétiennes pour sauver vos âmes.

Pamfli@
"Dois-je aimer ce prochain qui s’est révélé être Pierre Bergé et/ou le migrant qui vient détruire la structure sociale, l’un parasite d’en haut permettant ceux d’en bas de prospérer à nos dépens ?
Je ne comprends pas ce message"

Peut-on dire ce qu’est Dieu ? Qu’il a une conscience ? (...) En tous les cas, certainement pas la notre. À moins d’être un saint (un proche de Dieu), Il est difficile de comprendre la lumière de Dieu.
Pour aimer Pierre Berger, il faut soit être malade mental, soit être un saint. Franchement si j’avais le choix, j’aimerais être un saint pour arriver à faire l’expérience (qui probablement n’en est pas une) de l’Amour Universel.

@pivert merci pour cette réponse, je ne suis pas un saint tout particulièrement parce que je sais que pour essayer de résister à l’usure du diable, je dis bien essayer parce que ses adeptes sont nombreux, organisés et donc très toxiques et fatigants, il faut savoir utiliser ses armes ce que Lucien Cerise appelle ingénierie sociale plus ou moins positive. Dans le cas contraire ça devient de la preu chevalerie, le sacrifice et la sainteté en perspective, ne souhaitant suivre cette voie, bien au-delà de mes capacités physiques et morales, au-delà de celles d’un Dieudonné ou d’un Alain Soral, voilà j’essaie à ma manière.
Je ne vois plus de contradiction désormais, encore merci.

@Pamfli
Non.
Chez les chrétiens la charité est ordonnée et commence par soi-même.
Il convient tout d’abord de s’occuper de son âme que l’on doit sauver et maintenir en état de grâce et son corps en bonne santé. Puis viennent les parents et les enfants : 4ème commandement. Descendance et ascendance directe. Ensuite, les oncles et tantes direct, puis les cousins germains, puis tous les amis de la famille, puis tous les copains, collègues, puis tes voisins auxquels tu dois également prêter assistance, puis les personnes de ta propre ville ou communauté, puis, tu élargis, tes concitoyens, puis une fois que tu as prêté assistance, chaleur humaine, confort matériel et aide en tous genre à toutes ces personnes tu peux te tourner vers des personnes qui te sont encore éloignées. Si tu inverses cet ordre pour n’importe quel motif et que aides un migrant au lieu d’aider tes propres parents voir même le clochard en train de crever de faim et de froid dans la rue, tu fais preuve de CRUAUTÉ et non de CHARITÉ.
Quand à Pierre Berger, Dieu nous commande de prier pour nos ennemis, pour leur conversion. Il est malheureusement trop tard pour cet être aux prises avec le "maitre de ce monde".

@Pamfli
Je rajoute qu’il faut aimer Dieu avant soi-même bien évidemment ! Dieu devant être "premier servi".

@Jeanne je vous ai bien lu et vous remercie.

Aider quiconque en s’oubliant est un geste chrétien (qui le restera jusqu’à l’éternité).
On a les chefs politiques (l’oligarchie) que l’on mérite.
Le problème crucial ne sont pas les gens qui viennent et qui envahissent la France, ce sont ceux qui les emmènent ou encouragent. S’il y a de l’iniquité, des viols, des meurtres, des vols, de la violence, c’est trop facile de "se tromper" de coupables... Les vrais coupables, ne sont pas les coupables directs (qui sont manipulés et aussi condamnables), mais ceux qui sont aux commandes.
Tant que l’on ne stoppera pas l’origine du mal, les choses vont continuer et empirer jusqu’au conflit très grave entre les victimes. Tic tac, tic tac...

Pamfli,

Aimer Pierre Bergé, c’est vouloir son bien. C’est à dire, sa conversion et son salut.

Ce n’est en aucun cas aimer ses actes, ses paroles ou ses pensées.

@Pamfli
La prière et les sacrements de la Sainte Église sont là pour vous apporter toutes les grâces nécessaires "bien au-delà de vos capacités physiques et morales".
Sans cela, évidemment, vous ne pourriez pas grand chose, le combat étant avant tout invisible.

ole@
Ne vouloir ni son bien ni son mal, c’est déjà être un bon garçon.

Jeanne@
La prière est appropriée, les sacrements de la sainte église ne peuvent plus grand chose actuellement.

@Pamfi

Bergé n’est pas votre prochain, pas plus que Satan est le prochain de Dieu.

Le point commun entre Bergé et le diable, c’est leur haine de ce qui est divin

Est donc votre "prochain" celui qui est baptisé soit :

 dans l’eau (chrétien de religion) ,
 soit dans le sang (celui qui a souffert par fidélité comme le bon larron)
 soit dans le feu (l’esprit) (celui qui, sans connaitre Dieu applique ses commandements, aime QUE ce qui est vrai et Juste et par ces vertus est charitable envers son prochain) (il peut être musulman de religion, ça s’est vu depuis la Samaritaine et le bon samaritain).

Ainsi, ceux qui font de leur philosophie et de leur vie le négatif du Décalogue (mépris de Dieu, déconstruction de la famille, apologie de l’avortement etc) ne sont pas nos prochains mais nos ennemis.

Nous ne devons pas les aider (en votant pour eux)
mais les combattre (en les dénonçant)

De même les bandits qu’ils nous envoient par charters et bateaux entiers sont nos ennemis (leur ambition n’est pas le Décalogue mais son contraire par le vol et le meurtre).
Nous n’avons pas un devoir de secours envers eux mais d’exclusion.

Pivert
"Les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre Elle" Matthieu 16-18
La sainte Eglise est indestructible puisque son corps mystique est le corps de Notre Seigneur !
En outre, l’Eglise et ses sacrements existent bel et bien toujours car Notre Seigneur Jésus-Christ qui ne peut se tromper et ne peut nous tromper nous l’a lui même promis : "Je serai avec vous jusqu’à la fin du monde". Cherchez bien, demandez à Dieu et vous nous trouverez. Nous sommes juste dans les catacombes....

non una cum@

"Jeanne@
La prière est appropriée, les sacrements de la sainte église ne peuvent plus grand chose actuellement."

Je me suis mal exprimé, excusez moi. J’ai voulu dire qu’actuellement Pierre Berger est déjà enterré, donc les sacrements ne peuvent plus être administrés, donc à moins d’en faire un Saint, les sacrements ne peuvent plus grand choses pour lui, c’est trop tard...

Intéressant :
En ordre d’intensité du degré de l’Amour divin.
L’Amour neutre.
L’Amour servitude.
L’Amour amical.
L’Amour en tant que fils (Amour parental type1).

Certaines écoles de spiritualité en Inde (Bhakti Yoga) proposent d’aller encore plus loin en rajoutant 3 autres stades :
L’Amour en tant que père ou mère de Dieu (Amour parental type 2)
L’Amour conjugal.
L’Amour extra conjugal.

C’est une notion de progression d’intensité et d’intimité de l’Amour Divin.

Les églises de France (plus de 40 000) sont loin d’être vides, à part quelques coins dans les campagnes... Elles ont même tendance à se remplir davantage. et avec des jeunes. Ressasser les âneries de BFM poubelle à longueur de temps n’en fait pas une vérité pour autant...

Il ne s’agit pas d’aimer en tant qu’éprouver un sentiment, ce dont on n’est pas maitre, mais de vouloir le bien d’autrui.

C’est donc un acte de volonté que Dieu exige de nous.

Ce n’est pas ce qu’il dit.
Il dit bien que "tout se résume en un unique commandement : l’Amour de Dieu."

Les commandements sont ce que Dieu veut de nous, ce n’est en rien un passage obligé comme répondant au schéma action-réaction, commandement-obéissance ; nous devons y joindre notre obéissance libre à cette volonté, à ce commandement.
Il est possible de commander d’aimer tout comme un père peut commander à son enfant de le respecter. Après l’enfant y souscrit ou non...

Si un commandement était incontournable par l’Homme dans le sens où dès l’instant qu’il se voit décrété il se voit être mis en application par tous ceux concernés, alors l’Homme ne serait qu’obéissance et il n’y aurait pas de damnés. Par contre il est incontournable dans le sens où celui qui ne s’y soumet pas verra en dernière instance sa rebellion nécessairement jugée. Car il est juste qu’à la Fin les comptes soient faits.

Igor Meiev
Vous avez une bien curieuse conception de l’amour.

(Aimes moi sinon je te zigouille).

Jay,

Comment pouvez-vous poser une telle question, alors qu’avec votre pseudo, vous êtes probablement hindou, et que Bouddhisme et Hindouisme expliquent fort bien aussi ce qu’est l’amour ? (et cette vidéo chrétienne est également excellente, bravo à ER d’avoir selectionné cette merveille).

La Shakti, ça vous parle ? c’est l’énergie de vie, l’énergie vitale, ça correspond à "l’esprit saint" chrétien, et c’est ça, l’amour ! L’amour, c’est la vie elle-même, c’est la vie qui fait que "tout est 1", ainsi, l’amour est ce qui a de plus naturel, harmonieux, et donc, obligatoire.
Vouloir y échapper, c’est aller vers les illusions de séparations matérielles et c’est tomber dans la souffrance extrême. Ce n’est pas que "Dieu vient punir" (ce qui est une vision anthropomorphique de Dieu), c’est que l’amour est une loi naturelle, c’est tout. De même que si vous touchez une flamme, vous vous brûlez, parce que c’est une loi. Allez vous accuser Dieu de vous être brûlé ? non, et bien là, c’est pareil. L’amour est une obligation naturelle, donc certains l’appellent "commandement".
Et on peut ordonner d’aimer, oui, car si vous pratiquiez la charité envers les miséreux, vous sauriez que cela ouvre le coeur par la Grâce, immanquablement ! Ce n’est pas mécanique, mais c’est une Grâce systématique de Dieu, car Il est dans le coeur de l’homme. Au bout d’un certain temps, vous êtes capable de vous donner au monde et de regarder autrui avec un amour transcendant les amours habituels conditionnels et intéressés.
Donc, en fait, le commandement veut dire "suivez les règles de charité, et vous finirez par aimer véritablement", car l’amour, ça se cultive, oui, monsieur, ça se cultive de nous-mêmes ET par la Grâce reçue. L’amour, ce n’est pas les amourettes d’adulescents des gens et du cinéma !

Autre chose :

Je trouve détestable, qu’après avoir visionné cette vidéo sublime qui fait référence à une charité, un amour transcendant, venant de Dieu, donc absolument inconditionnel et pur, des gens orduriers et idiots (je pèse mes mots) viennent sortir leurs conneries que l’amour doit se pratiquer avec les gens alentour et pas avec les gens lointains (sous-entendu "les étrangers"). Il est bien dit que tout être a Dieu en lui, et qu’il faut aimer tout le monde, et la pratique montrera imparablement que si vous êtes charitables envers vos gens, uniquement, et bien aucune Grâce ne viendra, et vous deviendrez un parfait égoiste qui ne donnera plus rien à terme ! Crétins !!

Chercheur.
Vos propos spéculatifs n’ont rien a voir avec ce qu’explique le monsieur dans la video.
hors sujet (bien qu’intéressant).

Ensuite vu votre violence, j’en déduis que vous ne connaissez rien à l’Amour.

(Je ne suis pas Hindou ou Bouddhiste.)

Jay,

Vous n’avez rien compris, j’avais donc raison de parler d’idiotie, malgré le devoir de charité : mes propos ci-dessus n’ont rien de spéculatif et sont en rapport direct avec la video.
Mais vous vous etes fait réfuté car vous aviez une conception adulescente de l’amour et de la charité. On dit merci pour la lecon.
Quant aux bouddhisme-hindouisme, il vous appartenait de ne pas prendre un pseudo mensonger. Je ne suis pas musulman, je ne choisis pas khaled comme pseudo. Toujours cet infantilisme chez votre generation. Pfff..

Je vous trouve extrêmement arrogant et sur de vous pour quelqu’un qui dit donner des leçons sur l’Amour, à moins que cela ne soit sur l’amour de l’Ego.

Sur le plan de la logique, je ne pose qu’une question, alors en quoi ai je été réfuté ?
Et comme vous êtes incapable d’y répondre, vous insultez et descendez l’autre comme stratégie.
Avec cette mentalité, cela n’est pas demain que les églises vont se remplir.
Vous faites juste peur.

Mais biensur ! Et ils aident en priorité les non musulmans, peut être....
Leur charité ne vaudra rien devant Dieu car ils ne sont pas en état de grâce. La plus grande organisation de charité au MONDE reste l’Église, ses religieux et ses bonnes sœurs, allez en Afrique, PARTOUT vous ne verrez qu’eux, et pourtant, on est en terres "musulmanes", partout en Asie, en Inde notamment des religieuses se sanctifient au prix de leur vie entière données en sacrifice aux plus démunis de la planète, et vous voulez nous impressionner avec votre café de rue, à Paris, une fois par semaine, porte de la Chapelle ? Vous n’avez apparemment pas pris la peine d’écouter les déclarations du prêtre qui risquent bien de vous "défriser".

Tout cela vous énerve on peut largement le ressentir mais je vous en prie gardez votre sang froid. Ce n’est pas de la faute des musulmans si nos églises sont vides quand leurs mosquées se remplissent de plus en plus surtout à l’heure du levé du soleil ce qui est d’autant plus parlant.

1) pourquoi ne serait-ils pas en état de grace ? Ils sont monothéistes, ont de véritables actes d’adorations pour Dieu et les pratiquent quotidiennement.
2) je vous assure qu’ils sont partout dans chaque gares et boulevards de Paris chaque jour ( c’est le cas de le dire :) je les vois de mes yeux.
3) je ne sais pas ce qu’il se passe en Afrique et en Aise car je suis française vivant en France et ne voyageant pas je ne vais donc pas me prononcer sur l’Église à l’étranger. Par contre je peux vraiment parler de l’Église en France.
Bien à vous

Le champion de la charité en France est l’Etat Français. ( AME, CMU, RSA, secu, etc etc etc)

@ Mokhtar
Vous avez raison ! Mais je me permet de préciser que Vatican II n’est pas l’église mais une fausse église, gouvernée par les plus grands ennemis de l’église. Ce documentaire explique asses bien cela.
@ Persp
L’invasion musulmane de l’Europe de l’Ouest est la conséquence directe de l’apostasie Vatican II expliquée par le documentaire que j’ai proposé à Mokhtar. Dans l’Histoire, l’Islam a plusieurs fois joué le rôle de sanction pour les chrétiens déviants (hérétiques ariens d’Afrique du Nord et d’Espagne, schismatiques "orthodoxes" d’Anatolie et d’Europe de l’Est).

Non, les champions ce sont bien les catholiques, et ce, depuis des siècles... Ne vous étonnez pas si vos mensonges nous énervent... Votre subjectivité ne vaut rien face à la réalité des choses ;
L’Eglise Catholique est le premier organisme non gouvernemental de charité au monde, et de très (très) loin.. Bien sûr en France depuis toujours, et dans le monde entier.

Une liste publiée par l’agence Fides à la fin de 2007 donne une petite idée de ce que fait l’Église catholique de ses « richesses » à travers le monde.

Les instituts de bienfaisance et d’assistance dirigés par l’Église dans le monde sont au total de 115 352 et comprennent :

 5167 hôpitaux dont 1493 en Amérique et 1298 en Afrique
 17322 dispensaires pour la plus majeure partie en Afrique (5256), en Amérique (5137) et en Asie (3760)
 648 léproseries principalement en Asie (322) et en Afrique (229)
 15699 maisons de retraite pour personnes âgées, malades chroniques et handicapés, pour la plus grande partie en Europe (8200) et en Amérique (3815)
 10124 orphelinats dont un tiers environ en Asie (3.980)
 11596 jardins d’enfants
 14744 dispensaires de consultations matrimoniales distribués en grande partie en
Amérique (5636) et en Europe (6173)
 3663 centres d’éducation ou de rééducation sociale
 36 389 instituts d’un autre genre..
Un quart des hopitaux fondés aux USA l’ont été par les catholiques (un tier dans certains états), plus d’un cinquième des américains sont soignés dans des hopitaux catholiques.
Même chose en France, dans des proportions plus ou moins équivalentes

Il y a des dizaines d’associations de bienfaisances catholiques dans le monde. Il y a d’innombrables actions menés par les paroisse et les fidèles du monde entier à l’échelle régional..
Et je ne parle que des organismes rattachés d’une manière ou d’une autre à l’Eglise...

Et ceux, sans distinction de religion, contrairement à certaines associations musulmanes, comme le croissant rouges qui n’aident pas les chrétiens, comme en témoigne un évêque Syrien ici, sur un site du Vatican ;
http://fr.radiovaticana.va/news/201...

En France, même chose. Cette charité là, non merci.

Quand à cette terre, elle ne leur revient pas, à moins que vous ne soyez une adepte du mondialisme de Jacques Attali et de sa France devenu hôtel. La France est une terre chrétienne, et doit légitimement le rester. Les églises sont loin d’être vides..