personnellement j’écoute de la musique classique... je ne suis même pas passé au "baroque" (ce concept néolibéral inventé à partir des années 1970, pour nous fourguer un abaissement du niveau sous couvert de concepts)... j’écoute essentiellement les grands chefs d’orchestre d’autrefois, les grands solistes, les grands chambristes. Et bien-sûr les grands compositeurs. C’est un univers totalement différent d’aujourd’hui.

Je méprise totalement le jazz, qui est à la musique, ce que ikéa est à la menuiserie ou macdonald à la cuisine traditionnelle. J’en ai rien à faire des arguments erronés des musicologues. Le jazz est une sous-musique européenne (du Debussy en beaucoup moins bien et avec 50 ans de retard). Ca n’a rien d’africain. Tous les rythmes proviennent de la musique folklorique européenne. Et les "esclaves" n’ont jamais joué de jazz mais du negro-spiritual, dérivé des cantiques protestants. Le jazz est une musique de night-club d’il y a un siècle. Et le premier exemple de "néolibéralisme" en art (toute la rhétorique progressiste est déjà là).

Alors je vous parle pas de ce que je pense de la musique rock, rap et autres. A la limite, ceux qui me font marrer c’est les tecknivals sous drogue. A défaut d’être doués, ils retrouvent un vague écho de "l’intensité" de la musique classique. Les autres me font pitié.

ah, si... j’aime aussi la musique militaire (surtout les enregistrement anciens, quand ils avaient encore des poils).

Et je m’en moque de passer pour un réac’... Que ceux qui me disent que "je parle de ce que je connais pas", s’appliquent à eux-mêmes leurs propres conseils. Quand ils auront éclusé dignement l’immense patrimoine classique occidental, ils pourront commencer comparer.

Répondre à ce message

Musique de merde pour public de merde.

Répondre à ce message

Avec Internet et des plateformes comme bandcamp, il n’y aucune excuse pour se limiter à la radio. Il y a ÉNORMÉMENT d’artistes extrêmement talentueux/ses. Il faut juste s’y intéresser et prendre le temps de chercher. Sans parler des recommendations youtube qui m’ont fait découvrir des centaines d’artistes quasi méconnus.
Penser qu’il n’y a que de la m**de c’est juste de la mauvaise volonté.

Répondre à ce message

Personne mis a part pour le jazz ou le classique (ou a la limite les DJ de club) ne part tout seul a la recherche de bons groupes , de bons musiciens ou de bon titres inconnus.
La musique "grand public" est un produit, c’est son marketing qui nous amène a elle.
Donc évidement quand on dit que la musique d’aujourd’hui c’est de la merde on parle principalement de ce que nous font subir les gros diffuseurs de musique grand public que sont les radios et la TV , et la réponse est évidement oui.

Répondre à ce message

Y a t’il actuellement des artistes qui resterons des monuments de la culture musical tel que ,Brel ,Brassens, Piaf ,Dalida pour les plus anciens ,Renaud, Balavoine, Telephone et même indochine !! ,Michael Jakson , Bowie ,AC /DC ,Cure , ABBA ....et j’en oublie plein... Je pense que non !! Soit l’offre est multicanal ,éparpiller trop importante pour faire des stars, soit on à fait le tour de l’innovation.. Si vous en douter réecouté Billy Jean .Parfois des épiphénomène comme Stromae qui était innovant , et pour ceux qui connaisse Sphongles en live... https://www.youtube.com/watch?v=ZYo...

Répondre à ce message

Ca me fait plaisir quand je vois qu’E&R partage la vidéo de quelqu’un que je suivais déjà. Je me dis alors que je suis vraiment sur la même longueur d’onde que les "guides" et donc que je ne me trompe pas en m’informant énormément ici !
En résumé, ca signifie pour moi que je ne me fais pas intoxiquer ou laver le cerveau par les idées de Soral etc. (comme me met souvent en garde mon entourage d’ailleurs !) mais bien que je suis sur un chemin d’idées commun, les mêmes vibrations... Bon , c’est de l’autosatisfaction mais voilà... ca me rassure un peu ! Ou bien c’est simplement parce que je suis guitariste ! ;)

Répondre à ce message

Les boomers comme mon père qu’ont pas ouvert un seul magazine spécialisé et encore moins lu de webzine et qui disent que le rock s’est arrêté dans les années 80... Bah faut juste qu’ils se taisent.Qqun qui s’y connait un tantinet sait que hormis un petit creux dans les années 90 le rock a toujours été interessant. Le problème aujourd’hui c’est que les journalistes font pas leur boulot, les webzines sont nazes et les magazines aussi, donc faut faire le boulot soi même, mais les gens ont la flemme et se contentent de suivre les dates de concert dans leur ville, ajd la musiqe se vit live et puis c’est tout. Les defricheurs sont devenus les programmeurs de salle, et non plus les chroniqueurs.

Répondre à ce message

La musique d’antan avait elle aussi cette fonction objective de vous intégrer à la consommation et au grand marché capitaliste. Les beatles avaient autant de fans attardés qu’une lady gaga actuelle. Pire avec le rock, courant formidable qui a su intégrer toute une génération proto-séditieuse. Le rap ne fait que réitérer... Entre les guitares saturées du babtou-prolo et la scansion pseudo-rythmique du rappeur alphabétisé sur le tard, je ne vois aucune différence dans l’amplification de la décadence. Pendant que l’un gratte, l’autre jacte ; et le public applaudit, s’identifie béatement avant la reprise du turbin. La musique, meilleure des polices !? eh ! eh ! le képi peut donc aller se faire foutre allègrement puisqu’il suffit de subventionner la déchéance romantique...

On pourrait aussi remonter plus loin, composer de belles harmonies pour accompagner les mélodies prometteuses du marché tenu par la main invisible d’adam smith apparait bien plus comme une justification esthétique de la laideur marchande qu’un acte qui tendrait vers le beau.

Que l’on juge ensuite l’aspect purement musical de le production moderne pour se convaincre que cela relève uniquement du fait industriel, qui a pour fonction de standardiser la production afin de pouvoir l’écouler au plus grand nombre. L’appauvrissement du produit, inéluctable, ne répondant à rien d’autre qu’aux nécessités économico-sociales de l’instant. C’est simplement la marche historique du grand capital : des petits pas vers la laideur et l’ablation qui, mis bout à bout, nous permettent d’entrevoir, finalement, les bonds gigantesques vers l’horreur et l’abjection.

Au moins avec booba et kaaris, y’a pas de tromperie, on sait qu’on vit dans un monde de merde, avec Bach, c’est plus douteux.

Répondre à ce message

Bon il se trompe pas le commentateur ,y a de tout,mai j’trouve quand même qu’la musique actuel ressemble bien à l’époque,un bâillon sur la bouche et sur les idées,et ça se traduit à travers ces effets sur les voix,les instrument qu’on arrive à ne plus reconnaitre,et les solo anéanti sous se carcan musical qui semble se vendre...Un étouffoir ou un couvercle qui étouffe toute envolée qui pourrais laisser rêver et nous extirper de la morosité ambiante,ou des cris de révolte qui pourrais nous faire croire à une future révolution à venir...Mai l’époque ressemble bien à un cul de sac et la musique en est souvent le représentant...2 groupes que j’aime bien actuellement c’est Rome et aussi The National, bien sur il y en a encore quelques autres...

https://www.youtube.com/watch?v=wfB...

https://www.youtube.com/watch?v=bbl...

Répondre à ce message

J’écoute ce genre de musique depuis des années. Purement européen. J’avoue ne jamais avoir réussi à blairer la variété Française, que le rock Anglo-Saxon m’a vite gavé, et que j’ai rapidement trouvé ce que je voulais en Europe du nord et de l’est.
https://www.youtube.com/watch?v=q5n...

Répondre à ce message