Bravo, vous avez bien révisé votre mondialisme.
La compétition internationale n’est pas nécessaire et n’est pas une fatalité non plus, la coopération est possible à toutes les échelles. Quant aux fainéants, ils ne sont pas du côté où vous le pensez....

Donc le changement de paradigme est celui-ci : Sortie de la société productiviste de course à la croissance et à l’hyper-consommation. Autrement dit, la décroissance (le mot infamant est lâché) et changer la place de la valeur « travail » dans notre société.

Cela implique la relocalisation économique, le protectionnisme, la planification concertée et de travailler dans le sens de l’autosuffisance (alimentaire puis économique et financière au moins sur le plan national mais idéalement régional et local).

Également la suppression de tous les métiers inutiles (traders, publicitaires, agent marketing...etc…) pour les remplacer par des métiers utiles (agriculture et horticulture en mode permaculture, on en aura besoin si l’on veut atteindre l’autosuffisance alimentaire, aussi le retour du commerce de proximité car un emploi précaire dans les grands groupes cause la suppression de cinq emplois stables dans le petit commerce).

Transformer les gains de productivité en réduction du temps de travail et création d’emploi.

Je pense que le dernier point doit vous perturber alors je vous dirait juste que c’est la seule logique connue dans toute l’histoire de l’humanité jusqu’au XVIIIe siècle et l’apparition des physiocrates et de la violentissime révolution industrielle qui s’ensuivit. Les hommes de l’âge de pierre travaillaient 3 à 4 heures par jour (voir "Âge de pierre, âge d’abondance" de Marshall Sahlins) et, sans remonter aussi loin, 1000 heures par an étaient la norme jusqu’à la révolution précitée ( voir "Capitalisme, socialisme, écologie" d’André Gorz). Ce qui fait donc environ 20 heures par semaine de tout temps et nous pourrions tout à fait continuer de travailler aussi peu (voire beaucoup moins avec nos capacités techniques actuelles) en subvenant pleinement aux besoins de tous les habitants de ce pays.

De tout cela découlerait naturellement pleins de bénéfices, écologiques évidemment, mais aussi moins d’aliénation donc une société plus morale et plus de temps pour profiter de ses proches, de la nature, de la culture et un retour heureux à plus de spiritualité sous toutes ses formes.

A bon entendeur...

Bonjour et merci Vashalay et LeMendiantIngrat !

Dublaireau est de l’autre race du troll. Commentaire science pot !

Regarder le passé permet surtout de savoir le bol d’air frais sans le mondialisme donc déjà sans sionisme, sans franche truelle et sans gauchisme.

Regarder l’avenir, c’est d’abord avoir du respect envers la jeunesse et lui faire confiance.

C’est notamment de savoir la fermer devant elle et ne pas la traîter de fainéante quand on défend des principes aussi antifrançais et contraires au pacte social.

De la part d’un du million de blaireaux qui ont signé la pétition et qui dans la même veine, veut surtout promettre un avenir impossible à nos traîtres et autres malfaisants !

@ LeMendiantIngrat :

Cher ami, merci pour les références sur le travail de nos ancêtres, je vais de ce pas m’y plonger. Et cela me rassure d’avance, car cela fait plusieurs années que sans aucune formation économique je m’évertue à expliquer à certains de mes proches notamment que le travail au sens où nous l’entendons n’est pas notre destinée naturelle ni n’a de réel intérêt (il suffit d’entendre les gens s’en plaindre). Le système est très bien verrouillé, quand on pense à autre chose ça fait bizarre et on se dit que non ce n’est pas possible. Et bien si, ça l’est.

Content de savoir que je ne suis pas le seul à avoir ces pensées.

@Paganhate

Je vous en prie, si j’ai pu être utile j’en suis ravi. Je pense que celui de Gorz doit être difficile à trouver actuellement mais vous pourrez le remplacer avantageusement par son ouvrage « Métamorphoses du travail », énorme de bout en bout.

Je compatis pour vos proches, j’ai le même problème. Je suis étudiant en sciences donc je n’ai pas de formation économique à proprement parler et quand j’ai commencé à lire des livres qui proposaient une autre vision je me suis rendu compte à quel point je m’étais fait enfumer pendant des années et à quel point le système était fort pour coloniser dès l’enfance les parcelles les plus reculées de notre imaginaire pour ne nous laisser aucune alternative de pensée. Et clairement cette relation au travail est une des plus grosses arnaques de tous les temps. Comment en à peine trois siècles (et surtout depuis le XXe) l’Homme a-t-il pu internaliser à ce point sa servitude ?

Cela ressemble à l’arnaque de la démocratie représentative actuelle qui devient totalement visible dès qu’on s’intéresse au fonctionnement de la véritable démocratie antique. Ou encore à la perception moderne de l’argent qui est un chantier sur lequel je planche encore au vu de sa complexité (d’ailleurs si vous êtes italophone, je vous conseille « Il denaro, sterco del demonio » (« l’argent, déjection du démon » malheureusement pas traduit en français à ma connaissance) de Massimo Fini qui est le livre qui m’a le plus bouleversé pour sa volonté à comprendre l’argent).

Vous n’êtes pas seul à avoir ces pensées, mais il est vrai que l’on peut se sentir seul dès que l’on essaie de passer de « l’autre côté du miroir » sur certains sujets. Bon courage dans votre quête pour la Vérité, la seule valable pour les honnêtes gens.

C’est ça, comme une envie de foutre le camp d’ici...
Impossible pour un honnete francais de base comme moi d’entendre les mafieux parler au nom de "mon pays" sans etre pris de violentes nausées et d’hemorragie auditive.
J’ai stoppé la 2e vidéo en cours de lecture ne supportant plus entendre l’autre prononcer "mon pays".
Elle souille la France comme un vieux slip, elle pue la sournoiserie a 6.165 km (Paris-washington). Depuis les années que la colere me monte, je realise qu’elle est maintenant à fleur de peau. Triste.