et 
!
Il apparaît de plus en plus clairement que la Russie est en train de constituer une nouvelle armée composée de nouvelles recrues et de nouveaux véhicules, dont beaucoup sont les dernières versions du T-90 ou du T-80BVM.
Il est de plus en plus probable que cette armée soit rassemblée en vue d’une offensive majeure dirigée vers Kharkiv et/ou Tcherniv, rouvrant ainsi un ancien front et pouvant faire basculer l’équilibre de la guerre.
L’analyse de la production de chars russes par la Suède suggère que le chiffre réel n’a rien à voir avec les affirmations. Elle indique que 62 T-90M, 62 T-90/T-90A, 80 T-80BVM, 140 T-72B3 et 140 T-72B3M ont été livrés en 2023. Ce chiffre s’ajoute aux quelques 1 300 T-55/62 sortis des parcs à ferraille et remis en service en tant qu’artillerie de soutien.
La qualité de ces différentes unités de chars varie considérablement.
Le T-90M est un char d’appui rapproché dépouillé, tandis que le T-90A est davantage un char d’assaut moderne à usage général et à déplacement rapide – ce qui n’est pas le cas ces derniers temps.
Les versions T-72 sont plus des chars d’appui rapproché que des chars de combat blindés. Le T-80BVM est celui qui possède le plus grand nombre de capacités multirôles et qui est le plus polyvalent, et c’est celui-là que les Russes cherchent à relancer.
L’idée d’une production en série de l’Armata T-14 semble avoir été abandonnée, car elle est trop compliquée et trop coûteuse.
Au total, il semble que la Russie ait réellement produit entre 484 et 523 chars de combat principaux en 2023. Toutefois, les analystes suédois ont suggéré que ce chiffre pourrait passer à environ 700 cette année et à 1 000 en 2025.
L’objectif de la Russie est de disposer à tout moment d’un parc de 2 500 chars de tous types, anciens et nouveaux. Elle constate le rythme des pertes, mais pense qu’avec une combinaison d’anciens et de nouveaux chars, un nombre durable de 2 500 chars est viable.
Sur la base de 2 chars hors service pour 1 char sur le terrain, l’objectif est d’avoir 850 chars prêts au combat à tout moment. Bien entendu, il s’agit ensuite de savoir comment, où et quand ils sont déployés.
La question est de savoir ce que l’Ukraine a pour les contrer et si une telle force fait une réelle différence.
Je ne crains pas que l’Ukraine dispose des armes adéquates pour les contrer. Ce qui compte, c’est la manière dont les Russes essaient de les utiliser et si l’Ukraine a les moyens de faire face à leur méthode d’utilisation au moment et à l’endroit où elles apparaissent.
Si l’Ukraine accepte d’être sur la défensive pour toute l’année 2024, cette année ne sera pas de tout repos. Et je ne pense vraiment pas qu’elle sera belle.
Le fait que la Russie construise un char qui n’a pratiquement pas changé en 40 ans et qu’elle n’ait pas les moyens de l’améliorer est une chose.
C’est la façon dont ils sont utilisés et défendus qui déterminera si les ressources et les coûts en valaient la peine.
Un reportage TV montre des évangélistes américains qui prêchent dans les rues de Moscou, soudain un jeune passant russe décoche un coup de poing au visage du vieil yankee, et lui dit d’aller se faire voir ailleurs ! La Russie est Orthodoxe ou communiste, et elle n’a pas besoin que ses oiseaux de malheurs la pervertissent, aucun des autres passants russes, jeunes ou vieux n’intervient, comme si ils étaient d’accord. C’était un reportage qui datait des années 90, peu de temps après la chute de l’URSS. Les américains ne perdirent pas de temps, ils tentaient déjà de "retourner" le cerveau des russes. Le jeune passant a entrevu l’avenir qui attendait la Russie si elle était convertie par ces satanistes. Cela se vérifiera dans les pays de l’Est passés dans le camp occidental qui traine avec lui son cortège de calamités : la prostitution, l’industrie du porno, la corruption, le matérialisme, l’immigration africaine, les LGBT, les trans, les pédophiles etc. bref une Russie soumise à la banque et Israël. 