fais le dixième de ce qu’elle a réalisé avec le même matos et après tu pourras baver sur cette femme exceptionnelle !

le pépère,

Et il faut avoir fait polytechnique pour avoir le droit de critiquer Jacques Attali également ?

Les actes, l’intelligence, ne sont là que pour témoigner de la grandeur de l’âme humaine, je resterais plus prudent que Clemens, mais la question se pose de savoir si on a à faire à un faux témoignage ici.

Détendez-vous @Clemens,elle a eu de la chance de pouvoir faire ce qu’elle a voulu,n’en n’avait-elle pas le droit ?
Aurait-il fallu la cantonner dans la cuisine comme mère-poule ?

Que de temps perdu Clemens tu aurais pu commencer à préparer le repas pendant ce temps et participer un peu à la vie du foyer familial, si tu en as un.
Admiration pour Marie, de mon côté.

Sans être progressiste ou SJW, la place des femmes n’est pas limité à la kouizine tout comme la place des hommes n’est pas limité au canapé, il en va de même pour certaines tâches impérieuses comme la défense du foyer ou de ses rêves.

Jeanne d’Arc est une grande femme de l’histoire de France, mais je suppose que tu vas me dire qu’il s’agissait d’une fanatique névrosée ? Et Marie Curie, c’est une grande savante française, mais elle ne colle pas beaucoup à l’image caricaturale que tu nous fais de bobonne, surtout pour les scandales qu’elle a semé malgré elle après la mort de son mari (tu peux la traiter de traînée si tu veux, je suis pas son descendant tu sais).

Sans verser dans la glorification de la différence, heureusement qu’il existe des femmes différentes de la masse archétypale, c’est pareil pour les hommes d’ailleurs. J’ose espérer que nous ne sommes pas qu’une masse de grandes gueules destinés à nous foutre dessus, réservés à l’effort physique et à la lutte de sang (on n’est pas des putains de clébards en somme).

En tout cas, j’espère que toi qui écris ce commentaire, tu es un symbole de virilité. Je suppose que t’enchaîne des série d’une vingtaine de tractions entre tes heures de boulots et que tu es un maître du tir à 100 mètres ... (révélation : une fois sur deux, ça n’est pas le cas, mais t’inquiètes pas que ça les empêche pas de juger ou médire sur la gonzesse qu’ils n’ont pas eu).

@ lemecnormal n°174

Non, justement, elle a été ce que son père voulait : un fils, un homme. Comme ces enfants transgenres d’aujourd’hui dont on critique ici vertement les parents, le cas de « Lilie Vincent » a été assez bien analysé par S. Édouard. Le « je fais ce que je veux » des aliénés n’a aucune crédibilité. Et oui, épouse et mère, c’est ce qu’elle a refusé, ou plutôt qu’elle ne pouvait pas incarner, exactement comme Alice Coffin. Et comme Elisabeth d’Autriche (Sissi) avec le sport, la minceur et l’anorexie, elle a été à la fois un symptôme et une avant-garde.

Marie Marvingt et Alice Coffin (et Joy Sorman) sont des figures et même des figures extrêmes du féminisme, elles sont au dernier stade de l’aliénation, au-delà duquel on tombe dans le transgenre ou transsexuel. Qu’y a-t-il d’admirable en cela ?

Maintenant, pour ce qui est de ses « performances », elles sont risibles, internet est plein de compilations de performances toutes plus nulles que les autres : en vélo, en skateboard, à skis, en snowboard, en kitesurf, etc. qui toutes déclenchent une admiration béate. On avait présenté à Alexandre le Grand un Grec adroit, capable de lancer une lentille dans une cruche à une distance de 10 pas, Alexandre lui fit remettre un sac de lentilles et passa à autre chose... La nullité de la performance... L’humanité se donne en spectacle dans sa nullité et sa vanité, comme une école de petits singes dressés à des numéros tous plus absurdes les uns que les autres, mendiant et recevant des applaudissements, des likes et des cacahouètes...

Marie Marvingt est un symptôme. D’ailleurs, l’Alexia du film Titane qui copule avec des machines, des voitures mais pourquoi pas des avions, n’est-elle pas un exemplaire du même modèle, une manifestation de la même morbidité ? « Fiancée du danger », fiancée des avions ou des voitures, fiancée de la performance sportive ou professionnelle, fiancée de son entreprise, de sa carrière professionnelle, de sa carte blueue, de son téléphone, fiancée des infonctions consumméristes, égotistes et mondialistes... mais surtout pas épouse ni mère. Un modèle de femme a triomphé, c’est vrai, mais le résultat n’est pas beau a voir.

@choqued

j’espère que toi qui écris ce commentaire, tu es un symbole de virilité. Je suppose que t’enchaîne des série d’une vingtaine de tractions entre tes heures de boulots et que tu es un maître du tir à 100 mètres ... (révélation : une fois sur deux, ça n’est pas le cas, mais t’inquiètes pas que ça les empêche pas de juger ou médire sur la gonzesse qu’ils n’ont pas eu).

Je ne vais pas vous répondre sur ces questions de subjectivité, de croyance et d’émotion, mais en vous citant l’excellent Vers la féminisation d’Alain Soral :

« Toute femme, quelles que soient les contingences (sociales, affectives), est donc d’abord mère par son corps (qu’elle le refuse ou non) » (p.27)

« déterminations qui font de toute femme : - un être voué à une certaine fonction : la maternité » (p.27)

« Refus de la féminité, vécue comme une régression, qui se double logiquement de l’idéalisation de la masculinité, conçue comme norme et transcendance, pour fournir la structure du féminisme masculinisant... » (p. 88)

« Percevant la maternité comme une grâce (plutôt qu’une aliénation) (...), la femme normale... » (p. 89)

« représentations oedipiennes (...) fonctionnelles : quand l’amour du père (puis de son substitut) favorise les aspirations du corps (amour et maternité, maternage et vie familiale) ou disfonctionnelles (...) par le refus de la féminité physique (anorexie, homosexualité, féminisme) » (p. 169)

Et Soral définit ainsi l’anorexie mentale :

« refus inconscient d’une jeune fille, possédant une certain goût pour les activités traditionnellement bourgeoises (études) et masculines (sport), de se soumettre à sa féminité en devenir, conçue comme une régression dévalorisante » (p.31),

définition donnant un portrait très ressemblant de Marie Marvingt (sans toutefois inclure le caractère véritablement obsessionnel et frénétique chez elle du refus de la féminité).

Je ne cite pas Soral comme argument d’autorité mais seulement pour vous rappeler le sens des réalités. Lisez Vers la féminisation, vous verrez, c’est assez remarquable.

Bien cordialement

Les "femmes garçons manqués" sont souvent d’exceptionnelles partenaires, au lit comme ailleurs...

A JLD, vous exposez là, comme notre Ami à l’origine de la discussion, votre côté féminin (qui existe chez tout homme, moi j’aime bien défoncer mes partenaires féminines quand elles sont au dessus de moi, un truc « partagé » comme il se doit maintenant). De même, j’ai eu affaire à une ou deux féministes qui, après le « combat », prenaient des petites voix câlines de soumission reconnaissantes (avant de retourner à leurs propres déviances). Vous êtes sain (pas obligatoirement Saint, je vous comprends et j’apprécie). Bonne bourre !