Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

La Petite Histoire – Le martyre de la Normandie sous les bombes alliées

Par Christopher Lannes

Dans l’imaginaire national, le débarquement de Normandie est une « libération » qui s’est faite presque sans douleur. Pour les Anglo-Américains, en revanche, c’est une « invasion » en territoire hostile. Ce territoire, c’est la Normandie, martyr, dont les pertes matérielles et humaines considérables sont aujourd’hui oubliées. Christopher Lannes revient, dans ce numéro de La Petite Histoire, sur cet épisode tabou de l’histoire de France.

 

 

Retrouvez La Petite Histoire sur E&R :

 






Alerter

27 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #1471450

    Voir aussi les excellentes vidéos sur ce sujet de Vincent Reynouard sur sa chaîne YouTube .
    Cordialement

     

    Répondre à ce message

  • #1471453
    Le 23 mai 2016 à 13:53 par Francois Desvignes
    La Petite Histoire – Le martyr de la Normandie sous les bombes (...)

    Si on remonte la chaîne des causes et des instigateurs de ces actes de guerre qui n’ont pas grand chose à voir avec la chose militaire et tout avec la vengeance aveugle, immanquablement on remonte à "qui vous savez".

    A "qui vous savez", il ne faut pas leur faire ce plaisir et leur rendre ce service d’accuser les maillons intermédiaires de leur programme eschatologique,encore moins en lieu et place de leur propre et seule responsabilité.

    Il ne faut ni les accuser, ni les poursuivre.

    Il faut les vaincre.

    A cette fin, nous aurions dû reconstruire pierre par pierre, à l’identique, toutes nos villes détruites par leur fanatisme religieux, revenir in extenso, à l’état qui était le leur avant leurs saccages.

    Afin qu’ils ne puissent jamais dire : "nous las avons vaincus puisque nous les avons détruits".

    C’eût été un service que nous nous serions rendu à nous mêmes et à notre postérité.

    En effet, car il n’est jamais trop tard, si nous reconstruisions toutes nos villes à l’identique de ce qu’elles étaient avant leur barbarie, nous aurions moins à craindre que cette barbarie ne se renouvelle à l’identique ou en s’amplifiant , et, encore plus, en reconstruisant, nous briserions les chaînes de la gratitude indue que nous imposent nos bourreaux depuis maintenant plus de 70 ans.

    Ce n’est donc pas pour faire Disney land qu’il faut reconstruire Caen et Saint Lô à l’identique de ce qu’étaient ces villes avant 1940, en effaçant toute trace de leurs bombardements criminels, mais pour nous libérer de leur joug en effaçant jusqu’à la trace "matérielle" de leur passage.

    S’il n’y avait plus de traces de leur passage, nous ne serions plus leurs débiteurs.

     

    Répondre à ce message

  • #1471477

    @Rémi

    "quelques 23 millions de morts dans leurs rangs"

    C’est faux !!!! C’est même Staline qui le révéla lors de la conférence de Yalta. Il avança le chiffre de 5 millions. Il faut écouter les conférences de David Irving qui reste le plus grand historien actuel de l’histoire de la seconde guerre mondiale. Et puis il faut vraiment être naïf de croire que l’on puisse tuer 23 millions de gens. Enfin merde, c’est 2x la Belgique !

     

    Répondre à ce message

    • #1472172

      Concernant les guerres, toutes les guerres, seuls les morts savent ce qui s’est vraiment passé. Les survivants arrangent leurs bidons pour le mieux de leurs intérêts.

      Perso je n’étais pas à Stalingrad, ni à Dresde, ni à Yalta, ni au Golgotha, ni à Woodstock, ni rue Gay Lussac, ni au Bataclan....

      Un fois j’ai été au Théâtre de la Main d’Or !

      Là je suis chez moi devant un écran avec un clavier AZERTYUIOP sous les doigts..

       
  • Le Plan Marshal est sans doute la réponse à pourquoi les yankees détruisait inutilement les villes.

     

    Répondre à ce message

  • Un ami normand me disait que son grand-père HAÏSSAIT les américains.
    Car lors des bombardements pré-débarquement, son grand père qui était tout petit a eu le temps de s’échapper avec son propre père et de prendre un rafiot pour s’éloigner de la ville et de ses côtes et là... Ils ont vu un déluge de feu s’abattre littéralement sur la ville de la part des américains alors que ces derniers savaient pertinemment que l’immense majorité de la population était des familles de civils français qui attendaient chez eux.
    Ils ont donc assisté à ce véritable jeu de massacre, qui se déroulait sous leurs yeux, totalement impuissants. Cela a généré chez le grand-père de mon ami un véritable traumatisme qui a nourri une haine pour les américains qui l’ont marqué pour la vie et à qui, il n’a jamais fait confiance.

     

    Répondre à ce message

  • Bonjour. Bravo Christophe Lannes et l’équipe technique(s’il y en a une). Bien torché, avec ce rien d’humour qui donne envie de vivre. Avec votre talent vous pourriez devenir " grandissime poutane" sur les médias officiels. Encore bravo et merci pour ce bel ouvrage.

     

    Répondre à ce message

  • #1471623

    Tous les anciens vous le diront , les Américains et alliés ont fait
    10 fois plus de destruction que les Allemands .

    Il faudrait se demander pourquoi..... ? est-ce leur sens de supériorité ,
    ou l’envie de rester en dominants sur le territoire de France , l’excuse
    étant la reconstruction de notre pays .

    De Gaulle leur a remboursé la dette de guerre et ensuite leur a demandé
    de libérer notre pays militairement , tout en multipliant l’ouverture politique
    et diplomatique à d’autres pays , y compris ceux qui ne plaisaient pas
    aux Américains , après tout cela De Gaulle a eut les problèmes avec la
    guerre d’Algérie et mai 68 pour être chassé du pouvoir , comprenez
    pourquoi et qui sont les activistes révolutionnaires internationalistes
    de ces périodes.... ? les mêmes que nuit debout actuellement , ceux qui
    prétendent défendre les Français (sans défendre la France... ? ) ça
    devrait faire réfléchir.....et comprendre réellement leurs intentions ??

     

    Répondre à ce message

  • #1471810

    Le Havre,port fondé par François 1er...entièrement détruit pour rien !
    La garnison allemande du fort s’était rendu...la ville était libre de militaires... !!!

    Seule Bayeux a échappé aux bombardements...Car elle abrite la fabuleuse tapisserie de la reine Mathilde et les anglais ne voulaient pas détruire cette pièce historique de leur Histoire... !!

     

    Répondre à ce message

  • #1471841

    merci à Christopher Lannes, j’adore ces rendez-vous de l’Histoire tellement passionnants et nécessaires, merci beaucoup ! Pour cet épisode, j’ai eu des témoignages de personnes qui ont vécu cette période et confirmant tout cela, étrangement occulté par l’histoire officielle et surtout dans les livres scolaires comme si certaines victimes devaient être effacées et seraient indignes ou dérangeantes ? A rapprocher peut-être du fait que Monsieur Obama refuse de s’excuser pour Hiroshima et Nagazaki ? a méditer...qu’est-ce qu’un crime de guerre, qu’est-ce qu’une guerre ?Qui est légitime pour arroser de bombes toute une ville et la fin justifie-t-elle les moyens ?

     

    Répondre à ce message

  • #1471875

    Je pensais que c’était "Bomber Harry" et non "Butcher Harry"... bref la poudre plutôt que la lame... ?

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents