L’équipe d’E&R Vendée a reçu Marion Sigaut et Reynald Secher le 2 juin 2018 à La Roche-sur-Yon pour une conférence intitulée « La Bretagne et la Vendée, avant, pendant et après la Révolution ».
| E&R Pays de la Loire | Juin 2018 |19 | Histoire |
En marge de sa conférence du 2 juin 2018 donnée avec Reynald Secher à La Roche-sur-Yon, Marion Sigaut a répondu aux questions d’E&R Vendée. Retrouvez Marion Sigaut en conférence samedi 9 juin 2018 :
| kontrekulture.com | Juin 2015 | | Histoire |
Marion Sigaut est une historienne et écrivain française, née en 1950 à Paris. Après différentes expériences de vie et d’écriture, parfois personnelles, parfois plus engagées, poussée par le désir de comprendre ce qui s’est passé autour de l’affaire Damiens, elle reprend ses études pour devenir historienne. Elle se spécialise alors dans le XVIIIe siècle et publie notamment deux livres : l’un sur les sombres (...)
| kontrekulture.com | Mars 2017 | | ÉconomieHistoire |
Marion Sigaut est une historienne et écrivain française, née en 1950 à Paris. Après différentes expériences de vie et d’écriture, parfois personnelles, parfois plus engagées, poussée par le désir de comprendre ce qui s’est passé autour de l’affaire Damiens, elle reprend ses études pour devenir historienne. Elle se spécialise alors dans le XVIIIe siècle et publie notamment deux livres : l’un sur les sombres (...)
| kontrekulture.com | Février 2015 | | HistoireSocial |
Marion Sigaut est une historienne et écrivain française, née en 1950 à Paris. Après différentes expériences de vie et d’écriture, parfois personnelles, parfois plus engagées, poussée par le désir de comprendre ce qui s’est passé autour de l’affaire Damiens, elle reprend ses études pour devenir historienne. Elle se spécialise alors dans le XVIIIe siècle et publie notamment deux livres : l’un sur les sombres (...)
|
|
Cet article a été vu 39689 fois Popularité : 1 Commentaires : 13 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Hier, dans un autre fil, votre argumentation fallacieuse abondait dans le sens des intérêts néo-libéraux.
Vous recommencez aujourd’hui. Cela confirme l’hypothèse que j’avais émise hier : vous suivez un agenda.
Votre argumentation est fallacieuse car :
Vous partez du principe évident selon lequel le transport à longue distance de grosses cargaisons de grains permet de remédier à une famine locale. Et alors, tour de passe-passe, vous prétendez avoir ainsi démontré que la libéralisation du commerce du grain était utile et nécessaire. Pour ce faire, vous tordez la réalité. C’est flagrant lorsqu’on examine la manière dont vous relatez l’action de Jean Bart :
l’action de Jean Bart est à l’opposé du libéralisme. Le convoi de blé, 110 navires venant de la Baltique, était payé par Louis XIV sur ses deniers. Si le corsaire Jean Bart permet au convoi d’arriver en France, malgré l’attaque des Hollandais, c’est parce que cela fait partie de la mission qu’il a reçue du Roi. Voila donc une action économique réussie par l’État. Vous osez prétendre que c’est un succès du libre-échange. Admirons l’audacieuse escroquerie intellectuelle tentée par un imbécile. en outre, aucun règlement n’interdisait à l’initiative privée, en cas de famine locale, d’organiser des importations de céréales. Ainsi David Gradis sauva une fois sa ville de Bordeaux, raison pour laquelle il y a encore aujourd’hui une rue à son nom. Sauf que, s’il fut ainsi honoré, c’est que son action n’était pas banale. Autrement dit, l’initiative privée, d’une manière générale, n’était pas un remède contre le risque de famine. examinons, en passant la performance historique du libre-échange des grains, contre les famines. Au 19ème siècle, un million d’Irlandais sont morts lors d’une grande famine (une maladie ravageait les pommes de terre). Au même moment, l’Irlande produisait assez de blé pour nourrir toute la population. Mais par l’effet de la libéralisation, le blé irlandais était exporté vers des pays qui n’en manquaient pas, mais étaient plus riches et l’achetaient donc à un prix supérieur. Rajoutez, également pendant la domination anglaise, les millions de victimes des famines en Inde, par la faute d’un mécanisme économique similaire.
Votre espèce de troll sévit depuis les débuts de l’Internet. On veut passer pour un savant, alors qu’on n’en possède ni le QI ni le bagage intellectuel. Alors on régurgite - c’est à la portée d’un idiot - les éléments de langage de la propagande économique néo-libérale.
Vous hallucinez lorsque vous croyez que la vérité historique serait de votre coté. Même wikipedia vous donne tort, malgré que le plus souvent son biais éventuel soit en faveur de votre camp libéral. Voir son article "Grande Famine en Irlande" Vous hallucinez en croyant avoir démontré quelque chose avec ce pdf qui affirme juste (pour une période sans rapport avec la famine) que les éventuelles importations de blé entrant en Irlande, elles provenaient essentiellement d’autres pays que l’Angleterre (et pour cause, puisque l’Angleterre aspirait la production irlandaise de blé) En outre, sous l’effet de la vexation, vous en oubliez la nécessité de cacher que vous utilisez simultanément un autre pseudo "Bruno", afin de répandre encore la propagande néo-libérale. Chacun pourra vérifier en cliquant ici. Il est avéré que vous utilisez 2 pseudos. Sinon, pourquoi m’attribuer une "doxa marxiste" ? Sinon, pourquoi ci-dessus votre tirade hors-sujet sur la sortie de l’Euro par l’Italie ?
Bref vous avez réagi comme si votre narcissisme venait de prendre une grande gifle. Très classiquement, vous déconnectez temporairement de la réalité. Cela vous permet de garder intact le sentiment de votre propre valeur. Vous êtes incapable de tirer un bénéfice narcissique de votre entreprise de propagande néo-libérale, ici.
Tentez votre chance dans un autre domaine, tel qu’une activité un peu plus altruiste.
Je n’ai même pas voulu lire cette tirade sur l’Italie. Je sais que vous avez intensément transpiré afin qu’elle paraisse très savante ; vous en aviez grand besoin. Mais je ne m’intéresse pas aux théories, quand bien-même leur logique paraitrait irréfutable, lorsqu’elles prétendent réfuter la réalité avérée. Vous êtes un idéologue ; je serais toujours un scientifique qui privilégie l’observation et l’analyse du réel.
Dans le cas de l’Italie :
- réalité N°1 : vu l’enjeu, ce qui sera déterminant, ce n’est pas les règles mais le rapport de force, tel qu’il découle des risques encourus par chaque partie, et de sa volonté à les affronter.
- réalité N°2 : l’expérience historique de l’Italie avant, versus depuis, son entrée dans l’Euro démontre que "There is no alternative" à la sortie du système actuel de l’’€, quelque en soit le coût. Les bases de votre TINA sont justes théoriques ; elles ne font pas le poids.
et 
!