L’argent du terrorisme "caché" dans des paradis fiscaux américains

On n’est jamais mieux servi que par soi-même

Publié le : mercredi 13 juillet 2016
Commentaires : 9
Nombre de vues : 11 466
Source : 7sur7.be
49 votes

Des organisations terroristes et des cartels de la drogue utilisent des sociétés-écrans immatriculées aux États-Unis pour « cacher » et « blanchir » leur argent, a assuré un haut responsable du Trésor américain.

« Pour chaque menace que nous traquons, que ce soit des terroristes étrangers, des cartels de narco-trafiquants, des régimes frappés par des sanctions ou des hackers, nos enquêteurs se trouvent nez à nez avec des sociétés-écrans américaines utilisées pour cacher et transférer de l’argent », écrit Adam Szubin, sous secrétaire au Trésor en charge de la lutte contre le terrorisme.

« Et c’est là que leur traque s’arrête », ajoute le responsable dans une tribune publiée lundi par le magazine The Hill, spécialisé dans les affaires parlementaires. Plusieurs États américains permettent de créer une société sans avoir à révéler l’identité de son réel ayant-droit, offrant un anonymat total qui a été utilisé par des trafiquants d’armes et de drogue notoires.

Des sociétés offshore immatriculées aux États-Unis ont également été utilisées pour contourner les sanctions américaines contre l’Iran. « Les sociétés-écrans américaines ont le triste privilège d’offrir la seule méthode de blanchiment d’argent où l’opacité est garantie par une agence gouvernementale », affirme M. Szubin. Après le scandale d’évasion fiscale des Panama Papers, les États-Unis ont annoncé plusieurs mesures pour lutter contre cette opacité.

Les établissements financiers américains sont ainsi désormais tenus d’identifier les propriétaires réels des sociétés immatriculées aux États-Unis avant d’ouvrir des comptes bancaires. « Mais cela n’empêchera pas des criminels qui utilisent des sociétés-écrans américaines d’ouvrir des comptes bancaires à l’étranger », a admis M. Szubin. Selon lui, seul le Congrès – contrôlé par les républicains – a la possibilité de combler cette faille en exigeant que le bénéficiaire d’une société immatriculée aux États-Unis soit identifié lors de sa création.

Voir aussi, sur E&R :

Pourquoi dit-on du Delaware que c’est un paradis fiscal ?

Toute l’hypocrisie américaine
Dans le petit État américain du Delaware vivent un peu plus de 900 000 personnes et plus d’un million d’entreprises ! Et pas n’importe lesquelles, 65,6 % des 500 plus grosses firmes mondiales y sont immatriculées selon les autorités locales. Que viennent-elles chercher dans cet État ? Les services offerts par un paradis fiscal, comme le démontre remarquablement cette petite étude de l’Institute of (...)

"C’est quoi une société offshore ?"

Les paradis fiscaux pour les nuls
France Bleu répond en deux minutes à trois questions : qu’est qu’une société offshore ? Sont-elles vraiment illégales ? Et qu’est-ce qui pose problème avec elles ? >

Les États-Unis, nouveau paradis fiscal

Bloomberg veut l’adaptation du pays aux normes transnationales de l’OCDE
Les États-Unis, qui critiquent les banques suisses pour leur manque de transparence, sont eux-mêmes devenus une « planque » pour la fortune des plus riches, d’après Bloomberg. Le principal paradis fiscal du monde, ce sont les États-Unis, qui aident les riches à payer moins d’impôts tout en critiquant les banques suisses pour leur refus de fournir des informations sur leurs clients, rapporte l’agence (...)
9 commentaires
Alerter

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article
Le 13 juillet 2016 à 10:48 par SC31
#1509167

L’argent de la drogue pour financer les opérations clandestines de la CIA c’est vieux comme le monde et c’est moins voyant que de faire voter le financement de telle ou telle déstabilisation par le congrès américain.

Le 13 juillet 2016 à 14:58 par vigile
#1509320

L’intervention US en Afghanistan après 2001 c’était pour faire replanter du pavot et du haschisch qui avaient été arrachés par les Talibans, ces musulmans vertueux et austères . Aujourd’hui, sous surveillance de l’armée US et de ses supplétifs, l’Afghanistan est redevenue le premier producteur d’opium et de haschisch de la planète . Il serait révélateur de connaître les véritables noms (sépharades et ashkénazes) des bénéficiaires de ces milliards de dollars annuels .

Le 13 juillet 2016 à 11:41 par Pamfli
#1509194

Ne rigolez pas c’est un article publié sur le site de l’OTAN : « La guerre hybride existe-t-elle vraiment ? » http://www.nato.int/docu/review/2015/Also-in-2015/hybrid-modern-future-warfare-russia-ukraine/FR/index.htm Essayez, faites un effort mince !

Le 13 juillet 2016 à 12:55 par vigile
#1509241

Quelle peut bien être la religion de ces propriétaires de sociétés-écrans ?

Le 13 juillet 2016 à 12:57 par VIVACHAVEZ
#1509242

M’est avis qu’avec ce boulot d’enfer (trésor + lutte anti-terroriste), "Adam Szubin" ne doit pas avoir beaucoup le temps d’aller à "l’église" le dimanche....

Le 13 juillet 2016 à 20:52 par Kevin
#1509547

Si il dénonce également la mafia sioniste, là c’est de "l’antisémitisme" ?

Le 13 juillet 2016 à 23:41 par olegna
#1509651

L’hypocrisie américaine est à gerber !

Le 14 juillet 2016 à 00:27 par johann
#1509680

Hof... je pense qu’en France, notre monde politico/journaleux n’est pas a la traine de ce cote aussi.

Le 15 juillet 2016 à 13:14 par fouineur
#1510737

@johann Notre monde politico journaleux est à la remorque de l’Empire, c’est avant tout pour cette raison qu’il en a développé les tares.