S’ils pouvaient attaquer l’Iran, ça aurait été fait depuis longtemps...

il est pas le seul, même Pierre Conesa dans ces analyse ne parle jamais d’israel

Le simple fait que Perrin, Conesa et les autres... s’évertuent à ne pas évoquer la causa causarum des problèmes, est révélateur de ce dont ils ne veulent pas parler.

A mon sens vous vous méprenez, le sam en question ne plierait pas mais trouverait plutot là un prétexte bienvenu pour partir en guerre.

" personne ne veut jamais la guerre ; on la croyait impossible en 14 et écartée en 39"
Faux : en 14 et 39 l’Angleterre vouait la guerre pour detruire l’Allemagne devenue trop puissante

Merci monsieur Desvignes, pour ce rappel, ou pour ceux qui ne connaissent pas l’apprentissage des prophéties chrétiennes, en ce jour de Transfiguration de Notre Seigneur.
Pour ma part, ça fait déjà un long moment que je la vois arriver et l’attend.

Cordialement,
Letrap

àdelf

Non l’Angleterre ne voulait pas la guerre : elle voulait , comme aujourd’hui les USA, que personne ne conteste sa suprématie et elle espérait bien la maintenir sans devoir recourir à la guerre.

l’Allemagne ne voulait pas non plus la guerre en 39 : elle voulait s’étendre sur les territoires allemands de l’Est, sans avoir à recourir à la guerre, et si elle devait s’y résoudre qu’à la condition de remporter une victoire totale et rapide parce qu’elle savait qu’elle perdrait une guerre longue.

Ce n’est pas une association secrète de gargamels qui dirige l’Histoire à nos dépens, c’est Dieu dont ils sont les instruments.

Ni le Sanhédrin, ni Pilate ni César ni les scribes ni les Pharisiens encore moins les marchands du temple n’ont jamais rien dirigé depuis 2000 ans : ils l’ont prétendu, ils l’ont espéré, ils y ont travaillé, mais ils n’ont jamais été en dernier ressort que les instruments du Ciel

Ils n’ont RIEN fait que Dieu ne l’ait voulu ou permis, et qu’aux desseins que Dieu a voulu.

C’est à cause de la pluie que nous avons perdu Waterloo et la face de la France en fut à jamais changée.

Seul Dieu permet la guerre et seul Il l’empêche, à Ses conditions.

C’est sur le terrain qu’il trace que les belligérants en remplissant leur rôle lui obéissent..

0 François Desvigne .Israel non plus ne veut pas la guerre ; simplement il y pousse ardemment dans l ’ombre et il a un ami puissant américain et bien en main qui devance tous ses désirs . Reconnaissons aussi qu ’il est souvent bénéficiaire des guerres .

"causa causam serens" serait plus exact ... (enchaînement des causes).

Cela dit, se sont les Parlements qui décident de la guerre et non les coqs ou les roitelets élus à la présidence. Non ? Alors, doit-on comprendre que les parlementaires ont été corrompu ?

D’autant que le pétrole n’est pas que le carburant, il y a tout de sorte de produits qui sont utilisés couramment dans nos sociétés et qui sont bien entendu dérivés du pétrole ou du gaz et qu’il pourrait s’avérer embêtant de manquer. Un des meilleurs exemples peut être le traitement des eaux (potable, usées, industrielles) dont le processus de traitement physico-chimique par flottation est obtenu grâce aux polyacrylamides, polymères à base d’acrylamide, lui-même produit d’une solution d’acrylonitrile, produit synthétique provenant de la pétrochimie.
Pas de pétrole, pas de produits pétrochimiques, pas de traitement des eaux.

Syzygy

L’enchainement des causes est une autre manière d’expliquer qu’il n’y a pas de cause des causes parce que s’il devait y en avoir cela obligerait à reconnaitre que Dieu est seul Causa causam.

Et ce constat ( Dieu = causa causam) provoque un AVC immédiat chez tous les républicains bon teint qui devraient alors se confesser n’être que les instruments pitoyables de Dieu.

Mais chacun a le droit d’être con et de mauvaise foi, surtout, quand, comme nos parlementaires, ils sont justement payés pour le rester.

Quant à la question de procédure de savoir qui déclare la guerre, cette question est accessoire à la question principale de fond qui est de savoir qui a décidé de la guerre, et si la première peut varier la seconde est unique : c’est Dieu seul qui veut ou permet la guerre et sans Sa décision, aucune guerre n’aurait jamais été possible.

Même Abel serait resté vivant.

Holà père François, c’est Dieu qui décide des guerres ? Alors pourquoi ton Dieu d’amour a détruit en 14/18 les empires centraux et les dynasties catholiques ? Pourquoi a-t-il fait se massacrer les français et les allemands ton Dieu d’amour ? C’est lui aussi qui a décidé de brûler vive les populations civiles à Dresde, Hambourg, Hiroshima et Nagasaki ?

@vierge effarouchée

Si vous voulez avoir la réponse à votre question, lisez le Deutéronome, c’est expliqué par le menu. (Ne ricanez pas à la face de Dieu comme Sarah dans sa tente : ça L’énerve).

Mais nous ne l’avons plus lu puisque nous n’y avons plus cru : DT 11 13 et svts

Puisque vous ne lirez peut-être pas le Deut :

Dieu n’a pas "voulu" Dresde
Dieu n’a pas voulu l(empêcher
C’est parce qu’il n’a pas voulu l’empêcher que Dresde s’est produit.

Quand vous voyez un malheur, ne dites pas "C’est la preuve que Dieu n’existe pas !" mais posez-vous la question "Pourquoi n’a-t-il pas empêché ce qu’il aurait pu empêcher ?"

Parce que VOUS n’avez pas lu le Deut.

Dieu a voulu la chute de l’Union soviétique
A son heure, selon son modus operandi : le mur de Berlin.

Parce que malgré 72 ans de dictature, la foi des russes était restée incahangée voire fortifiée.

Lisez le Deut , il vous explique comment devenir milliardaire
Et Dieu ne trompe ni ne se trompe.

PS :

Nos historiens "bien pensant" sont des prophètes du neant, les scribes du mensonge
Des maniaques idéologiques qui prennent leurs contresens pour la lumière.
Ne les croyez jamais : quand ices aveugles ne se trompent pas, ils vous mentent.

@François Desvignes

Une fois n’est pas coutume, je me dois de vous montrer la lumière ;)

Ce n’est pas Dieu qui a voulu le soviétisme global et sa chute, ce sont les élites européennes, des Nobel et compagnies (pétrolières), ces individus de chair et de sang anonymes et invisibles que les peuples européens, prime soumis, engraissent docilement sans se poser de question de génération en génération, personne et rien d’autre.

Il est évident qu’il en va de même pour toutes les idéologies concentrationnaires, pour tous les tracés de tous les territoires de tous les peuples colonisés depuis + ou - 2000ans par Europa, pas 4000, pas 8000, pas 16 000, pas par les chinois et encore moins par les martiens.

C’est ça le problème avec le monothéisme anthropomorphique iconodule basé sur la race, y a forcément identification et projection et, in fine, dérives et abus, vices et perversions.

@Ed

Mais ça vous fatigue pas de croire aux mêmes balivernes pseudo cartésiennes depuis cinq siècles de matérialisme grandissant ?

Vous ne voyez pas qu’en cherchant et en poursuivant des êtres en chair et en os , réduisant vos combats à des conflits ad hominem, vous aplanissez une autoroute à l’Esprit d’Iniquité ?

Quand on vous dit que Dieu est seul souverain, ce n’est pas pour vous expliquer que Staline est innocent

Mais pour vous expliquer que Staline ne serait jamais né, si vous n’aviez pas pris Dieu pour un con.

Et qui vous a persuadé que Dieu était un con ?
Ceux-là mêmes qui vous ont enseigné votre catéchisme du matérialisme historique.

Ceux qui vous ont dit que vous seriez des diieux si vous prêchiez que Dieu était un con.

Cette théorie s’appelle l’Humanisme.
Et vous en êtes irradié.
C’est elle qui a été l’architecte, la mère, l’ouvrière,et la prêtresse de tous les massacres de l’Humanité souffrante depuis 5 siècles.

En France, elle porte un nom : la République française.

Son cri de guerre est : que tous meurent afin que Dieu meure !
Son père est Satan.

Du haut de votre raison qu’humaine, vous êtes ses idiots utiles.
Les complices inconscients de notre génocide.

@François

Vous ne m’avez pas compris parce que vous êtes coincé dans un logiciel, un paradigme, un dogme... pas moi, je vous comprends parfaitement.

Je n’ai pas parlé de "Sylvester Staline", comme je ne parle pas, non plus, d’individualité, qu’il s’agisse de Soros ou d’Hitler, j’analyse le Système et je parle du Système, et celui-ci est linéairement matériel (et totalement artificiel) depuis un peu plus de 2000ans... pas 500ans ;)

Le fait est que rien de matériel (peut-être bien), pas 1 gramme de coton, de maïs ou de cuivre, n’échappe plus au fascisme européen, vous pouvez (si vous le pouvez) retourner le bidule dans tous les sens, il n’y a pas d’autre exactitude en ce monde matériel aujourd’hui .

Moi je peux prouver ce que j’affirme, contrairement à vous, telle est l’infime nuance de mon éclairage..

Bref, je ne peux que vous recommander de méditer quelques heures sur "La Conversion de Saint Paul" de Michelangelo Merisi

... et pour bien enfoncer le clou, si j’ose dire, j’affirme aussi que l’Humanisme est le fruit de l’Universalisme qui est lui-même littéralement synonyme de Catholicisme, et que donc, ces 3 idéologies sont historiquement et strictement consanguines et européennes, et je le prouve en vous invitant à constater le travail "humanitaire" ("post") colonial et global effectué par des organisations chrétiennes (catho) européennes dans toutes les sociétés humaines de la planète (et bientôt au-delà) ET dans les labos de biotechnologie, de chimie et de cybernétique des universités cosmo-catho des 5 continents....

...Et si je vous disais qu’il n’y a JAMAIS eu d’argent, de schisme, de révolution et de dieu, que tout ça n’est que Kontrol matériel et projection de l’esprit uniquement rendus possibles par l’externalisation matérielle de la mémoire, ce qu’on appelle "écriture" ( Livre < Cyber ) depuis l’antiquité européenne, et seulement européenne  ?

Bref, je suis bien conscient que ce que je dis ici doit paraître insensé ou hors-sujet.. mais pas du tout en fait, parce que si vous pouviez le comprendre collectivement (pas que sur E&R donc), nous n’en serions pas là .

Remarque pertinente car l’Iran a montré les restes du drone US abattu .