Tu oublies une donnee importante dans l equation
En 1991, les usa n etait pas le 1er producteur mondiale de petrole de schiste a 60 dollars mini le baril pour etre rentable
Surtout que c est la russie qui a decidé de pas baisser sa prod malgre la chute des cours...

Aujourd’hui, le rapport de force s’est inversé.
Les Saoudiens ont besoin d’un baril à 85 dollars pour équilibrer leur budget étatique.
Les USA ont quant à eux besoin d’un baril à au moins 50 dollars (probablement plus) pour équilibrer les couts d’extraction du pétrole de schiste.
Les Russes quant à eux, ont une dette nulle, un budget équilibré, des réserves de devise et d’or et un cout de production de 20 dollars par baril.....

Ce qui va se passer, c’est que l’industrie US du pétrole de schiste sous perfusion va imploser, entraînant avec elle une partie de la finance US.
Les Russes sont en train de gagner sur toute la ligne.

@ gégé

Possible, mais pas sûr.

D’abord, le fait que vous énoncez est connu de tous. Si la Russie a une économie en berne, n’importe qui pourra alors accuser les USA ... et il ne faut pas oublier que les partis qui font la plus grosse concurrence à Russie Unie sont les nationalistes et le PC.

Ensuite, la faillite de l’URSS ne lui a pas fait quitter Tartous ... et je doute que la Russie connaisse la même horreur économique que ce qu’elle a connu dans les années 80-90.

De plus, le revers de la médaille de cette tactique est qu’elle a fait également plonger toutes les économies asiatiques (la grande crise asiatique des années 90 fut un contre-coup de la crise du pétrole des années 70-80) or, qui en a tiré les marrons du feu ? La Chine ! Refaire baisser Yvan pour faire monter Tchang ne serait pas une tactique qui arrangerait tout le monde à Washington, loin de là ! D’ailleurs la politique étrangère de Trump s’appuie sur le fait qu’il tape dans la zone de divorce entre les impérialistes partisans de la "Chine est notre plus grand ennemi" et les impérialistes privilégiant, eux, la Russie comme ennemi suprême des USA.

Enfin, ça fait 9 ans que la Russie s’oppose aux USA en Syrie, déjà en 2008 : Moscou a affronté en Ossétie du sud les sous-fifres de Washington. Cela fait un moment que tout est fait pour plomber l’économie Russe (blocus suite à la guerre larvée en Ukraine, soutien à tous les opposants et terroristes internes à la Russie, multiples entraves à Southstream & Northstream).

Et puis il ne faut pas tout confondre : ce sont les occidentaux qui sont sur un déclin de leur niveau de vie matérielle, les Russes aussi, mais à un moindre niveau.

@Bob, dans votre scenario, ce sera WWIII, tout simplement.
Car l’Empire ne se laissera pas faire.
M’est avis qu’il est encore trop tôt pour décréter des gagnants et des perdants.
Juste faire observer que la situation à Hong Kong et Shangaï posait des problèmes bancaires, pour ne pas dire plus.
Affaire réglée "grâce" au coronavirus.
Dans une moindre mesure, des troubles politiques en Iran, en Italie et en France.
Là aussi, le Coronavirus règle, même, momentanément, le problème politique.

Ca donne l’impression que le traitement politique du Coronavirus a donné la priorité à l’étouffement des mouvements sociaux, donc à la stabilisation politique, plutôt qu’à la bourse, ce qui est logique, c’est l’instabilité qui pose problème aux mondialistes.

Donc attention, on se focalise sur de la géostratégie à deux ou trois bandes, alors qu’il s’agit peut être d’une opportunité d’aubaine quant à calmer le jeu politique mondial devenu très néfaste pour l’économie spéculative.

Sinon, ca peut basculer sur une crise dont on ne voit pas encore la portée exacte ni les conséquences funestes.

Ca remonte toujours au bout de quelques années . Ne jamais vendre au plus bas ! Attendre - si on peut . Quand le CAC était à 6100 tout le monde savait qu’il y aurait une "correction" plus ou moins sévère . LA question : vont-ils réduire les dividendes ? Cela fait 35 ans que Total sert le même dividende, et même pendant la crise des subprimes .

CAC a +1.34% ce matin, tout est au vert au niveau Européen sauf en Espagne.
On va attendre Wall Street, avec le triptyque Dow, S&P et Nasdaq, mais la gigantesque correction marque sa première véritable inflexion.

Donc la paralysie productive chez les pays encore fortement industrialisés va continuer à cause du Coronavirus, mais le capitalisme spéculatif va repartir, mais avec une plus grande volatilité de son marché, tant que la pandémie sera actée.

A priori, le Coronavirus a non seulement démontré l’interconnexion du monde sur le plan sanitaire, économique et boursier, mais il démontre surtout que le Capital est en crise pour cause d’un affrontement entre l’économe spéculative et l’économie productive, dont la première est de plus en plus décorrélée de la seconde.

De plus en plus de gens y pensent mais ce n’est pas évident pour tout tout le monde voire même très compliqué. Mais ça vous le savez. En tout cas, merci pour le lien Nicolas.

mdr, on vit pas du tout dans le même paradigme, moi il me reste 40 balles et ce que je collectionne c’est plutôt les plats surgelés !

« mdr, on vit pas du tout dans le même paradigme, moi il me reste 40 balles et ce que je collectionne c’est plutôt les plats surgelés ! »
Vaut mieux éviter de commencer par un mdr si c’est pour enchaîner par une considération aussi médiocre, sans la moindre pertinence ni le moindre intérêt. Terrain ou pas pour faire du potager, les gens qui galèrent financièrement, s’ils savent ne serait-ce que lire une étiquette de prix, ne se tournent pas vers les plats surgelés. Mdr qu’il disait.

Selon le monde.fr a partir de hier lundi 9 Mars la fed injecte 150 Milliards par Jours aux marché économique !! Ce qui pourrait faire 25/30e par habitant par jour !! Scandaleux