J"ai lu son livre : la mafia juive, Mr Ryssen ne cite que des faits historiques et vérifiables....C’est donc interdit de dire et d’écrire la véité..... Excellent livre ! Publicité à faire !

Répondre à ce message

Il y a longtemps que je suis convaincu , je n’ai plus besoin de preuve !Je suis étonné , de la patience , ou de la bêtise des goys , à leur accordé la moindre confiance ! Les gentils naïfs , payeront de leurs biens et de leur sang ! Alors , que ,pour eux , celui qui éveille les consciences , en dénonçant , ce qu’ils sont et ce qu’ils font , doivent d’une manière ou d’une autre , être réduits au silence , comme HERVÉ RYSSEN et toutes les bonnes âmes qui les contredisent , démocratiquement , mais peut être plus pour longtemps !

Répondre à ce message

Le délit d’opinion n’a pas de sens puisque le juge est obligé de commettre le délit lui-même pour le caractériser. Le juge qui, par définition, doit donner l’exemple, ne peut pas commettre le délit lui-même avec le sous-entendu que ce n’est pas un délit si c’est lui qui le commet. Le délit d’opinion est le seul délit à devoir supporter cette contradiction logique interne, dans un monde juste, ce délit ne peut pas exister, je me demande pourquoi personne ne parle de cette aberration qui, à elle seule, devrait faire abolir cette pratique inquisitoriale, c’est pourtant évident, voir une vidéo de ma chaîne YouTube pour plus d’explications. Bien à vous

Répondre à ce message

Donc à partir de ce jour, devant tout juge ayant la moindre once de justesse, toute personne qui associe le catholicisme à n’importe quel crime ayant pu avoir lieu au cours des 20 derniers siècles est passible d’un an de prison ferme. Ou alors, il faudrait m’expliquer un peu mieux le principe de jurisprudence (il y a peut-être une notion de congruence que je n’aurais pas très bien ou trop bien compris ?...)

Répondre à ce message

Ce serait cool de mettre le contenu d/u/es message(s) dont il est question, c’est la base en journalisme.

Répondre à ce message

Qu’une communauté soit surreprésentée dans un domaine ou non est l’affaire des mathématiques, pas de la justice.

Les mathématiques peuvent-elles être racistes ?

Dire que il y a une majorité de femmes travaillant dans certains domaines est-il une insulte ?

D’autre part la justice semble estimer que travailler dans la banque ou les medias est une insulte.

La seule chose choquante ici est l’invalidité logique du raisonnement.

Répondre à ce message

Donc la prochaine condamnation logique concernera à coup sûr Eric Zemmour pour sa vidéo " L’Islam est incompatible avec la république"

Répondre à ce message

« exploitent l’un des thèmes antisémites les plus éculés, à savoir leur omniprésence dans l’économie et les médias ».

Mais enfin, ça fait longtemps que tout le monde sait ça !!!

Les censeurs sont très très très en retard. Qu’ils fassent des sondages pour demander aux français s’ils y a beaucoup de juifs dans les médias, dans les milieux économiques, artistiques, etc... Ils vont voir qu’ils sont très en retard.

La censure a ses limites, et tout finis toujours par se savoir, tôt ou tard.

Répondre à ce message

Il ne faut pas se demander comment, techniquement, une telle corruption de la justice a été possible. Elle a été possible techniquement puisqu’elle a eu lieu.
Hervé je te soutiens.
ossama x

Répondre à ce message

C’est scandaleux. Une masse de violeurs, délinquants, criminels, et même terroristes (maîtrisant des armes chimiques par exemple) sont en liberté, mais lui il se fait arrêter pour juste avoir cité et rapporté des propos de juifs connus ou rassemblé quelques informations ...

Répondre à ce message