Hervé Ryssen – Fascisme, antifascisme et libéralisme
Voir aussi, sur E&R :
Benedetti, Bourbon, Ryssen et Soral acclamés par 500 Gilets jaunes
Hervé Ryssen – Benjamin Griveaux et les lobbys
Prolonger la vidéo avec Kontre Kulture :
La Bête sauvage
Anthologie
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Bonjour, Comme je compatis avec vous Hervé pour la frustration immense que vous devez ressentir (et que je ressens également fortement d’où l’envoi de ce message) à la lecture de la majorité des commentaires à votre article dont les auteurs n’ont pas été foutus d’aller chercher par eux-mêmes la définition vraie du fascisme avant de commenter et critiquer votre intervention. Sans parler des définitions complètement fausses du libéralisme et du communisme qui y sont étalées avec une assurance qui fait froid dans le dos. On n’a pas le cul sorti des ronces avec une dissidence ainsi faite où les perroquets ignares font la leçon aux érudits. Quelle tristesse...force et robustesse Hervé NB : je crois malheureusement que le programme de rééducation commence par l’enseignement de l’humilité
La différence entre le Capitalisme et le Communisme :
Le Capitalisme c’est l’exploitation de l’homme par l’homme.
Le Communisme c’est l’inverse.
Certains font tout dans la forme et rien dans le contenu. Ryssen, c’est l’opposé, tout dans le contenu et rien (ou peu) dans la forme ! Propos toujours pertinents et fins quoi.
Je suis totalement en accord avec Hervé Ryssen ! [ Je poursuis ma lecture de "La Contreverse de Sion" de Douglas reed, j’en suis à la page 607 sur les 703 ] _
Cette réconciliation entre les groupuscules d’ultra-droite annonce un vent favorable au parfum floral. Avec Henry De Lesquen, même s’il est caractériel, un parti nationaliste pourrait pulvériser le score, battant largement Benoit Hamon et les écologistes. Il faudra qu’il surgisse pour consolider l’union des droites, se présentant comme suite au programme du Rassemblement National, il est grand temps d’avouer que … tout le monde aime monsieur H (il avait raison).
Il y a tellement de droits humains aujourd’hui, on peut y aller, on risque rien ! Un parti de gouvernement doit toujours être épaulé par des partis plus à droite. C’est comme les personnalités qui plaisent, Zemmour par exemple, il est fort utile qu’il soit critiqué par l’ultra-droite. Il faut toujours plus nationaliste que soit, sinon il y a un problème. Autrement, la société ne peut en aucun cas changer. Et n’oubliez pas un truc tout con, celui qui ne se prononce pas sur le sujet des drogues ou qui est craintif sur le sujet, est disqualifié d’office. Macron a gagné 15% rien qu’en prononçant le mot ’stupéfiant’. Et donc le programme simple et humain (les français s’inquiètent pour leurs gosses) : refus de la légalisation des drogues et droit à la substitution pour les consommateurs. Fin
Il serait temps qu’ils nous disent qu’est-ce qu’il y a de si mal dans le fascisme. Il faut commencer par les prendre à revers en leur demandant aussi qu’est-ce qu’Israël a de si spéciale pour être aussi surprotégé, le tout de manière complètement ingénue et je pari qu’ils seraient vite déstabilisés.
Décidément les gauchistes ne peuvent vraiment pas saquer les asiatiques, j’ai pu remarqué ça avec les attaques systématiques envers la Chine ou les mangas avec Ségolène Royal et les féministes. Pour paraphraser Andrew Anglin : « Les femmes blanches détestent les asiatiques ! si les réfugiés étaient composés majoritairement de femmes de l’est et d’asiatiques, elles deviendraient des nationalistes en un rien de temps et seraient les premières à demander la construction du mur. » Le racisme contre les asiatiques est le seul autorisé.
retour sur les définitions : dictature : pouvoir d’un seul ou d’un petit groupe, sans aucun partage, , sur l’appareil d’état : l’opposant politique est un ennemi de l’intérieur totalitarisme : dictature avec disparition des frontières entre l’état et la société, Fascisme, invention italienne d’ un totalitarisme inspiré de l’histoire de la république romaine (république au sens res publica : chose publique) et plus précisément de la définition romaine de la dictature : l’abandon (limité dans le temps mais renouvelable) par le peuple de ses droits politiques à un homme providentiel sensé régler une crise ingérable par les institutions normales ( le sénat romain).
vous remarquerez qu’il n’y a aucune connotation économique dans ces trois définitions, on reste totalement dans le politique et dans la philosophie de l’état (tout puissant). question subsidiaire : un état peut-il se passer du capital (et donc de l’exploitation de l’homme par l’homme ? ma propre réponse est que tout état tend ontologiquement à devenir totalitaire (ce qui répond du coup à la question subsidiaire
@ paramesh
Désolé de vous contredire mais vous mélangez idéologies et formes de pouvoirs
Le fascisme est une idéologie puisque son principe est un duce soutenu par le capital pour exercer un pouvoir légitime d’appareil d’état fort au moyen d’une doctrine fasciste qui est "tout pour et par l’état". L’individu ne peut trouver de réponse que dans l’état
Une dictature n’est pas une idéologie mais une forme d’exercice du pouvoir totalitaire parun homme qui a pris ce pouvoir de façon illégitime, par la force, en s’appuyant sur les forces de répression. La doctrine est que l’individu se soumet au chef et au parti
Le totalitarisme est une expression d’un pouvoir fort, par la répression, quelque soit le pouvoir
Le nazisme est un fascisme doublé d’une doctrine raciale. Son pouvoir est totalitaire dans le sens ou l’individu se soumet au parti incarné
Seuls 3 pouvoirs ont un chef exerçant un pouvoir fort : la tyrannie (le tyran est appelé par le peuple pour exercer un pouvoir fort incarné par le tyran dans l’intérêt du peuple, c’est l’homme de la situation et il rend des comptes au peuple ; la dictature, le chef ne rend des comptes à personne et dirige par la force, la royauté ou l’autorité est naturelle puisque de droit divin et le roi agit pour le peuple)
Le cas de la France : Macron a été mis au pouvoir par le fascisme. Il a utilisé la voie légale pour exercer un pouvoir autoritaire dicté par le capital. Pour lui, l’individu doit se soumettre à l’état : tout passe par l’état et fait pour l’état
Mais son pouvoir en réalité est illégal car la France a un régime démocratique galvaudé. Une fausse représentativité puisque celle-ci ne représente que le capital. Sur cette base, il se revendique chef de l’exécutif ("je suis le chef qu’ils viennent me chercher") par une oppression directe sur son peuple en s’appuyant sur les forces armées : lois liberticides, arrestations arbitraires, fichage, propagande d’état, censure, tirs tendu sur la foule en toute impunité, présence de chars, de snipers sur les toits. La seule différence entre Macron/France et Pinochet/Chili est qu’en France l’usage des balles réelles n’a pas encore été fait, mais cela ne saurait tarder quand les forces militaires allemande de l’ONU encadrées par le général de Villiers viendront pacifier la radicalité des GJ
En France, pas de "dictature soft", il n’y a que DICTATURE
César fut assassiné par Rome pour ces raisons. Car il a eu la prétention de passer du stade de tyran à celui de dictateur
S’il est vrai que Schiappa et Bernanos racontent n’importe quoi il me semble que Ryssen se trompe sur les propos de Porcher qui ne dit pas que l’ultralibéralisme est un fascisme mais que l’ultralibéralisme amène par réaction populaire, à cause de sa politique destructrice, à l’émergence de gouvernements "fascistes" (Italie, Hongrie, Trump ...)
Se partager les ministères ? C’est plutôt minimaliste comme projet.
Au moins avec ça, t’es certain de ne pas renier tes engagements. lol
Alexandre Langlois a dénoncé l’instrumentalisation des forces de polices par le pouvoir politique : les blessures de guerres et la violence contre les gilets jaunes ne respectent pas le principe de riposte graduée dans le maintien de l’ordre. Les policiers reçoivent l’ordre d’appliquer directement le bond offensif, voire charge avec matraques sur un rassemblement dont on ne leur dit rien, ensuite de quitter les lieux
