Nul. Encore un admirateur des destructeurs de la France qui l’ont amenée où elle en est.

Il y a quelques mois de cela vous m’aurez énervé avec votre commentaire insultant l’ensemble du camp national français.
Aujourd’hui je me rie des gens comme vous.
Ces détenteurs de vérités venant cracher leurs ramassis de haine et de mépris sur le roman national n’ont rien d’autres en tête que de faire rompre l’enthousiasme et la vaillance de ceux qui gardent la tête haute au moment où tout semble perdu.
Plus de cent ans que les "lumières" souhaitent détruire mille ans d’histoire de France au nom de la raison et de la vérité.
Quand certains traitent Jeanne D’Arc de folle, d’autres la comparent à Greta tomberg...
Nous ne faisons visiblement pas parti du même camps.
Votre mépris alimente ma croyance.
Aujourd’hui une prostituée représente la France, tôt ou tard, dans 5 ou 100 ans peu importe, le lys français repoussera, et nos contes et légendes seront de nouveau le modèle de l’état d’esprit français, qui n’est rien d’autre que celui de la chevalerie.
Vive Sainte Jeanne D’Arc, exemple de Foi, de Bravoure, de Fidélité !

@ abcd. Vous croyez, tant mieux pour vous moi je préfère savoir, car savoir c’est plus que croire. Les gens qui voient des insultent partout alors que je n’en ai proféré aucune me faisaient rire avant, mais aujourd’hui ils me font pitié... les fanatiques chrétiens plein de rêves et bercés par les romans nationaux ne valent pas mieux que les fanatiques des autres religions.

@renardus. Ah bon de qui de quoi, encore des invectives sans fondements. Arguments, preuves ??

Pas mal comme analyse. Il est vrai que c’est un peu tiré par les cheveux mais à tout peuple, il faut des mythes pour les tirer vers le haut, les faire rêver...

derf : Je m’interroge sur vos connaissances historiques. Je m’interroge sur votre amour de la France. Je m’interroge sur les liens que vous réussissez à faire entre Ste Jeanne d’Arc et Greta Turnberg. C’est peut-être de la pure provocation de votre part, mais ça n’apporte rien aux débâts.

@ funes Je m’interroge sur vos capacités cognitves concernant la logique et le bon sens. Le surnaturel n’a pas sa place en histoire. Tu t’interrroges sur mes connaissances historiques (quel condescendance), et les tiennes c’est quoi celles que tu répètes des historiens officielles Pernoud et compagnie. Si Jeanne naquit à Domrémy, elle n’étâit donc pas française, car Domrémy se trouvait dans le duché de Bar, et celui-ci ne fut rattaché à la France qu’en 1766 et en plus ils n’existent pas de registres paroissiaux de sa naissance. lors de son procès, en 1431, elle fut incapable de décliner son âge exact, disant seulement qu’elle avait, "à ce qü lui
semble, environ 19 ans. "Cela la ferait naitre aux alentours de 14l2 comme l’exige l’histoire "bien élevée", mais un contemporain, le chroniqueur Monstrelet, lui donnait 21 ans en 1429, ce que confirmeront les amis d’enfance de Jeanne lors du procès de réhabilitation. Enfin, le chroniqueur italien Sabadino écrit qu’elle avait 24 ans lors de son supplice. Il y a des tas d’incohérences concernant son parcours, les dates, les noms, sa famille etc. Je continue sur 4 pages jusqu’à sa "mort" ou mes connaissances historiques laisse à désirer ?

Pauvre derf, on se demande ce qui le dispute du côté terre à terre et de la provocation.
https://youtu.be/50RoAIIiOrc

@ Eric Oh ! un lien vers une vidéo youtube...on est sauvé.

@derf

Ce que tu dis est peut être vrai d’un point de vue factuel, mais c’est pas la peine d’essayer de casser le moral aux patriotes blancs de souches, Chrétiens qui ont envie de se donner du courage. Ça sert à rien de vouloir détricoter l’histoire de Jeanne d’Arc, à par à casser le moral des derniers résistants Français dissidents qui eux y croient.
Tu comprends pas que pour eux c’est un vecteur de fierté nationale ? Même si effectivement, tout ne s’est sûrement pas passé comme on raconte. C’est comme si vous parliez de l’Immaculée Conception en disant que c’est impossible qu’une femme tombe enceinte sans rapport sexuel. Le rationalisme pur et dur, c’est bien en mathématiques, mais c’est tout.
Il y a des choses mystiques qui nous dépassent tous, et que la physique, les mathématiques et la rationalité ne peuvent pas expliquer, c’est tout.

Ça c’est de la réplique ! J’ai bien conscience que c’est peine perdue vous concernant mais soyez indulgent, à l’impossible nul n’est tenu ! Pour le reste, c’est toujours infiniment mieux d’écouter quelqu’un d’intelligent que de lire un bas de plafond, excusez du peu !

Attendez, ce n’est peut-être pas fini @Salah ! On sent qu’il en a malheureusement sous le pied et qu’il y a de la motivation. Je pense que le bougre et son petit pensum portatif pourrait bientôt s’attaquer aussi au nouveau testament avec son piolet et ses crampons !

Guillemin anticlérical ? Il a raison de dire que c’est l’Eglise qui a fait brûler Jeanne d’Arc en déclarant qu’elle était sorcière : elle collaborait avec l’occupant anglais, Cauchon et les autres étaient de véritables traîtres et des ordures . Et ils n’ont pas changé .

Non il était très religieux.

"Non il était très religieux"

Je me serais trompé alors. Pourtant, on peut être très religieux et ne pas comprendre que le vrai combat c’est le Christ contre le Sanhédrin. Un autre commentateur que moi (merci à lui) nous a dévoilé la bobine d’archive où Guillemin parle de Louis-Ferdinand Céline : les dires de Guillemin sur Céline sont habilement élogieux car ils ne sont en réalité que de la complaisance envers le Sanhédrin : Guillemin évite l’écueil que l’on sait. Pareil que De Gaulle, qui a fermé sa gueule pendant les accords Blum-Byrnes en 1946 (quel choix avait-il en 1946 ? c’est en 1940 qu’il avait encore le choix ! c’est en 1940 que tous les Européens avait UN choix !). C’est pourquoi en 1967 De Gaulle nous a foutu comme premier ministre le directeur de la banque Rothschild (Pompidou). On connaît la suite (’la vieillesse est un naufrage’, n’est-ce pas Charles ? il fallait bien que vienne ton tour...). Guillemin entre temps... ben il faisait de la télé et de la radio. À Hanouna de prendre la relève. Dont acte.

On ne peut comprendre Jeanne si on n’a pas la Foi. Comme on ne peut comprendre les Evangiles que si on croit fermement que le Christ est le Fils de Dieu, vrai Dieu et vrai Homme.

Merci de me le signaler ! Donc ces 6 heures ne valent pas grand-chose sans le côté sacré.

Guillemin n’était pas croyant - lire son livre "L’affaire Jésus" (rien que le titre...).

"il n’a jamais, à ma connaissance, prononcé le mot de 4 lettres pour en souligner la puissance"

C’est ce que je dis plus haut.

"Lui qui était si insidieux, si curieux, ne peut louper ’’l’éléphant assis au milieu du couloir’’."

Pour une citation plus exacte, A. S. avait parlé de "l’éléphant assis sur le canapé" que tout le monde fait semblant de ne pas voir... mais, bien sûr, nous nous comprenons.

"Son analyse de l’Affaire Dreyfus finit de le disqualifier, tant elle est mesquine, méticuleuse dans le détail, feignant d’ignorer la montagne pour s’occuper des tas de petits cailloux entassés."

Voilà donc Henri Guillemin, une roue bien huilée dans l’engrenage infernal qui nous a mené là où nous sommes. Guillemin est le parfait reflet des années gaulliennes (me lire plus haut).