Il y a longtemps que la jurisprudence n’empêche plus de rendre des décisions totalement contradictoires, sans que le monde judiciaire s’en émeuve le moins du monde. C’est très simple, maintenant on ne juge pas les actes mais les intentions : tout ce que les opposants au pouvoir dominant pensent, disent, écrivent, ou font, c’est forcément avec une « intention malveillante », et donc condamnable, même en l’absence d’infraction à un texte de loi et même si les actes incriminés s’appuient sur des justifications objectivement exactes. Par contre, les mêmes choses faites par les partisans du pouvoir contre les opposants le sont toujours « de bonne foi », même avec des justifications fausses ou inexistantes, donc excusables.

A mon avis, la cour n’examine pas, le Président cite l’affaire et propose le classement sans suite. C’est donc réglé en 30 secondes.
Il se passe la même chose MAINTENANT dans toutes les Cours de Justice Pénales en France (1er niveau, Appel, Cassation).

Ça va poser un ENORME PROBLEME aux AVOCATS qui sont en train de perdre une part très importante de leurs clientèle qui s’est rendue compte de la Corruption de la Justice.
Personnellement, j’ai renoncé à poursuivre plusieurs affaires.

donc , nous ne sommes PLUS dans un état de droit -au sens de l’ égalité devant la justice- , les cours font de la politique pure , c’ est à dire condamnent en fonction de l’ utilité républicaine du mise en cause..
G. Fénech l’ a rappelé l’autre jour -en parlant de la militante d’ extrême gauche qui avait frappé un pompier en action- : la justice juge la personne plus que l’ acte ! et en fait , c’ est l’ idéologie supposée ou prétendue de la personne qui est jugée (sauf si israélien , américain , migrants.. enfin colon quoi !)
ainsi , Abdeslam qui n’ a tué personne , va ramasser pour une condamnation pour 90 morts.. alors que le/les policiers qui ont tué la passagère d’ une voiture n’ auront rien .
ainsi les financements "américains" de la 1ère campagne de Macron ne donnent pas lieu à investigation , alors que la billetterie du bus de Dieudonné est une urgence pour la sécurité publique .
la révolution française qui se légitimait par l’ égalité des citoyens devant la justice , l’ impôt et l’ accession à la propriété , n’ a jamais rempli ses promesses , au contraire.. c’ était aussi le propos de la dernière vidéo d’ E. Chouard .

Non pas forcément, quand l’UE parlait d’intégrer la Turquie, la CEDH avait condamné la Suisse pour avoir condamné un Turque qui avait publiquement nié le génocide arménien. La CEDH expliquait qu’une condamnation pour négation d’un génocide baffouait le droit supérieur qu’est la liberté d’expression. Après, selon la CEDH, c’est pas la même chose pour le génocide des juifs, celui-ci se base sur des faits concrets alors que le génocide arménien, à priori, ce serait juste un fantasme basé sur des foutaises... Si on suit le raisonnement des 17 juges de la CEDH.
Source https://www.letemps.ch/suisse/genoc...

Salut Étienne,
Un argument pour la Suisse : le génocide arménien n’est pas pipeau, car la République française l’a reconnu.

De plus, la France est membre de la CEDH (on doit donc y avoir un juge).

Mais ils devraient déjà savoir tout ça en 1ere instance, aussi la question se pose : est-ce que les juges condamnent en fonction du droit ?

Yes sir ! Cette cour n’a aucune légitimité pour condamner la Russie !A-t-elle condamné la séquestration de Julian Assange par la Grande Bretagne de Boris Johnson ?