Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Guerre en Ukraine : l’OTAN veut officiellement coordonner le conflit

 

Dans sa tournée est-européenne, l’indéboulonnable secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, bien entouré des têtes de pont lettone et polonaise de la guerre menée en Ukraine contre la Russie, déclare lors de la conférence de presse à Riga, que l’OTAN doit mettre en place une mission de coordination de l’aide militaire fournie sur le front ukrainien. Bref, avoir une sorte d’état-major. Le mirage d’une guerre menée par l’Ukraine s’éloigne de plus en plus, devenant intenable face à la réalité de la paternité de l’OTAN.

 

Le conflit en Ukraine dépasse largement l’Ukraine et l’a déjà consommée. Le mythe de la « grande guerre patriotique » ukrainienne contre la vilaine Russie, devant reprendre l’histoire de la Seconde Guerre mondiale pour galvaniser les Ukrainiens a fait long feu, si jamais le feu a pris sous la terreur des groupes ukrainiens néonazis.

Comme le déclare Stoltenberg, l’OTAN fournit quasiment l’intégralité du soutien militaire :

« 99 % du soutien militaire à l’Ukraine est fourni par les Alliés de l’OTAN. »

Qui, dans un conflit, fournit 99 % du soutien militaire ? La partie combattante, celle qui est intéressée directement par l’issue du conflit, celle qui doit remporter la victoire. Dans sa guerre.

99 % du soutien militaire vient de l’OTAN. L’OTAN est positionnée par Stoltenberg lui-même comme véritable partie combattante. Sur le front ukrainien. Avec l’aide, de moins en moins volontaire, et le sacrifice imposés des Ukrainiens. Mais cela n’entre pas dans le paradigme d’une guerre patriotique nationale ukrainienne.

Rappelons la déclaration de Stoltenberg, il y a une semaine lors de sa visite dans le nouveau fief de l’OTAN en Finlande :

« Ces derniers mois, il y a eu des lacunes et des retards dans la livraison de l’aide militaire à l’Ukraine. Nous devons faire en sorte que cela ne se reproduise pas. C’est la raison pour laquelle nous travaillons actuellement à la création d’une mission OTAN pour l’Ukraine. »

Ainsi, l’OTAN fournit 99 % de l’aide militaire sur le front ukrainien et elle veut mettre en place une « mission ». Et que doit faire cette mission : coordonner l’aide apportée. Stoltenberg l’affirme à Riga :

« Ensuite, à l’approche du sommet de Washington, nous travaillons actuellement sur de nouvelles décisions importantes visant à soutenir l’Ukraine. J’espère que nous pourrons nous mettre d’accord sur un rôle de coordination plus fort de l’OTAN dans le soutien à l’Ukraine. »

Cette « mission » ressemble à s’y méprendre à un état-major… La Hongrie a déclaré qu’elle ne participera pas à cette mission de l’OTAN, mais qu’elle ne l’entravera pas : real politik oblige ; de toute manière elle n’en a pas les moyens. Mais sa déclaration est déjà importante, elle brise l’unité de façade de l’OTAN.

La décision devra manifestement formellement être prise lors du sommet de Washington. Il faut rendre à César ce qui est à César, c’est aux États-Unis que l’on décide du sort de la guerre atlantiste menée en Ukraine, car c’est en Ukraine que se joue l’avenir de ce monde global atlantico-centré.

 

 

En attendant que les Russes ne rigolent plus

 






Alerter

14 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • Avec cette mission, on assiste au basculement en Europe de l’axe Paris, Berlin, Moscou vers l’axe Washington, Londres, Varsovie, Kiev.

    Le premier axe correspondait à l’époque Chirac, Schröder, Poutine, une époque de prospérité et de coopération.

    Le second avec des fous-furieux à la têtes des capitales citées, est celui de la guerre voulue, provoquée et menée par l’Otan en ce moment contre la Russie.

    L’Occident a fait sortir l’ours de sa tanière. Ce dernier n’y rentrera pas avant d’avoir accompli ses buts de guerre !

     

    Répondre à ce message

  • #3377734

    C’est le mois de juin le plus dangereux depuis des lustres ni l’angleterre ni la France n’a de députés. Macron est seul au manette.
    ...

     

    Répondre à ce message

    • #3377882
      Le 13 juin à 03:39 par Les attardés de la Patrie - En avant les bœufs !
      Guerre en Ukraine : l’OTAN veut officiellement coordonner le (...)

      Allons, comme si c’était la première fois que les véritables tenants du manche nous faisaient un changement de marionettes surprise !

      - "Surprise attack" sous faux drapeau en plein jeux olympique, avec une Drouate fraîchement retapée, rien de mieux pour envoyer au casse pipe les derniers porteurs d’ADN gaulois. Sauver la Patrie des griffes du néo-nazisme bolchévique LOL

      Ils ont cru au retour de la Peste Noire en 2020, ils croiront à la menace terroriste russe en 2024...

      ( ♫ ♪ Ô Marlene Marion, dans tes veines... Coule l’amour dès Sol-dats ! Ô Marion - maréchal le Pen, Nous voilà ♫ ♪ ...etc)

       
  • #3377796
    Le 12 juin à 21:21 par Ou vas-tu Moïse ?
    Guerre en Ukraine : l’OTAN veut officiellement coordonner le (...)

    Poutine ne s’adresse pas aux fifres Stoltenberg, Macron et compagnies, ce qui veut dire, que leurs chefs seront servis les premiers sur leurs territoires, avant même les pays européens.

     

    Répondre à ce message

  • #3377905
    Le 13 juin à 05:40 par Dieu déteste les tièdes et moi aussi
    Guerre en Ukraine : l’OTAN veut officiellement coordonner le (...)

    Je n’ai strictement plus aucune confiance dans la Russie pour aller vers la victoire.

    Le Kremlin est peureux, corrompu, désorganisé et aveuglé par l’image de sa puissance, comme l’OTAN en somme.

    Poutine a très gentilment laissé trois ans aux occidentaux pour l’étudier et se préparer à le défoncer, en rigolant à juste titre de ses moulinets de petits bras et de ses féroces paroles sans aucun effet.

    Ses « lignes rouges » font hausser les épaules ou même rigoler, il se fait descendre ses avions, couler ses bateaux, exploser ses radars et brûler ses batteries de missile, et il reste la à attente que l’OTAN se lasse.

    Mais l’OTAN ne se lasse pas, il a un objectif qui est le demembrement de la Russie !

    Glapir la victoire inéluctable Russe depuis 10 ans n’a aucun sens, désormais les missiles occidentaux pleuvent en Russie !

    L’OTAN s’est bien préparé, s’est bien formé, regorge toujours de munitions contrairement aux déclarations continues de quelques roquets oportunistes et médiatiques.

    La seule solution est la montée aux extrêmes, avec la grande purge et la cautérisation des chancres occidentaux.

    Si le Kremlin n’avait pas été faible, corrompu, aveugle et imbu du fantôme se sa puissance on en serait pas là. C’est terminé et c’est devant nous (septembre 2024).

     

    Répondre à ce message

    • Voilà une position un tantinet caricaturale mais qui a le droit de cité.

      Je suis allé en Russie en 2017. J’y ai constaté une forte adhésion du peuple russe derrière Poutine qui a redonné à ce pays humilié par les USA depuis 1991 son rang.

      C’est de cette stabilité politique retrouvée, du développement économique et social réussi en corollaire avec la vision de Poutine dans le temps long que la Russie est capable de mener sa guerre à son rythme et de la gagner.

      En face, Zelinsky avec des effectifs limités, un pays ravagé par la guerre, est incapable de durer sans la perfusion US qui a perdu toutes ses guerres depuis la guerre de Corée.

       

    • Glapir la victoire inéluctable Russe depuis 10 ans n’a aucun sens



      Oui, c’est vrai, mais il ne faut pas passer d’une extrémité à l’autre. Le jeu est assez serré et il est difficile de se faire une idée du véritable rapport de force parce que tout le monde est soit pro-russe, soit pro-américain... personne n’a vraiment envie de calculer précisément les forces et les faiblesses de chaque camp, on ne veut voir que les forces de son camp et les faiblesses de l’autre camp. Militairement, il n’est pas difficile de constater qu’il y a à peu près égalité sur le champ de bataille, les Russes prennent un petit avantage, mais les Américains corrigent le tir avec une meilleure coordination de l’aide apportée à l’Ukraine et un accroissement de la production d’obus de 155 mm (nouvelle usine de Mesquite, Texas), la difficulté est d’envisager la suite, l’évolution du conflit : ça demande un énorme travail d’information, d’analyse et de comparaison.

      Sinon, c’est vrai que Guirkine en prison est sorte de scandale permanent, surtout après que trois ou quatre généraux haut placés ont été arrêtés pour corruption, et alors que peut-être des dizaines d’autres méritent le même sort.

       
    • #3378208

      on peut voir les choses autrement : l’otan est une alliance de pays endettés à mort avec des populations démotivées qui subissent une pression sociétale, économique et migratoire qui se renforce depuis 10 ans ; les pays de l’otan son désindustrialisés et cela necessitera plusieurs années avant de retrouver un tissus industriel capable de soutenir une longue guerre ; le leadeur de l’otan est un maqueraux qui maltraîte ses gagneuses et les observateurs avertis le voyent bien ;
      l’otan est l’alliance des pays occidentaux mais cette partie du monde est, de l’avis de tous, en décadence générale et le "power shift" la bascule du pouvoir géopolitique mondial est effective, le sud-global qui représente 60% à 80% de la population mondiale ne respecte plus les occidentaux qui ont dominé le monde pendant 500 ans mais qui ont trop tiré sur la corde.
      il y a plusieurs autres éléments à prendre en compte pour se faire on image qui reflète la situation aujourd’hui.
      la russie à certes des problèmes mais elle semble mieux positionnée que l’otan pour gagner la partie

       
    • #3378565

      Dans ce jeu dangereux qu’est la guerre, c’est à celui qui perd patience le premier.

      La Russie d’il y a dix ans n’est pas la Russie d’aujourd’hui, mais il ne faut pas lui prêter une force surnaturelle au point d’en être déçu. Ne pas oublier qu’elle est quasiment seule face à un bloc constitué de la quasi totalité de l’occident, rien que ça, et qu’en ultime recours, ça finira en barbecue généralisé. Ils ne veulent pas se hâter car c’est dans l’intérêt de personne et parfois, il est bon de laisser son ennemi s’enfoncer tout seul dans ses erreurs.
      Il n’y a rien de mou dans l’approche prudente de la Russie, ils composent avec des moyens qui ne sont pas infinis.

      A mon avis, lorsqu’ils seront au pied du mur, ils carboniseront non pas les populations mais les centres de décision militaires de l’occident ainsi que tous ceux qui en veulent à la Russie et tirent les ficelles pour la détruire derrière une ribambelle de proxys et de larbin, ça les calmera comme ça a calmé l’Ukraine après qu’ils aient ciblé le centre de renseignement probablement à l’origine de l’attentat de Crocus City Hall. Je suis même prêt à parier qu’ils ont un missile avec le nom chaque "décideur" inscrit dessus comme celui avec Jean Michel.

       
    • La Russie a le devoir d’être patiente et rationnelle, ce qu’elle fait très bien , elle pourrait tout écraser en Ukraine au prix de lourdes pertes mais la victoire serait de courte de durée c’est un conflit qui s’inscrit dans le temps long et qui nécessite une logistique, une industrie, une démographie, des formations, une économie , un développement technologique. On va éviter de souhaiter un déferlement de soldats Russes sur les dernières défenses Ukrainiennes.La Russie profite de ce conflit pour se renforcer dans tous les domaines autres que militaires c’est là que se construit la victoire pas dans du gaspillage de ressources pour faire plaisir aux impatients.

       
    • Parfaitement d’accord avec vous !
      Tant que certains seront au pouvoir (le réel, hein) aux USA (les juifs néocons) et en Russie (les juifs Loubavitch), rien ne changera fondamentalement...
      Enfin, il faut bien se raccrocher à quelque chose, la Russie, la Chine, les Brics, le Sud global...

      P.S. : je rappellerai que l’Argentine est dirigée par le sioniste (récemment converti au judaïsme) Javier Milei et que le Mexique a pour présidente, depuis quelques semaines, "une femme juive" (selon Times of Israël)...

       
  • Je vais paraître naïf, mais tant pis. Quand j’y pense, au moyen âge ils savaient commencer et terminer une guerre.
    Pourquoi Poutine freine t’il son avance délibérément, il pense que les ukrainiens sont un peuple frère et donc ne pas le malmener. Le problème, de l’autre côté Satan se fout royalement de sa fratrie et ne ménage pas les peuples pour son oeuvre satanique, à savoir, un jour nous faire tous fondre par une fission.

     

    Répondre à ce message

  • #3378296

    C’est parfaitement logique puisque les satano-mondialistes veulent détruire la Russie, et ils iront jusqu’au bout quitte à risquer la guerre nucléaire.

     

    Répondre à ce message

  • #3378442

    Recemment ,les dirigeants russes ont menacé d’armer les ennemis de leurs ennemis cela restera une menace comme d’habitude et maintenant qu’il est presque sur que la russie ,en plein génocide palestinien ,continue de commercer avec israel on voit mal les russes refiler leurs meilleurs missiles anti-navires aux houthis qui viennent de frapper et d’obliger le tutor ,vraquier pavillon libérien proprietaire grec et cargaison russe a retourner en russie

    Les rebelles yéménites Houthis ont revendiqué le 12 juin une attaque en mer Rouge contre un navire commercial de propriété grecque, qui a "provoqué de graves inondations" et des dégâts à bord selon l’armée américaine.
    Dans un communiqué, les Houthis ont dit avoir mené une "opération militaire ciblant le navire Tutor en mer Rouge, en utilisant un drone maritime, des drones aériens et des missiles balistiques".
    Le navire a été touché à environ 68 milles nautiques (125 km) au sud-ouest de Hodeïda, port tenu par les rebelles dans l’ouest du Yémen, selon Ambrey. source tema transport et logistique

    Les Houthis ont attaqué un navire grec transportant une cargaison russe en mer Rouge
    En mer Rouge, un navire grec en provenance de Russie a été attaqué. Selon des sources, l’attaque a été menée par les Houthis, ce qui a entraîné de graves conséquences pour le navire. Le vraquier battant pavillon libérien Tutor a subi des dommages importants, notamment au niveau de sa salle des machines. Il existe actuellement une forte probabilité que le navire coule.

    L’attaque a eu lieu dans l’une des voies de navigation les plus importantes et les plus fréquentées. Le navire Tutor, transportant une cargaison en provenance de Russie, était en route lorsque l’attaque a eu lieu.

    Les Houthis ont reconnu leur responsabilité dans l’attaque du navire, même si ce n’est pas la première fois que des navires transportant des marchandises en provenance de Russie sont attaqués. source avia pro

    le comble du cynisme ,c’est que ce sont les usa et l’angleterre qui en mer rouge ,jouent les gendarmes du commerce maritime y compris pour le compte de la russie

     

    Répondre à ce message