Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Grâces présidentielles de Biden : qu’est-ce que cette histoire de "stylo automatique" ?

 

 

Un « stylo automatique », ou autopen, n’est pas un simple stylo, mais une machine électromécanique capable de reproduire une signature humaine avec une précision bluffante. Ressemblant à une petite imprimante équipée d’un bras mobile, cet appareil est programmé avec un modèle numérique d’une signature, qu’il applique sur des documents en imitant les courbes et la pression d’une écriture manuscrite. Voilà pour la partie technique.

 

 

Utilisé depuis des décennies par des politiciens, des célébrités et des entreprises, l’autopen permet de signer rapidement de grandes quantités de lettres ou de documents officiels. Mais lorsqu’il s’agit d’actes présidentiels, son emploi soulève des questions sur l’authenticité et la légitimité des décisions qu’il paraphe.

L’autopen n’est pas une nouveauté dans les couloirs du pouvoir américain. Dès l’époque de Harry Truman et Dwight Eisenhower, il a servi à apposer des signatures présidentielles sur des documents secondaires. Plus récemment, Barack Obama a fait parler de lui en 2011 en utilisant un autopen pour promulguer une extension de la loi Patriot Act depuis la France, une première qui avait suscité un léger débat juridique, vite étouffé par l’approbation du Département de la Justice.

Donald Trump lui-même n’a pas dédaigné cette technologie pour des tâches administratives. Ces précédents montrent que l’autopen, lorsqu’il est autorisé par le président, est généralement accepté comme un outil pratique, même pour des actes officiels, à condition que l’intention du signataire soit claire.

 

Signature de Joe Biden

 

L’utilisation de l’autopen a pris une tournure polémique sous Joe Biden, notamment avec les nombreuses grâces présidentielles accordées avant son départ en janvier 2025. Parmi elles, des pardons controversés pour Hunter Biden, Anthony Fauci, ou encore le général Mark Milley ont attisé les soupçons. Certains observateurs, comme le Oversight Project, ont relevé que plusieurs de ces documents portaient des signatures identiques à celles produites par un autopen, contrastant avec d’autres, comme celui de Hunter, qui semble manuscrit.

Les critiques, dont l’Attorney General du Missouri Andrew Bailey, y voient une preuve que Biden, affaibli par l’âge ou absent (parfois en vacances), aurait laissé son équipe gérer ces décisions, remettant en cause son contrôle personnel sur ces actes majeurs.

Le pouvoir de grâce, inscrit dans la Constitution américaine, exige une décision volontaire du président, mais rien n’interdit explicitement l’autopen. Si Biden a autorisé son usage, ces grâces restent valides, comme l’ont été des précédents sous d’autres administrations. Cependant, des doutes sur sa capacité mentale ou une absence de supervision directe pourraient ouvrir la porte à des contestations.

 

Savoir reconnaître une signature automatique (en anglais)

 

Si des preuves montraient que son entourage a utilisé l’autopen sans son consentement clair, ces pardons pourraient être jugés inconstitutionnels. Pour l’heure, aucune cour n’a invalidé un pardon pour cette raison, laissant ces scandaleuses amnisties dans un flou juridique, alimenté par une polémique plus politique que légale. Même si à cette heure cela semble peu probable, une éventuelle remise en cause des grâces présidentielles de Biden serait un coup de tonnerre politique. Et le début d’un beau spectacle judiciaire...

Donald Trump, sur E&R

 






Alerter

14 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • Donc pour être Président aux USA ill faut juste savoir signer

     

    Répondre à ce message

    • Bah même pas visiblement... après quid de la légalité de telles fausses signatures ? Est-ce que ça ne rend pas caduque les fameuses grâces présidentielles et autres textes qu’il a signé, s’il est prouvé que ça n’est pas de sa main et qu’il n’avait de toute évidence pas les capacités cognitives pour le faire ?

       
    • #3507151

      Oui... Enfin savoir signer une première fois.

       
    • Il faut aussi toute la secte derrière soi pour truquer les votes et se faire élire.

       
    • Le "stylo automatique", c’est un peu comme l’affaire des balayeuses dans Topaze : c’est de l’escroquerie à petit volume, à l’aide de moyens artisanaux. C’est de la poésie, comme disait Topaze à Castel-Bénac, pour l’insulter avec panache.

      On a déja vu à l’oeuvre la technique du "stylo automatique" à l’échelle industrielle dans plusieurs domaines, et ça peut aboutir à des résultats assez marrant.

      Par exemple, dans le contexte de la crise des subprimes de 2008, où cette pratique était connue sous l’appelation de "robo copy", il a fallu signer à toute vitesse des millions de documents pour transformer des titres de créances habitations classiques en produits financiers "structurés" (ils appellent ça de la "titrisation"). Ces opérations de signature ont été en parties automatisées, et en parties faites à la main (par des employés de banque qui passaient leur journée à signer des documents sans lire quoi que ce soit), et un tel travail à la chaine n’a pu faire autrement que de déboucher sur d’inombrables erreurs.

      C’est ainsi que beaucoup de petits malins ont cessé de payer leur crédits habitation, et lorsqu’ils ont fait face à une menace d’éviction ils ont engagé un avocat qui a tout simplement demandé à leur banque de présenter les preuves sur lesquelles elles s’appuyaient pour demander l’éviction, et elles en étaient incapables.

      Résultat des courses : des milliers de personnes ont pu conserver leur maison sans la payer.
      Évidemment, en bas de l’échelle ceci n’a profité qu’aux petits malins qui avaient les moyens de se payer un avocat, et non pas aux millions de gens fauchés constituant la cible principale dans l’arnaque des subprimes, mais il est quand même réjouissant de savoir que dans cette histoire digne d’un "far west" de la finance, il y a eu des mecs au bas de l’échelle qui ont sû titrer quelques marons du feu.

       
  • En France pas besoin d’autopen on à mieux :le 49.3 automatique
    avec un parlement soumis qui est devenu un OGM de la macronie...

    Quand au RN-lepen rien à espérer d’une succursale sous contrôle de fausse opposition de l’état profond...
    Espérons qu’au plus tard quand l’épargne des Français aura été cambriolé, annexé, confisqué, puis dilapidé, ils commencerons finalement à comprendre dans quelle France on vit... bien qu’il sera trop tard pour leur piécettes envolés à tout jamais...

    Mais c’est même pas certain et Y-en aura toujours qui diront que de toute façon que ceux de la classe moyenne qui vivent encore en ego-maison individuelle, que c’est mauvais pour le climat et le bilan énergétique car ils consomment inutilement par tête de pipe, alors que les pauvres gaspillent bien moins dans leurs clapiers étagés, donc plus eco-friendly, plus eco-responsable, et plus éco-sociale, donc plus eco-UE-mondialiste...

    sans leurs épargnes, la classe moyenne n’aura plus les moyens d’entretenir sont train de vie et rejoindra le bien-commun des survivalistes pauvres de l’U.E parqués et tenus en laisses dans les ghettos des villes sous surveillance et traçabilité renforcée I.A individuelle et collective...

    cet endormissement, zombification des consciences et fabrique du consentement automatique fait de la penne à voir, même sans l’autopen ...

     

    Répondre à ce message

  • Bon Dieu, mais c’est bien sûr !

     

    Répondre à ce message

  • Le plus intéressant avec les signatures de Biden, c’est qu’elles sont toutes parfaitement identiques, superposables sans aucun écart, ce qui est impossible avec une série de signatures manuscrites.

    Sauf la dernière signature de Biden, celle sur le document où il annonce son retrait de la campagne qui est totalement différente de sa signature, au point de se demander si c’est parce que c’est le seul document qu’il a signé manuellement en personne, ou si c’est parce que quelqu’un d’autre a signé à sa place.

     

    Répondre à ce message

  • Même si la signature est vraie, comment savoir, dans le secret des alcôves mondialistes, si ce n’est pas un imitateur qui a signé à la place de Sleepy Joe alors parti aux toilettes ou à une partouze de mineures ?

    Faux problème que cette Ghostwriter. Par contre concernant ce gouvernement fantôme caché derrière toute cette mystification officielle médiatico-démocratique...

     

    Répondre à ce message

  • #3507134

    L’argumentaire de vente est quand même assez foireux.
    Pour une machine sensée faire gagner du temps, il faut rester à côté pour ne pas se faire piquer sa carte où est stockée la signature et la regarder faire trois fois moins vite qu’une signature normale !
    À moins bien sûr qu’on se fiche de qui utilise sa carte et pourquoi...

     

    Répondre à ce message

  • Je voulais le même quand j’étais petit pour signer mes absences du collège !

     

    Répondre à ce message

  • Un humain est incapable de signer deux fois d’affiler exactement de la même manière. L’autopen ne fait qu’une copie d’un exemple qu’on lui soumet. Ça doit donc se voir facilement à moins de lui donner une multitude d’exemplaires de la même signature manuscrite et de faire en sorte qu’il les copie de façon aléatoire.

     

    Répondre à ce message

  • Pour l’instant, les usuriers de la haute excellent à faire des guerres par mandataires, par procuration, c’est la signature des imitateurs du diable, élaborer le crime mais le faire effectuer par un autre, un intermédiaire, un proxy, un faux nez...
    Ils ont des millénaires de savoir-faire.

    Depuis le grand Sanhédrin décider et les romains de crucifier Jésus, en passant par Charles Premier d’Angleterre étêté par les ordres de Cromwell et ensuite s’érige la City de Londres, comme la révolution de 1789 faite, soit-disant, par le peuple français mais celui-ci ne possédant aucun droit de regard sur les comptes de la banque de France instaurée en 1800, pas mieux pour le nouvel État républicain, ils complotent dans les coulisses des pouvoirs toutes sortes de révolutions de couleurs tout en achetant les services de talentueux conteurs afin ceux-ci produire un narratif à toujours exalter le peuple autochtone qui va se faire escroquer pour les siècles suivant.

    Le stylo automatique s’avère être un avant goût de l’Intelligence artificielle incapable de distinguer le bien du mal mais capable néanmoins de prendre, parait-il, des décisions idoines à l’adresse du vivre-ensemble, qui s’avéreront mauvaises vis-à-vis du peuple d’en bas, sinon excellentes pour la communauté d’en haut, gpt sera nommé gpt + et les grands décideurs enfin tomber le masque histoire de continuer à imiter le diable mais à visage découvert.

    Le stylo automatique est à la signature ce que la responsabilité est pour l’intelligence artificielle, une façon appropriée pour les sbires des grands usuriers de se dédouaner de tout crime.

    Ni vu et ni connu je t’embrouille, la force du droit c’est la farce du trait.

     

    Répondre à ce message

  • Les rois de France avaient des "secrétaires de la main", des secrétaires d’États qui signaient pour eux "Louis" les milliers d’actes qu’ils avaient aprouvés au Conseil, comme des lettres patentes de nomination d’officiers, toutes les grâces de commutations de peines automatiques (pour les hommicides involontaires), mais jamais pour des actes importants comme des Édits ou des grâces exceptionnelles.

    Dans l’Administration françaises républicaine, il y avait des arrêtés de délégations de signatures à tous les échelons des administrations, avec les tampons à formules bien connus pour signer les cartes d’identité, les marchés de travaux, etc :
    "Pour le Ministre de l’Équipement Jean Dupont et par délégation,
    l’inspecteur général des Ponts et Chaussées de la Corrèze Jacques Durand empêché,
    et par interim le sous-chef de bureau adjoint Pierre Durand (qui signait de sa main). "

    Il n’y avait pas de fausses signatures ou de signatures mécaniques qui sont l’équivallent d’un tampon.

     

    Répondre à ce message