C’est une vision passablement grossière des choses. Je n’ai d’ailleurs même pas envie de développer :-)

Philippot de gauche, qui n’intéresse que 4% des électeurs du FN ? Je trouve cette analyse un peu gauche en soi, d’autant plus qu’elle ne repose sur aucun argument.

Un UPR bis ? Pas tant que cela. Les discours se recoupent, mais sans être parfaitement similaires.
Et surtout, les leaders n’ont absolument pas la même personnalité. Ca peut faire une grande différence.

UKIP et Farage aussi ont échoué ? Reprenez-vous. Le vrai problème c’est l’UE, le volapuk machin, une super structure qui désintègre l’état-nation. Philippot est plus cohérent que MLP et ses sbires.

@Gracchus

Quelques mois à peine après le Brexit, Farage et le UKIP ont totalement disparu de la scène politique britannique, pendant ce temps les partis nationalistes qui se concentrent sur les enjeux de civilisations, à savoir la pérennité de leurs peuples et la continuité de la civilisation occidentale et européenne, au lieu de se perdre dans d’abstraites considérations économico-politique engrangent les voix et influencent la destiné des nations.

Juste pour votre info @Mort de rire, et pour vous permettre de remplir les nombreuses cases vides, Nigel Farage s’est mis en retrait après avoir fait rien moins moins que remplir plus que sa part dans le processus qui a mené au Brexit, ceci dit à la fois pour vous aider à boucher les trous et pour vous signifier qu’il s’est mis en retrait d’une part parce qu’il l’a décidé mais également après une belle réussite ayant eu des effets politiques concrets influençant rien moins que le présent et l’avenir de son pays. Vous ne vous arrêtez décidément jamais !
Ce qui est abstrait est donc encore une fois et à l’inverse vos considérations fumeuses, fruits de votre idéologie et donc déconnectée de la réalité. Vous savez, ce dont vous accusez les autres selon un mécanisme aussi connu qu’éculé. Mais bon, quand on n’a rien d’autre en magasin.

@Eric

Le fait que Farage se soit retirer de lui même de la politique ne change pas grand chose à la problématique, une fois que le Brexit a été approuvé lors d’une consultation référendaire le UKIP a littéralement disparu de la circulation...si le UKIP aurait été porteur d’idées qui auraient intéressées le peuple il n’aurait pas disparu ainsi de la scène politique sans laisser la moindre trace, la réalité est qu’une fois que le Royaume Uni a quitté l’UE ni Farage ni le UKIP n’avait plus rien à proposer car leurs projet politique était uniquement fondé sur la sortie de l’UE et non pas sur la volonté de changer la société.

La focalisation sur des sujets secondaires ne changent rien aux enjeux fondamentaux à savoir la dégénérescence de plus en plus flagrante de notre civilisation, la réalité est très simple à saisir, les gens ne supportent plus de vivre dans cette société décadente alors ils sont en recherche d’une alternative satisfaisante, le problème réside dans le fait que sortir de l’UE ou non ne change pas grand chose à la situation présente car in fine les valeurs 68huitard resteront les principes fondateurs régissant la collectivité.

Il suffit de voir le contraste entre un parti comme l’AfD dont une partie significative des membres s’emploient à diffuser l’idéologie des penseurs de la Neue Rechte au sein de la société avec un parti comme le UKIP dont le seul et unique but a été de quitter l’UE... Ces deux parti ont commencé a avoir du succès à peu près à la même période pourtant leurs sorts a été bien différent car l’un s’est imposé électoralement quand l’autre a presque disparu.

@Mort de rire, oui bien sûr les enjeux civilisationnels (principales menaces : couscous, babouche, merguez, banane plantin.....) à la lecture de vos commentaires j’imagine que vous représentez la quintessence des natios identitaires. Les enjeux civilisationnels sont à mon sens mis à mal par l’Union européenne et tout ce qui s’y rattache, je ne reviendrai pas sur l’américanisation de votre chère civilisation, l’Europe est devenue esclave de sa fille États-Unis d’Amérique. Arrêtez de parler de civilisation svp, et arrêtez de vous faire l’idiot utile de ceux qui souhaitent justement détruire toute forme de civilisation.

Non, le UKIP a rempli son rôle comme les faits le montrent et Farage a quitté la scène après avoir réussi cela, ce que vous transforme en disparition par la grâce a nouveau de l’idéologie qui fait fi du réel. C’est la réalité des faits, inutile de tortiller pour encore une fois ne pas admettre les faits. Vous avez encore raconté n’importe quoi ... et vous continuez ! Le jour où l’AfD pourra dire avoir obtenu un résultat politique de cette ampleur en regard de ses objectifs, vous repasserez nous le dire et peut-être nous réjouirons-nous ensemble. Pour l’instant c’est de l’ordre du fantasme sur la seule base d’une petite poussée électorale qui vous réjouit. AfD, à terme un FN bis peut-être ?
Bref, de l’art d’inverser les choses.

@Eric

Le UKIP a fait sortir le Royaume Uni hors de l’UE et a disparu de la scène politique par la suite, ceci est un fait objectif.

Maintenant que le Royaume Uni sort de l’UE nous remarquerons que ce sont les mêmes lobbies qui resteront au pouvoir, que la City continuera à influencer les affaires de l’Etat avec peut être encore plus d’efficacité, que le pourcentage d’anglais continuera à baisser au profit des minorités, que le multiculturalisme et le gender vont continuer à être promu en tant que religion d’État, et que le Royaume Uni continuera à s’éloigner de plus en plus de ses fondements anthropologiques... Un magnifique coup d’épée dans l’eau.

Une belle victoire en effet, rien ne change mais le principal est là, les naïfs sont content.

Mais hélas il faut peut être passer pour là pour que certains comprennent que sans travail idéologique en amont la victoire électorale ne sert à rien, si l’on n’est pas détenteur du Zeitgeist alors rien n’évoluera dans le sens que l’on souhaite que l’on soit au pouvoir ou non.

Je suppose que vous ne connaissez pas Gramsci, et que vous ne savez pas pourquoi Tonton Dolphi et Tonton Staline faisait à ce point usage de propagandes.

Si aujourd’hui la France est dominée par le gauchisme culturel ce n’est pas parce qu’ils ont gagné des élections( ils ne se sont jamais présentés avant une date très récente) mais parce qu’ils ont réussi à dominer la sphère culturelle et intellectuelle, peut être serait il temps de suivre leurs propre méthode vous ne croyez pas ? Historiquement elle a prouvé être plus efficace que la voie des urnes...

@Gracchus
Ce serait donc l’Union Européenne qui serait responsable de la décadence de l’Occident ? Pourtant les USA et l’Australie ne font pas partis de l’UE et présentent les mêmes symptômes et inversement les pays de l’est bien que membres de l’UE ne souffrent pas de ces mots...Êtes vous sur ceci n’a rien à voir avec la présence d’une élite illégitime et dégénéré depuis plus de 50 ans ?

Quant aux enjeux de civilisations il s’agit de la priorité absolue à savoir comment se définit la société, si vous considérez que le féminisme, le multiculturalisme, le gender, le LGBTisme, la metissolatrie, le mondialisme, le progressisme sont des valeurs saines alors je vois conseillerais de ne pas vous plaindre d’une quelconque décrépitude civilisationnelle

Nous sommes pourtant dans la même situation que Rome avant la chute de l’Empire, il serait peut être temps que certains se réveillent.

Quelle bouillie ! Je ne reprends pas tout, vous êtes trop pénible en plus du reste.
« Une belle victoire en effet, rien ne change mais le principal est là, les naïfs sont content. »
Vous parlez de l’AfD ? :-)))
Bref, ce n’est pas parce que tout ne change pas du jour au lendemain que rien n’a changé. On ne parle pas de baguette magique,les gens influents continuant bien évidemment de défendre leurs intérêts. Tout cela est nécessaire mais pas suffisant. On nous avait dit que l’économie anglaise allait en prendre un coup, la rigolade !(tremblez, braves gens !). Quand on vous dit que vous êtes excessif. Là où vous voyez de la naïveté il n’y a que votre bêtise ainsi que votre absence de finesse. Mais bon il est vrai que le mode conversanien ne sied pas aux avis autres que tranchés. La naïveté (au minimum), je la vois chez ceux qui brandissent virilement des hochets (comme l’identité pas exemple, on va voir ce que l’on va voir, waouh !) mais ne sont bons en définitive qu’à reculer. Voir à ce propos le dernier entretien de P.Y. Rougeyron (à partir de la trentième minute et jusqu’à la fin par intermittence) où il règle leur compte avec beaucoup d’humour aux identitaires débiles et autres droitards de peu de convictions (opérantes, s’entend) mais qui en ont à l’inverse plein la bouche. C’est très pertinent et il n’y a pas grand chose à redire. Lui c’est un patriote intelligent (même si l’on peut être en désaccord sur des choses plus ou moins périphériques), en d’autres termes qui pourrait vous permettre d’évoluer un minimum et d’acquérir un semblant de finesse dans vos jugements.
P.S : Bravo tout de même car vous n’avez utilisé qu’une fois le mot gauchisme, ce qui chez vous relève presque de l’exploit. Ensuite, évitez-moi le côté « j’ai lu ci et ça et certainement pas vous », c’est un peu ridicule et ça sent le manque de confiance en soi et la vantardise puérile. D’autant qu’il n’est pas dit que vous ayez bien digéré tout ça. Du calme, et de la tisane. Je viens de voir votre avant dernier paragraphe. Je suis désolé, mais c’est surréaliste.

Belle synthèse, merci. J’aimerais entendre / lire ça plus souvent.

L’immigration massive est insupportable et inacceptable autant pour ceux qui la reçoivent (les français et les européens) que pour ceux qui en sont les jouets à savoir les migrants .
Mais elle est assez loin d’être la cause première des problèmes essentiels que connaît la France

Selon moi, les problèmes d’immigration de masse, parce qu’ils touchent à la substance même de notre peuple et parce qu’ils le transforme de manière irréversible - et pas en bien - sont infiniment plus importants et premiers que les problèmes économiques.
La politique économique est réversible, le changement de peuple ne l’est pas.

Très bon texte.

A Titus , oui on peut dire ce que vous dîtes et c’est tout un débat .Je ne le pense pas mais peut-être avez vous raison .
Sauf qu’un peuple se reconnaît aussi ,voire surtout, à ses aspirations collectives et ses réalisations .
Et de ce point de vue , le CNR et les trente glorieuses qui en découlèrent sont l’honneur du peuple français , même s’il y eut des ratés (la perfection n’existe pas ) .
A mon sens , retrouver les fondamentaux de ces 30 glorieuses sera infiniment plus difficile que de cesser les comportements impérialistes (guerres pillages) découlant des vieilles habitudes colonisatrices et des massacres qui vont avec et qui reviennent à la première occasion .
Le seul nationalisme (et souverainisme ) qui vaut est celui qui comprend que la souveraineté de chaque pays et de chaque peuple vaut autant que la nôtre .
Je pense que la meilleure manière de lutter contre l’immigration massive est à la fois de situer sa vraie place dans la problématique actuelle et surtout de démonter les arguments entièrement basés sur de faux bons sentiments de ceux qui nous l’impose .

Sauf qu’un peuple se reconnaît aussi ,voire surtout, à ses aspirations collectives et ses réalisations.

Les réalisations d’un peuple sont le fruit de ce peuple, de sa substance. Si on change de peuple, par exemple si on l’africanise, on n’aura plus du tout les mêmes réalisations. Je ne souhaite pas que la France ait les mêmes réalisations que l’Afrique noire ou le Maghreb.

@Titus
Vous ne souhaitez pas qu’en s’africanise ou qu’on se maghrébine, ok, pas de souci en ce qui me concerne.
En attendant notre souveraineté est balayé d’un revers de main par des atlantico sionistes, eux nous massacrent au présent, vous ne trouvez rien à redire à notre sionisation. A la mort programmé du catholicisme, le fondement de la civilisation française.

@Pitchou

vous ne trouvez rien à redire à notre sionisation

L’immigration africaine est la conséquence directe de notre sionisation. Tant que tu n’auras pas compris ça, tu n’auras rien compris au film, à ses protagonistes et à ses enjeux réels.

@Titus
Pardon maître, c’est toi qui parle de notre identité et comme coupable tu dénonces les africains, les maghrébins, lorsque je te fais remarquer notre sionisation et comme t’es pas con tu me ramènes mon argument dans les dents.
Au fait, contre les africains et les maghrébins t’as un plan, au moins la limitation en France des personnes venant de ces origines, je suppose.
Contre notre sionisation, car elle ne s’arrête pas à l’immigration, t’as quoi comme plan ?

@Pitchou

Décidément, c’est une habitude le procès d’intention chez toi. Alors apprend, mon pitchou, que je n’ai jamais dit que les africains étaient les coupables de l’atteinte à notre identité. Ce ne sont pas des coupables, mais ce sont des instruments, et il serait temps qu’ils le comprennent et l’acceptent comme quelque chose de normal en se mettant à la place des Français de souche (ça s’appelle l’empathie) qui voient des pans entiers de leur territoire occupés par des gens aux coutumes étrangères non assimilables.

La solution commence par mettre fin à cette politique anti-nationale et anti-sociale d’immigration de masse. Cette politique sioniste nuit aussi aux Français de branche bien intégrés, soit dit en passant, car elle les amalgame sans cesse aux nouveaux immigrés problématiques, les renvoyant en permanence à leurs origines. À part les sionistes, tout le monde y perd dans cette folle politique.

@pitchou

Est ce que les algériens qui s’opposent à l’immigration subsaharienne et asiatique à destination de leurs pays sont des agents sionistes ? Répondez à la question de savoir pourquoi lorsque le Maghreb refuse la présence massive d’étrangers sur son sol personne ne vient les accuser de sionisme ?

Il est étonnant de voir qu’à chaque fois qu’un blanc s’oppose à l’invasion de son pays certains hystériques viennent les agresser en insinuant et en diffamant ses propos, on pourrait finir par croire que notre présence est considéré comme gênante pour certains allogènes hystériques...

@Mort de rire
Pourquoi tu m’interroges sur l’Algérie et son refus d’accepter les migrants ? Je parle de sionisation de ma PATRIE à Titus, et tu m’interpelle comme si je devais forcément être d’origine maghrébine avec des sous entendu sans la moindre subtilité ou malice, un manque de classe évident. C’est certain, avec des gus de ta trempe, la souveraineté de ma PATRIE n’est pas pour demain.
Mais toi le balaise en sionisme, t’as peut être une solution pour éclairer ton pote Titus pour notre désionisation ?

@pitchou

Pourtant la solution est simple si vous souhaitez "désionniser", il suffit d’opérer un changement d’élite au pouvoir et de mettre de bon patriote en lieu et place des oligarques cosmopolites apatrides.

Je ne me suis encore jamais aperçu de l’existence de Phillipot.
Bien qu’il passe à la télé tous les deux jours !!
Je la regarde pas.

Comment peux-tu affirmer que Philippot passe à la télé tous les deux jours si tu ne la regardes pas et que tu ignores qui est Philippot ?

Cherchez pas @Philippot, vite ! C’est @Rivarol, c’est normal. Vous allez apprendre à le connaître ! :-)

"Lutte, échec, nouvelle lutte, nouvel échec, nouvelle lutte encore, et cela jusqu’à la victoire - telle est la logique du peuple." disait Mao Zedong et l’histoire a fini par lui donner raison.

A titre personnel je préfère de loin le socialisme version Volkswagen de Tonton que l’alternative communiste, celle-ci étant vectrice d’une vision idéologique néfaste car étant en parfait accord avec les postulats intellectuels progressistes datant de l’époque dite des """lumières""", même si je doit rappeler que la version Fiat Topolino n’était pas mal non plus.